Cuando le pregunté a mi madre de qué se trataba la Segunda Guerra Mundial, ella dijo “racismo”. ¿Es eso cierto?

Answer 1

Fundamentalmente sí. El totalitarismo de Hitler y el nacionalismo extremo se remontan a sus puntos de vista sobre los judíos, a quienes consideró responsables de financiar y liderar las revoluciones comunistas al final de la Primera Guerra Mundial y durante el interbellum.

Para este propósito, los ejércitos franceses primero tendrían que invadir y vencer el territorio del REICH alemán hasta que se estableciera un estado de caos internacional, y luego el país tendría que sucumbir ante las tropas de asalto bolcheviques al servicio de las finanzas internacionales judías.
Por lo tanto, es que en la actualidad el judío es el gran agitador de la destrucción completa de Alemania. Cada vez que leemos de ataques contra Alemania que tienen lugar en cualquier parte del mundo, el judío es siempre el instigador. En tiempos de paz, así como durante la guerra, la prensa bursátil judío-marxista despertó sistemáticamente el odio contra Alemania, hasta que un Estado tras otro abandonó su neutralidad y se puso al servicio de la coalición mundial, incluso contra la verdadera intereses de su propia gente.
La forma de razonamiento judío se vuelve bastante clara. La bolchevización de Alemania, es decir, el exterminio de los intelectuales patrióticos y nacionales alemanes, lo que hace posible obligar a los laboristas alemanes a soportar el yugo de las finanzas judías internacionales, eso es solo la apertura al movimiento para expandir el poder judío en una escala más amplia y finalmente someter al mundo a su dominio.
—Adolf Hitler, Mein Kampf

El modus operandi de Hitler dependía de una ideología racial. Su intento de sobrepasar a otras naciones para Lebensraum estaba destinado a que viviera una raza principal aria superior. Sus esfuerzos de guerra se dirigieron a asegurar un futuro para su Tercer Reich, en el que la raza principal aria prosperaría, sin la amenaza del comunismo y la comunidad internacional. Judío, y sin debiluchos como personas discapacitadas, negros, gitanos, etc.

Answer 2

En cierto modo, esa es una respuesta justificable, aunque es imposible generalizar un conflicto en la escala de la Segunda Guerra Mundial hasta ese nivel. Ciertamente, los gobiernos de Alemania y Japón estaban motivados por un odio tóxico hacia otros grupos raciales: los nazis odiaban a los judíos (obviamente), rusos, polacos, checos, romaníes, ucranianos, etc., mientras que los japoneses no tenían actitudes diferentes hacia los chinos y los coreanos. Dicho esto, probablemente no fue la motivación del conflicto. Para ambas naciones, se trataba mucho más de recursos, ya sea el Lebensraum de Alemania (espacio vital – la conquista de tierras de cultivo y bienes industriales en el este) o el deseo japonés de ganar un Imperio del este de Asia.
Si bien el conflicto no fue combatido por Japón porque odiaba a otros grupos raciales (más que una conquista de miedo por parte del Imperio Británico o EE. UU. Hizo que quisiera establecerse como una potencia mundial) una de las prácticas más raras de genocidio fue una de las objetivos de la Alemania nazi. Sin embargo, en general, diría que el racismo no fue importante para la guerra, ya que 1) mira lo que la historia dice que los condados “más raros” estaban haciendo durante este período, como los Estados Unidos contra su misionero negro o el Reino Unido, Francia y Bélgica. haciendo en sus imperios sin mencionar a la URSS en Ucrania: ningún condado entró en guerra contra Alemania o Japón debido a su genocidio contra sus propias minorías despiadadas y perseguidas, ya que básicamente estaban haciendo lo mismo al momento del comienzo de la guerra (el el holocausto y actos horribles similares ocurrieron más tarde en la guerra) y 2) la mayoría de los peores actos de genocidio y racismo salieron a la luz a los aliados occidentales solo una vez que terminó la guerra (los primeros informes de cualquier tipo de crímenes de guerra nazis en los EE. UU. fueron en 1945, fueron tres páginas nuevas, se consideraron poco probables y la escala fue solo de miles, no millones) – nosotros (los aliados occidentales del Reino Unido y los EE. UU.) luchamos por la libertad, pero no para evitar el racismo. Un resumen más preciso para los Estados Unidos o el Reino Unido (como se vio en ese momento) sería “la guerra se libró para preservar la libertad y la democracia contra las tiranías racistas de Alemania y Japón”. desde una perspectiva moderna (e ignorando muchos factores que lamentablemente se ignoran en estos días) que podría verse como una declaración correcta.

Answer 3

En pocas palabras, no. La gente es muy, muy inteligente para que las guerras comiencen por el mero racismo. No importa cuáles sean sus predisposiciones racistas, no debe comenzar a comer a menos que tenga razones políticas para hacerlo. Nunca olvides que la guerra no es más que otra herramienta de la política.

Muchos historiadores creen que la Segunda Guerra Mundial se llama así porque es la Segunda Guerra Mundial. Sus comienzos están fuertemente vinculados a los resultados de la Primera Guerra Mundial y los tratados que siguieron.

Entonces, ¿está involucrada la raza? Mas o menos. Pero nunca es la causa principal. Siempre está enterrado bajo cálculos políticos y económicos. Si miras más de cerca, ni siquiera la Guerra Civil estadounidense se libró por la raza y la esclavitud. Se peleó por la distribución federal del poder y los desacuerdos sobre la extensión de los derechos de los estados. El aspecto de la esclavitud era importante debido a lo que la abolición habría significado para el sistema de derechos estatales del sur y su economía.

Answer 4

Las guerras siempre son sobre recursos, el resto son elementos para justificar el hecho (diferencias raciales, supuestas injusticias, etc.), incluso si realmente existen. Detrás de cada guerra siempre hay una búsqueda de minerales, una salida al mar para el comercio, espacio para más granjas, pagar menos impuestos, etc. La reivindicación o las diferencias culturales por sí solas no son suficientes a menos que un elemento económico se sume al caso.

Entonces, ¿fue el racismo una de las justificaciones de la Segunda Guerra Mundial? Claro que lo fue. ¿Fue una causa? No, era necesario terminar con el caos económico impuesto por las reparaciones de guerra de la Primera Guerra Mundial y la necesidad de expandir el territorio y reposicionar a Alemania como una nación poderosa, lo que trae muchas ventajas estratégicas. El resto son justificaciones y vanidad de los líderes porque nadie quiere considerar que comenzaron una guerra para obtener petróleo, dirán que es para estabilizar un área y traer paz y democracia en su lugar …

Answer 5

El nacionalismo y el racismo son dos criaturas muy diferentes. Creer que la Segunda Guerra Mundial fue sobre el racismo es descontar las relaciones de poder europeas establecidas. A través de la Liga de las Naciones para proporcionar una discusión sobre Asuntos Europeos y para asegurarse de que cada país tenga la protección de otras naciones. Los vencedores de la Primera Guerra Mundial aplastaron a Alemania con reparaciones, desarme y sanciones. Como resultado de esto, Alemania perdió su flota, es militar, es orgullo y más. La inflación aumentó y el resentimiento fue fuerte. Como consecuencia de este resentimiento, Hitler y el partido nacionalista alemán llegaron al poder mediante la violencia y la intimidación.

Las naciones europeas que creían en el apaciguamiento proporcionaron a Alemania ciertas solicitudes hasta que finalmente Alemania tomó Polonia y esto comenzó la Segunda Guerra Mundial.

Te recomiendo que leas sobre la liga de las naciones, que estudies el período de entreguerras, que estudies el nacionalismo y que mires a las dos alianzas, Aliado y Eje. Verá que las relaciones internacionales y la política mundial son mucho más complejas e interesantes. El racismo no fue la causa clave de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 6

Tu madre tiene razón, pero lo que sucedió antes de la guerra fue mucho peor que eso.
La ideología y la filosofía del público general eran tan diferentes y mucho más “crueles” que nuestros días. Hoy valoramos el derecho humano, la igualdad entre los diferentes géneros y las etnias y la moralidad para ayudar al extremo más débil de nuestra sociedad, pero estas grandes mentes no se presentaron, o al menos no presentaron una voz fuerte en la sociedad durante las décadas de 1910 a 1940. Las primeras décadas del siglo XX fueron testigos de las “reglas de la jungla” dominantes y del “derecho a conquistar”, la extensión del “darwinismo social” en la vida y la política de la vida real.

Después del adoctrinamiento por parte de políticos racistas, los ciudadanos y militares de Japón y la Alemania nazi creen en su “estatus social de superioridad” más alto que los demás y, lentamente, esa fe retorcida se convirtió en la celosa voluntad de purgar a las personas que consideraban débiles y sin valor. .

Por supuesto, la verdadera razón de ww1 y ww2 fue mucho más complicada. Durante 2 décadas entre 2 guerras, tanto el fasicismo de las alas de extrema derecha como el estalinismo de la extrema izquierda se alzaron y chocaron entre sí en Europa; Las finanzas estadounidenses se infiltraron en Europa y sabotearon la influencia financiera del Reino Unido sobre Europa; La gran recesión golpeó a la gran economía y causó el surgimiento de un fuerte nacionalismo y odio hacia los extranjeros en todos los países en ese momento. Todo lo anterior contribuye a la explosión de WW2

Answer 7

Era cierto que en los teatros de Europa y el Pacífico, el racismo desempeñaba un papel. La “Raza Maestra” alemana contra judíos, gitanos, discapacitados físicos y mentales, y la creencia japonesa en su superioridad sobre, por ejemplo, los chinos y los coreanos. Pero la economía (“Lebensraum” para Alemania y un suministro de petróleo para Japón), la historia (los compromisos previos de Japón con Rusia y China, y la reacción de Alemania al Tratado de Versalles) y la personalidad (el culto al emperador en Japón, la capacidad de Hitler para “inspirar “Muchos (obviamente no todos) alemanes también fueron fuerzas que llevaron a la guerra.

Answer 8

¿De qué estamos hablando aquí? La guerra europea, o la batalla por el Pacífico. La batalla del Pacífico comienza con Japón atacando a China, el incentivo para hacerlo se basó en el hecho de que Japón necesitaba acero, en el que el país no tenía abundancia de … El plan era militarizar el país y convertirlo en un mundo superpotencia (al igual que los Estados Unidos de América lo son hoy). Así que durante mucho tiempo los Estados Unidos habían estado suministrando aceites a Japón, etc. para alimentar a la economía en crecimiento, pero después de la guerra no provocada en China, cortaron el suministro … Realmente enojó a Japón, por lo que Hideki Tojo, junto con algunos otros funcionarios de alto rango, decidió bombardear Pearl Harbor, llevándome a mi punto … La guerra en el pacífico estaba por encima de los deseos materialistas, sin embargo, en Europa esta es una historia diferente. Allá se basó puramente en ideales raciales y un régimen para crear una raza maestra …

Answer 9

Ambos tienen razón y han capturado las causas principales: el racismo y el acaparamiento de poder.

Pero no es tan simple como los Aliados son buenos, y el Eje o el Mal son malos. La codicia, los gángsters, los encubrimientos y lo bueno y lo malo de la naturaleza humana sucedieron por todos lados.

Quiero decir, cuando era niño, siempre fui el buen soldado estadounidense que luchaba contra los malos japoneses y alemanes. Y vi a los principales aliados que conocía, los británicos, franceses, rusos y australianos como héroes también.

Acabo de verme a mí mismo como estadounidense, a pesar de que soy de raza mixta de japoneses, rusos y chinos por parte de mi madre, y francés, británico, alemán, holandés e indio americano por parte de mi padre. Así que no lo sabía cuando era niño, pero todos mis lados tienen una historia de matarse entre ellos, y todos se mataron entre sí en la Segunda Guerra Mundial. Y si tuviera que jugar a la guerra ahora, me estaría matando por todas partes.

No solo eso, sino que supe de las atrocidades cometidas por la ocupación de las fuerzas aliadas, incluidos Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Australia, después de la rendición de Japón, donde decenas de miles de mujeres y niños japoneses fueron violados y violados en grupo por hasta 30 soldados. a la vez, según relatos documentados de otros soldados que presenciaron esto. Nadie fue procesado porque fuimos los vencedores, y la violación ha sido el derecho del vencedor desde que comenzó la guerra. Bueno, fue ilegal durante la Segunda Guerra Mundial, pero simplemente no hay suficientes pruebas para procesar. Estados Unidos incluso violó a sus propias mujeres aliadas en Inglaterra, así como a sus propios hombres y mujeres del ejército estadounidense. Todavía violan a sus propios camaradas de armas hasta el día de hoy. Y violan a sus amigos, vecinos, familiares y probablemente a sus mascotas. Realmente solo había considerado que Japón y Alemania tenían gente malvada, pero cuando llegó a casa, ya no estoy desilusionado. Todos los humanos son capaces de atrocidad (principalmente por el estúpido género masculino), y la guerra es solo un caldo de cultivo para cantidades de ella.

Entonces, para mí, la Segunda Guerra Mundial se trata más de lo mismo que cualquier otra guerra: ¡atrocidad humana!

Answer 10

Siempre me dijeron que creyera lo que mi madre me decía, generalmente mi madre. Me parece que valía la pena escuchar el tuyo: te dio un buen punto de partida para estudiar.

Answer 11

La Segunda Guerra Mundial fue sobre poder, codicia, control, materias primas y recursos. Había elementos de racismo en ambos lados. Los alemanes creían que eran un pueblo “racialmente puro”. Y superior a todas las otras razas en Europa y el mundo. Que broma. Más tribus de pueblos han cruzado a través de Alemania de las que se pueden contar. Cada uno dejando su propio pequeño legado genético.
La guerra entre Japón y Estados Unidos fue mucho más racial y de ambos lados. Y entre dos pueblos de orígenes raciales claramente diferentes.
Aunque los japoneses fueron derrotados con la ayuda de los conversadores de códigos Navajo (Dineh), los Navajo están más estrechamente relacionados con los japoneses que con los caucásicos.
Además, los japoneses habían desarrollado un complejo complejo de inferioridad hacia las personas de ascendencia europea y se esforzaron por infligir una crueldad extrema, incluso decapitar a sus prisioneros blancos. Estados Unidos fue mucho más benevolente con los prisioneros japoneses. Al menos a los que se rindieron.

Answer 12

El racismo (en forma de antisemitismo) fue definitivamente la herramienta que Hitler usó para obtener apoyo para el partido nazi dentro de Alemania. Si miras o lees uno de sus discursos, están llenos de vitriolo antisemita.

En cuanto a la guerra, diría que fue el nacionalismo, no el racismo, así como la economía lo que inclinó a los ciudadanos alemanes a apoyar una guerra en el extranjero. Alemania fue completamente derrotada en la Primera Guerra Mundial y luego forzada a pagar grandes reparaciones a los países ganadores. Esto no solo fue una carga económica sino psicológica para los alemanes.

En cuanto a Japón, carecían de recursos en su isla y decidieron intentar tomarlos por la fuerza.

Answer 13

WW2 fue complicado. Cada país involucrado luchó por sus propios intereses nacionales. Hubo racismo en Alemania que trajo una terrible desgracia a los judíos. Puedes encontrar tu respuesta en libros o documentales.

Answer 14

El racismo era parte de ello. También se trataba de la codicia por el poder. El racismo que involucra el holocausto y los judíos contra los nazis, pero también recuerda que Alemania siguió tratando de hacerse cargo de toneladas de naciones.

Answer 15

Creo que “Tribalismo” estaría más cerca. El mismo tipo de tribalismo que infesta y restringe el Medio Oriente, y casi todos los grupos de todas las naciones en todas partes. No es muy diferente en este momento, simplemente no es tan exitoso, todavía.

Answer 16

Ella no está equivocada, un conflicto tan grande tuvo muchas causas. Pero la creencia en su superioridad racial ciertamente fue un gran factor para motivar el comportamiento agresivo expansionista tanto de Alemania como de Japón. Las mismas creencias también llevaron a algunas de las peores atrocidades de la guerra. Entonces es justo decir que el racismo jugó un papel muy importante.

Pero también debe tomar en cuenta otros factores como la economía, los movimientos políticos y factores históricos como el debilitamiento deliberado de China por parte de Occidente, las repercusiones persistentes de la gran guerra, etc.

Answer 17

Esa es una respuesta interesante y no se debe descartar. Si el racismo se elimina de la ecuación, la guerra aún podría haber sucedido, pero con el racismo en la imagen, alimentó muchas decisiones y actitudes. Sin racismo, menos personas habrían muerto.

Tanto la Alemania nazi como el Japón imperial fueron disparados por completo con el racismo. Ambos aceptaron su superioridad como un hecho.

Japón intentó conquistar a sus vecinos racialmente inferiores y se sintió justificado en algunas atrocidades que son casi increíbles al masacrar, no miles, no solo millones, sino más de 10,000,000 de civiles inocentes y desarmados a sangre fría.

Lo mismo ocurre con la Alemania nazi que invadió Rusia, una nación racialmente impura de subhumanos, que mataron a medida que avanzaban. Trataron a sus iguales raciales mucho mejor, pero persiguieron a los judíos en un frenesí frío y calculado de asesinatos en la línea de montaje que todavía aturde la imaginación. Crearon un recuento de cuerpos que equivale a los japoneses.

Answer 18

No. Se trataba del totalitarismo versus la gobernanza liberal (en el sentido clásico).

Answer 19

No.
Pero la pregunta es un ejemplo clásico de superponer la mentalidad de hoy en eventos del pasado.

Answer 20

No fue la única razón. Fue utilizado para reunir a la gente ya que la situación económica no era la mejor en ese momento. Se ha demostrado que una mala economía amplificará las actitudes racistas en una sociedad. Por lo tanto, los políticos pueden aprovechar y mover a las masas a su antojo.