¿Cuáles serían las tácticas exitosas contra una fuerza guerrillera de 1800?

Answer 1

La estrategia que se usa con más frecuencia contra una guerrilla o una fuerza insurgente es negarle las cosas esenciales que necesita para sobrevivir. Eso puede ser comida, combustible, agua, personas, armas, terreno, consentimiento de la población, etc. En general, las campañas exitosas fueron similares a lo que hizo el Ejército de los EE. UU. En su supresión de las tribus indias nativas de las llanuras:

• marchar hacia territorio en disputa y establecer una base bien defendida
• cooptar a los vecinos y competidores del enemigo para proporcionar inteligencia
• golpear al enemigo en el lugar y la hora cuando es más vulnerable
• mantener una presión constante e implacable sobre el enemigo para que use sus recursos y no tenga oportunidad de descansar y reponerse
• mantenerse en la ofensiva para no permitir que el enemigo tome la iniciativa
• maniobrar al enemigo lejos de sus fuentes de apoyo
• cuando el enemigo es fuerte, haz que disperse su fuerza; cuando es débil, obligarlo a consolidarse
• ser despiadado en el seguimiento del éxito: perseguir al enemigo hasta que se rinda o sea asesinado

Answer 2

Su escenario se parece mucho a las guerras de independencia de los Balcanes del Imperio Otomano a principios de 1800. Si bien las tácticas militares en otras respuestas son sólidas, son un enfoque claramente occidental y carecen del énfasis necesario en el terror del estado.

La contrainsurgencia del siglo XIX fue extremadamente brutal. En comparación con lo que hicieron los otomanos para reprimir las insurrecciones, los nazis son JV. Por ejemplo, empalar a los rebeldes en un asador y asarlos lentamente con vida y desollar a las personas vivas en público fueron algunos métodos comunes para asustar la lucha de una población. Esto fue en parte un esfuerzo de economía de fuerza para evitar una movilización costosa.

Si eso fallaba, y las tropas tenían que ser enviadas a gran costo desde lejos, los otomanos irían tan lejos como para saquear y destruir ciudades enteras sin dejar nada más que cenizas, cadáveres y escombros. El saqueo pagó parte del costo de la campaña y el exterminio de los habitantes aseguró que no volvería a suceder allí.

La brutalidad era una opción válida porque los recuentos altos de cuerpos no siempre eran malos para los negocios. La repentina disponibilidad de tierras desocupadas para el reasentamiento podría alentar las tensiones en otros rincones del imperio.