¿Te refieres a “commonwealth” o te refieres a “australia, NZ, Canada”?
Dices los dos pero son diferentes.
Hay muchos otros países en la comunidad.
Su pregunta tal como se formularía sería la inmigración sin restricciones de Nigeria, India, Uganda, Pakistán …
- ¿Cómo se sienten los británicos sobre el trabajo?
- ¿Qué le habría pasado a la India de hoy si Rusia hubiera invadido a Gran Bretaña?
- ¿Es el procedimiento judicial en el Reino Unido similar a los Estados Unidos?
- ¿Ha disminuido la calidad del servicio del NHS en los últimos años?
- ¿Por qué los ingleses matan inglés?
¿Es eso lo que quieres decir?
No soy un experto, pero creo que ese fue el sistema hasta la década de 1950. Puedo ver muchos problemas …
¿O estás diciendo “personas blancas de inmigración sin restricciones (pero solo personas blancas)”?
¿Quizás podría ampliar lo que pretende?
Actualizado
La pregunta ahora es más clara, pero el informe parece (¿deliberadamente?) Ambiguo sobre si es “comunidad” o solo AU / NZ / CA.
Es notable que no entrevistaron a nadie de esos países en la noticia.
Divertido que UKIP dice que necesitamos un sistema estricto basado en puntos como Australia, y luego este informe dice que no solo no deberíamos tener uno, sino que Australia también debería abandonar el suyo ☺
Creo que deberíamos estar más abiertos a los inmigrantes, no menos, pero quiero estar más abierto a los inteligentes, no solo a los blancos.
Y no puedo ver que AU / NZ / CA esté interesado en esto.
¿Qué hay para ellos?
La inmigración es una papa caliente en Oz tal como es.
¿Por qué deberían abrir sus puertas a los británicos no calificados, cuando ahora tienen un sistema que les permite elegir?
Los “poms de diez libras” y la “Australia blanca” fueron hace 50 años.
Pero tal vez los autores del informe no se hayan dado cuenta de que …
Estoy bastante a favor: apoyo la inmigración y las fronteras abiertas.
Pero no quiero abandonar la UE, por lo que esto sería adicional a la UE, que se vuelve muy complicado …