Como conquistador, Genghis Khan tuvo más éxito. Conquistó más tierra y más rápido. El mismo Medio Oriente fue conquistado en aproximadamente 3 meses, pero contó con la ayuda de un ejército más móvil y utilizó tácticas más brutales para desmoralizar a ciudades enteras para que se rindieran sin luchar.
También tuvo un momento más difícil: mientras Alejandro Magno heredó sus títulos y la máquina de guerra macedonia de su genio padre Felipe II, el padre de Genghis Khan fue asesinado y tuvo que luchar por su existencia desde la infancia. Su vida anterior estuvo llena de enemistades sangrientas, escapar de la ejecución, encarcelamiento, etc. En el camino tuvo que conquistar a las otras tribus de las estepas y ganar su lealtad, esto no fue tarea fácil. Luego tuvo que afinar la máquina de guerra y usarla.
Después de todo lo dicho, como comandante de campo todavía estoy algo inclinado a decir Alejandro Magno, simplemente porque estaba invicto y las campañas de Genghis Khan son menos conocidas debido a la falta de registros.
Pero esto no es seguro.
- Cómo convertirse en un respetado antiguo teórico alienígena
- ¿Cuáles son los antiguos misterios del mundo?
- ¿Quién construyó la primera pirámide y por qué?
- ¿Cómo fue ser gladiador durante la época romana?
- ¿La era védica y la civilización del valle del Indo son lo mismo?
Hay una fuerte discusión en nombre de Genghis Khan: el ejército de Alexander casi capituló en la batalla de Gaugamela. Entre los factores potenciales para la confiscación se encontraba un contingente macedonio deshonesto en el ejército persa que luchó con las mismas tácticas y entrenamiento que el propio ejército de Alejandro. También fue dirigido por un general de gran reputación. Parece que esta fue la mayor preocupación de Alexander junto con la llegada oportuna de refuerzos.
De lo contrario, Alexander rara vez se enfrentaba a un ejército igual en términos de calidad, si es que lo hacía. Genghis Khan completó su campaña en la estepa enfrentando soldados de igual e idéntica calidad a los suyos y probablemente fue una hazaña militar más impresionante que sus conquistas posteriores. (como nota al margen interesante Mohammed se ganó la máquina de guerra árabe a través de la conversión religiosa en lugar de la conquista / sumisión pura)
Otro argumento fuerte para Alejandro Magno es que vivió aproximadamente la mitad del tiempo que Genghis Khan. Tenía planes de invadir el oeste de Grecia y lo más probable es que no hubiera tenido éxito para desafiar a su genio militar hasta el Océano Atlántico.
Yendo y viniendo aquí.
Vamos a enviar la segunda ola …
Alejandro Magno podría ser el comandante de campo más consumado que la historia humana haya conocido. Vemos una figura semi-dios de inspiración propia que emuló a los héroes de la Guerra de Troya. Sí, realmente le gustaba ser descendiente de Aquiles. En efecto, tan loco como suena, realmente convirtió el mito en realidad (!) ¿Cómo puedes competir con tanta locura? ¿Quién más se hubiera atrevido a la batalla en Gaugamela y hubiera extendido tal contagio a sus tropas sensatas? Solo podemos especular sobre las espectaculares victorias de Genghis Khan. Hay relatos de él enfrentando ‘números abrumadores y probabilidades’ y quedando victorioso al final. Suena como una versión de Gaugamela.
Teniendo en cuenta a ambos como conquistador, táctico de campo y liderazgo, supongo que, en general, fueron iguales, aunque con ligeras compensaciones. Si tuviera que inclinarme, me inclinaría un poco hacia Genghis Khan como conquistador debido a las circunstancias completamente opuestas en las que nació de Alexander. Mirando hacia el campo con ejércitos iguales, probablemente me sentiría un poco más seguro del lado de Alexander.