¿Cómo se compara la lingüística de los nativos americanos con el euskera, el bereber y otros idiomas (siberiano, etc.)?

Answer 1

Hay más de cuatro familias de lenguas americanas. El número varía dependiendo de si eres un lumper o un divisor, pero el consenso moderno es sobre 26 familias en América del Norte y 27 aislamientos. Hay mucha más diversidad lingüística en las Américas que en Europa. Algunos sistemas antiguos tenían tan solo 16 familias pero nunca 4. La mayoría de las personas que estudian esto son muy escépticas en cuanto a los intentos de agrupar a estas familias en grupos aún más grandes. La idea de Joseph Greenberg de que todos los idiomas excepto Na Dene y Eskimo-Aleut son parte de una familia más grande no se considera válida. Incluso su sistema tenía 6 grupos más grandes más Na Dene y Eskimo para 8 en todas las Américas.
Hay alrededor de 24 familias exclusivas de México y América central. América del Sur tiene unas 138 familias.
Hay demasiada diversidad para comparar todas las familias lingüísticas con el euskera. Por ejemplo: el área de la meseta tiene faringe y epiglotales relativamente raros (de lo contrario, están restringidos a lenguas afroasiáticas y caucásicas). Muchos son poli-sintéticos. En el oeste de América, muchos tienen una gran cantidad de consonantes. Muchos tienen un bajo número de vocales. Las consonantes objetivas también son comunes. Nadene tiene la estructura verbal habitual.
Uno puede hacer generalizaciones sobre idiomas en ciertas áreas. Por ejemplo: el área de la costa del noroeste del norte es estricta sintaxis xsov de marcado de cabeza y falta de obstructores labiales, marcado de números promiscuos y construcción posesiva perifrástica. En el noreste hay características como una sola serie de paradas, una sola serie de fricativas, presencia de / h, plural nominal, incorporación de sustantivos y en Nueva Inglaterra, un sistema de vocales con / i, e, o, a /, vocales nasalizadas , y un pronominal dual. En las áreas de Pueblo: consonantes eyectivas, consonantes aspiradas, sistemas de vocales i, e, a, o, u, eliminación final de vocales y sonoros, número dual, vocabulario ceremonial y paradas velar labializadas / kʷ, kʷʼ /.
No existe una conexión comprobada entre las familias de lenguas nativas americanas modernas y las de Asia. Excepto, por supuesto, la familia Inuit y Chukchi que se habla a ambos lados del Mar de Bering mientras viajaban libremente en kayak hasta la Guerra Fría.
Los únicos idiomas que se han propuesto como características similares al euskera es la idea de que los idiomas Na Dene tienen una similitud con los caucásicos y, a su vez, están relacionados con el euskera. Casi nadie lo cree más. El Ket (una familia Yenisei) que podría ser similar a Dene no es como las lenguas caucásicas.
La conexión hipotética que muchos piensan que es plausible es entre los idiomas Na-Dene y Yenisei como el Ket. Se cree que los athabascanos que hablan Na Dene llegaron en una ola posterior hace unos 7000 a 5000 años, pero antes de que llegaran los oradores esquimales / inuit. También tiene alguna evidencia genética (Haplogroup C-M217). Se cree que tanto los hablantes de Athabascans-Na Dene como los hablantes de Yenisei tenían orígenes en el área del río Amur y se separaron antes de hace 10,000 años. Esta idea se ha llamado: “la primera demostración de un vínculo genealógico entre las familias lingüísticas del Viejo Mundo y del Nuevo Mundo que cumple con los estándares de la lingüística tradicional comparativa-histórica”. Las similitudes son demasiado antiguas para que las palabras sean las mismas, pero Vajda cree que se conserva la morfología subyacente. Su conteo es de 110 morfemas afines propuestos y alrededor de diez posiciones de prefijos y sufijos homólogos de los verbos.
Hay ideas que conectan a las familias de idiomas con el viejo mundo, pero ninguna, excepto esta, se toma en serio. Hace 30,000 a 16,000 años es hace demasiado tiempo.
El euskera y el bereber son completamente diferentes a los idiomas norteamericanos o sudamericanos.

Answer 2

No estoy seguro de lo que quiere decir con “las cuatro categorías de idiomas del Nuevo Mundo”. En cualquier caso, aparte de las características dispersas en todo el mundo, no existe una correspondencia particular entre los idiomas del Nuevo Mundo y los idiomas del Viejo Mundo. Hay una serie de propuestas que podríamos llamar caritativamente hipótesis especulativas, pero según cualquier estándar de evidencia confiable, son muy cortas.

Además, no estoy muy seguro de lo que quieres decir con comparar . ¿Te refieres a una comparación tipológica , al ver qué características lingüísticas comparten o no comparten? ¿O quiere decir una comparación genética , ver si están distantemente relacionados por un idioma ancestral común (lo que sugiere una población ancestral)?

La pregunta tipológica es demasiado amplia, ya que la comparación involucra miles de idiomas muy distintos (en las Américas).
Por lo tanto, el resto de mi respuesta analizará los posibles vínculos genéticos entre los idiomas del Nuevo Mundo y los del Viejo.

Solo hay enlaces de dos idiomas bien probados entre el viejo y el nuevo mundo. El primero involucra a varios pueblos yup’ik que viven a ambos lados del estrecho de Bering. Hasta que los EE. UU. Y la URSS se convirtieron en enemigos, estas personas viajaban rutinariamente a través del estrecho para realizar cualquier actividad que los humanos realicen. Como resultado, los Yup’iks no son “interesantes” para esta pregunta, porque está bastante claro cuál es el enlace y de dónde viene.

El único otro vínculo bien demostrado entre el viejo y el nuevo mundo existe entre los idiomas yeniseos de Siberia (de los cuales todos menos Ket están extintos) y los idiomas Na-Dené ( también conocido como Athapaskan-Eyak) de los EE. UU. Y Canadá. Dado que generalmente se considera imposible vincular los idiomas (grupos) que se separaron hace más de cinco o seis mil años, ciertamente por el método comparativo utilizado para vincular a estas familias, podemos deducir que los yeniseos y Na-Dené se separaron recientemente. Pero esa deducción no nos dice cuándo ocurrió la migración a las Américas. Porque es probable que los Yeniseos representen una migración de regreso a través del Estrecho de Bering (el agua dividió los continentes nuevamente hace unos 15000 años).

Además de eso, no hay nada más que seguir, excepto el parecido de la superficie de probabilidad perdida. Obviamente, sin embargo, hace mucho tiempo que la gente vino al Nuevo Mundo, probablemente hubo idiomas relacionados en el Viejo Mundo que dejaron atrás. Pero considere estos otros hechos:

1) Es posible que todos los idiomas relacionados se hayan extinguido, sin dejar rastro.

2) Es decir, puede que no haya idiomas vivos del Viejo Mundo relacionados con los idiomas del Nuevo Mundo. Recordemos el caso de Ket: es el último de su familia, y el único que sobrevivió hasta el presente. Si se hubiera extinguido hace 100 años, no tendríamos registros de él ni de sus familiares para verificar.

3) Si un idioma vivo está relacionado, sería uno que no haya sido bien estudiado. es decir, no vasco o bereber. Debido a que aquellos que han sido bien estudiados, en general, se han relacionado con otras familias, si es posible (el bereber, por ejemplo, es claramente semítico).

4) A medida que seguimos retrasando las fechas de la primera migración a las Américas, la posibilidad de encontrar algún enlace a los idiomas del Viejo Mundo disminuye aún más.

Probablemente nunca tendremos una respuesta satisfactoria.