¿Cuáles fueron algunas de las acciones más poco éticas que llevaron a cabo los nativos americanos?

Answer 1

Cada cultura tiene sus propios estándares éticos: a veces hay una superposición significativa y se puede encontrar que diferentes culturas tienen estándares éticos muy similares. A veces, los estándares éticos de dos culturas diferentes pueden ser muy diferentes.
En Papúa Nueva Guinea se practicaba el canibalismo: era acorde con sus estándares éticos comer enemigos e incluso a veces comer algunos de los suyos cuando alguno de los suyos había violado sus estándares éticos y fue sentenciado a muerte. En la cultura occidental consideramos que comer carne humana no es ético, además de inmoral y repugnante.

Cada tribu tenía sus propios estándares éticos por los cuales vivían. Si la pregunta es qué tribu compartió completamente los estándares éticos de los colonos occidentales, ninguno. No hay una tribu cuyos estándares éticos fueran idénticos a los colonos occidentales.

Las áreas de superposición común serían cosas como: ninguna tribu de nativos americanos de la que estoy al tanto abogó por los matrimonios padre-hija o matrimonios madre-hijo y, ciertamente, esos también son tabúes éticos sostenidos por los colonos occidentales.

Específicamente para la propiedad de la tierra, la mayoría de las tribus nativas americanas no tenían culturalmente la propiedad de la tierra. Consideraban el territorio como suyo y tenían en común. Cuestiones de género: los nativos americanos estaban tan convencidos como los colonos occidentales de que las mujeres eran personas más débiles y menores, y tanto la cultura de los colonos occidentales como los nativos americanos mantenían a las mujeres en un estado de segunda clase.

¿Eran uniformemente justos entre sí dentro de la tribu? Los nativos americanos de Hawai practicaron la esclavitud de su propia especie. El Cheyenne creía que el control emocional debería comenzar muy temprano y que un bebé que lloraba se ponía en un arnés cómodo y que el arnés estaba atado a la rama de un árbol para que el bebé aprendiera que el llanto no se reforzaría positivamente. Vería eso como bastante injusto. La injusticia parece ser uno de los problemas humanos con los que lidiamos y las tribus nativas americanas tenían cada una su propio sistema de justicia mediante el cual los malhechores eran responsables de sus acciones.

La demonización de los colonos occidentales se ha relacionado con sus interacciones con los nativos americanos, no con sus interacciones entre ellos. Hay algunos estándares éticos en común entre los colonos occidentales y muchas de las tribus nativas americanas y es que hubo una escuela de pensamiento tanto en la sociedad occidental como en la sociedad nativa americana que sostuvo la idea de que está bien matar a aquellos que no son de su de su clase. En los últimos años, la palabra genocidio se ha utilizado, ya que hubo quienes, Andrew Jackson, pensaron que la solución al ‘problema indio’ era matarlos a todos.

Y ciertamente hubo nativos americanos que compartieron los estándares éticos de Jackson, a la inversa, por supuesto, que creían que era ético matar a aquellos que no eran de su tipo y que querían la muerte de todos los colonos occidentales.

La forma en que se logró esto variaba de una tribu a otra, pero allí encontraríamos los estándares éticos de algunas tribus nativas americanas similares a los castigos promulgados por la sociedad occidental en la Edad Media. Los castigos pronunciados por Isabel I o su hermana mayor Mary o su padre Enrique VIII podrían ser indescriptiblemente brutales y usted sería uno de los practicados por algunas tribus nativas americanas del siglo XIX pero que ya no se usan en la sociedad occidental. Si lo que buscas es brutalidad, observa las prácticas de los hurones o los comanches, aunque participar en esas prácticas estaba dentro de los estándares éticos de esas tribus.

Recomiendo dos fuentes: una es un excelente libro llamado Empire of the Summer Moon sobre los comanches, aunque no ahorra los detalles brutales y, para algo diferente, una vieja película llamada Soldier Blue, una vez más, no se ahorra detalles brutales tampoco. Ambas no son de ficción y ofrecen información sobre los estándares éticos occidentales y los estándares éticos de una tribu de nativos americanos.

Answer 2

Probablemente no sea el mejor A2A aquí …

Los colonos occidentales no están “demonizados”. ¡Recién recientemente hemos recibido algunas opiniones equilibradas sobre la colonización de los estadounidenses y estamos revirtiendo cientos de años de historia encalada en euros!

¿Por qué en el mundo está buscando hacer una comparación de las acciones “poco éticas” de las personas al comparar el proceso de colonización, despojo y genocidio? Esto es solo para fines retóricos, no para comprender los contextos históricos.

¿Dirías lo mismo sobre otras situaciones?

¿Cuáles son algunas acciones poco éticas que llevaron a cabo los celtas? Los romanos parecen estar demonizados.

¿Cuáles son algunas acciones poco éticas que llevaron a cabo los judíos? Los alemanes siempre están tan demonizados.

¿Cuáles son algunas acciones poco éticas que llevaron a cabo los Yazidi? Los yihadistas sunitas salafistas parecen estar demonizados.

Incesantemente.

Answer 3

Qué forma tan curiosa de formular una pregunta sobre la cultura indígena americana. Cualquiera que busque específicamente cosas anti-indias no debería tener problemas para encontrarlas. Durante los trescientos o cuatrocientos años de la ‘Guerra de los Indios’, los europeos contaron historias sobre nativos malvados, crueles y amenazadores, muchos de los cuales son difíciles de creer en la fría luz del siglo XXI. Esta es una historia difícil y compleja, que narra la confrontación de grandes civilizaciones con sus sistemas morales acompañantes.

“Los nativos americanos, como todos los demás, podrían ser absolutamente brutales”, dice Ethan Leuchter en su respuesta a esta pregunta de Quora. Pues sí, bastante. Pero luego, aparentemente sintiendo la necesidad de probar esto, Leuchter ofrece una larga anécdota salaz sobre la supuesta crueldad de los nativos americanos hacia las jóvenes doncellas enemigas. Ni siquiera da la fuente. ¿Quién contó originalmente esta historia? ¿Sabemos que es verdad? ¿Con qué frecuencia sucedió este tipo de cosas? ¿Mas de una vez? ¿Existe alguna motivación indecible para el asesinato de la doncella? ¿Cómo habrían evaluado otros Pawnees este comportamiento? Si esto es típico de Pawnee, ¿hay evidencia de que también era típico de otras tribus? La cita parece sugerir la presencia de un componente ritual en el asesinato. Entonces, ¿podemos suponer que esta práctica era similar a, por ejemplo? ¿El auto-de-fe cristiano practicado por los europeos?

Ha llegado el momento de dejar de recoger cerezas para obtener anécdotas desagradables sobre nativos o no nativos durante la invasión europea y el posterior despojo e intento de genocidio de los habitantes originales. Solo a través de un cuidadoso examen y análisis del contexto histórico completo se comprenderá este gran choque de culturas.

Answer 4

“Los iroqueses, por ejemplo, son bien conocidos por su guerra incesante y su entrenamiento de hombres para ser inmunes al dolor. También son bien conocidos por su trato despiadado a los prisioneros de guerra. Los cautivos se vieron obligados a correr un guante, sus uñas fueron retirado y sus miembros cortados, y finalmente fueron decapitados o asados ​​vivos en la hoguera, después de lo cual sus restos fueron consumidos en fiestas caníbales “.

Marvin Harris, Caníbales y reyes: El origen de las culturas, Glasgow, 1978, p. 69

Esto no es, por cierto, una polémica racista loca contra los nativos americanos. El libro discute las sociedades Hunter Gatherer en un contexto global. Este pasaje simplemente usa a los iroqueses como ejemplo. Es una refutación poderosa al concepto de las sociedades Hunter Gatherer como personas iluminadas que viven en el paraíso preindustrial.

Answer 5

La cultura era diferente para los nativos de esta gran nación. La mayoría de ellos hicieron cosas que nuestros estándares considerarían poco éticos. Estas acciones fueron la causa de que fueran etiquetados como salvajes. Los sacrificios, el cuero cabelludo, la quema de hombres, mujeres y niños. Irán, vivieron sus amores como guerreros. Siempre tratando de tomar a otras tribus como esclavas, o eliminarlas. ¡Eran un pueblo brutal! Cuando los colonialistas se expandieron hacia el oeste, sintieron que estaban haciendo la guerra al hacerlo. Por lo tanto, lucharon como si estuvieran en guerra. ¡Eran personas valientes, que no tenían miedo de luchar por lo que era suyo! Creo que si no hubiera sido por su falta de inmunidad al cuidado de las enfermedades por parte de los europeos, habría estado mucho más cerca de una pelea.

Answer 6

Recuerdo una broma sutil de uno de mis libros de texto de historia canadiense. Los hurones aparentemente eran conversos monoteístas y bastante rápidos al cristianismo. Los iroqueses eran politeístas y violentamente hostiles a los misioneros. Un misionero del siglo XVII, Etienne Brule, fue “asimilado por los nativos”, como decía mi libro. Es decir, lo mataron y se lo comieron. La película Black Robe cubre algunos de estos eventos de manera ficticia.

Answer 7

Todas las partes hicieron muchas cosas que eran buenas, malas, indiferentes o inevitables, sin mencionar los diferentes estándares culturales. Esto es solo sentido común. Nadie es perfecto.

La pregunta más importante para explorar es por qué el tratamiento de los libros de texto suena como demonización.

Answer 8

La ética solo puede evaluarse en el contexto de un sistema de ética. Los nativos americanos individuales actuaron, en general, dentro de las normas culturales de sus propias culturas. Si no lo hicieron, si rompieron las reglas, tuvieron que pagar un precio por sus fechorías, pero no hay razón para esperar que las fechorías definidas por las sociedades contemporáneas sean idénticas a las entendidas en las culturas de hace unos siglos.

Answer 9

Se dice que los nativos americanos expulsarían a una manada entera de búfalos de un acantilado por un porcentaje relativamente pequeño de la matanza; sin embargo, en la escala en que podrían haberlo hecho, tales acciones probablemente no fueron un factor contribuyente a la casi extinción del búfalo. Es importante recordar que puede haber una equivalencia falsa en tales comparaciones.

Las prácticas de los colonos occidentales fueron un factor que contribuyó a la casi extinción del búfalo precisamente por la escala de esas prácticas.

Answer 10

Puede que no sea su intención, pero su pregunta podría interpretarse como: “se hicieron cosas horribles a los nativos americanos, pero ciertamente se lo merecían por las cosas malas que hicieron”. ¿Habrías formulado una pregunta sobre el Hollocausto con una pregunta similar? Puedes hacerlo mejor.

Answer 11

Voy a apuñalar a este. En ocasiones, los “Jefes” firmaban y ratificaban tratados con los colonos occidentales, que no tenían por qué hacer negocios por su tribu, pero aún aceptaban los sobornos ofrecidos a cambio de concesiones que no eran beneficiosas para el grupo.

Answer 12

A menudo es mejor hacer un poco de tu propia investigación. La mayoría de los encuestados preferiría hacer tap dance alrededor de su pregunta que responderla directamente, una respuesta parece suponer (naturalmente) que está preguntando sobre los europeos que masacran a los nativos. Podría sugerirle que eche un vistazo a este enlace. Masacre india
Probablemente encontrará todo lo que necesita allí.

Answer 13

No sé …, ¿te atreviste a defenderte?

Seguramente hay algunas cosas reprensibles que los nativos americanos hicieron antes de la colonización (como decir: sacrificio humano en la cultura azteca), pero la formulación de esta pregunta muestra un sesgo ridículo.

Answer 14

Los nativos americanos eran típicos del mundo en general en la medida en que su moralidad y trato hacia los demás eran capaces de una gran brutalidad y creatividad en formas de tortura.