¿Por qué no intervinieron otros países cuando los europeos mataron a los indígenas estadounidenses y esclavizaron a los africanos?

Answer 1

Estás viendo los eventos a través de una visión moderna, que es la forma incorrecta de juzgar estas cosas.

En ese momento, los europeos estaban encontrando nuevas tierras para establecerse, se encontraron con algunos salvajes que consideraban inferiores. Intentaron matarlos, convertirlos o incluso esclavizarlos. Además, los africanos y los árabes estaban muy felices de vender esos esclavos. No culpes a los europeos. Sin embargo, los europeos son los que incendiaron su camino a través de ambos continentes americanos, destruyendo casi todas las culturas indígenas.
Pero, ¿por qué Francia atacaría a Gran Bretaña por el destino de unos pocos salvajes a miles de kilómetros de distancia? No hubo tal postura “intelectual” en esos tiempos. Por eso, ningún país intervino.

Además, a la mayoría de las personas no les importaba o no lo sabían. La educación era limitada en el pasado. La abolición de la esclavitud solo se produjo una vez que la educación se generalizó. Pensar en las personas más allá de tu aldea es un producto de la educación. Además, además de la “gente común” que no sabe ni se preocupa, la gente común tuvo poco que decir hasta, por ejemplo, hace 250 años.

Answer 2

Bueno, no había internet, ni televisión ni teléfonos, por lo que las personas en lugares distantes no sabían exactamente qué estaba pasando en esos lugares remotos.
Y sus valores morales y la noción de lo que está bien o mal eran muy diferentes de lo que creemos hoy y la mayoría de ellos probablemente estaban demasiado ocupados tratando de superar sus propias vidas miserables.

Por cierto, eliminar a los pueblos considerados “inferiores” era una costumbre humana desde los inicios de nuestra especie. Siempre ha sido así, incluso en la propia Europa.
Mongoles, hunos, árabes, todos ellos eran bastante desagradables en sus métodos, y no eran europeos.

Y esto puede sorprenderlo, pero el mercado africano de esclavos estaba dominado por africanos en su propio continente.
Los africanos que viven en las zonas costeras capturaron a sus vecinos tierra adentro y los intercambiaron con compradores europeos y musulmanes.

Entonces, si usted y un grupo de paladines de la justicia viajan en el tiempo a estos días para detener este negocio, seguramente enojarían mucho a esos empresarios africanos …

En cuanto a los nativos americanos, ha sido un genocidio, sin duda. Especialmente en América del Norte. Pero sus descendientes en América Central y del Sur prosperan hoy, aunque bastante mezclados con los demonios blancos.

Answer 3

Estoy de acuerdo con la mayoría de las otras respuestas.
‘Might is right’, ‘Survival of the fittest’ eran el nombre de los juegos en ese momento. Es una competencia de recursos (tierra) y las peleas más fuertes, gana y se lo lleva todo. El más débil probablemente defendería siempre que sea posible y la forma más fácil para el más fuerte era eliminar al que se opone. No estoy diciendo que estaba bien, pero la comprensión de que está mal vino mucho más tarde.
También tenga en cuenta que las naciones europeas no son las únicas que esclavizan.
Lo bueno es que hay una comprensión de las acciones incorrectas del pasado. Aunque el pasado no pudo ser cambiado, las generaciones posteriores de los colonos europeos han intentado y han hecho algo de justicia.

Answer 4

Para no parecer gracioso, pero los ingleses estaban en las colonias americanas para el comercio, entiendo mi caja de jabón sobre esto, ya que a lo largo de la historia actual, la ideología de hacerse cargo de los nativos americanos era completamente INCORRECTA. Sin embargo, a la larga, los nativos americanos están luchando en otra dirección, construyendo casinos de juego y tomando dinero del hombre blanco … también le dieron tabaco al hombre blanco … sabían lo que estaban haciendo … hombre blanco que fumas ¡Pipa de la paz con el final de tabaco HA pudre tus pulmones !. Los españoles invadieron las Américas NO para el comercio sino para conquistar y maltratar totalmente a los nativos americanos, incluida la Nación Yaqui, esclavizándolos. Los españoles dieron a los nativos americanos la opción de la cruz o la espada, bueno, aquellos que tomaron la cruz desafortunadamente se convirtieron en esclavos y maltratados … Los mayas tenían razón … cortaron las cabezas de los españoles por sus derechos humanos de sacrificio … Sin embargo, todavía es un misterio en cuanto a la desaparición total de la nación maya. Construyen estructuras sin la ayuda de caballos, y tampoco tenían la rueda. He tenido el placer de ir a Yucatán y ver personalmente las ruinas mayas.

Answer 5

El mundo era un lugar más joven en aquel entonces. La preocupación por la humanidad era una mercancía rara. Preocupación por uno mismo el orden del día. Esto era mundial ya que gran parte del mundo seguía siendo feudalista o simplemente emergía del feudalismo. El racismo era un hecho, la esclavitud de cómo se hacían las cosas.

La iluminación aún cumplía su promesa y la democracia era imposible. El experimento estadounidense que tuvo lugar en un pequeño rincón del Imperio Británico fue sorprendente tanto en su inteligencia como en su éxito final. No debería haber sucedido y, por la terquedad de un hombre, Lincoln, casi fracasó.

Entonces, lo que sugiere el OP simplemente no podría suceder. Lo que estaba ocurriendo ocurría por todas partes. Señalar a cualquier nación por lo que hoy son atrocidades no tiene arte.

Ahora el mundo es un lugar más pequeño y ha madurado considerablemente desde la Primera Guerra Mundial. En los últimos cien años, las tiranías han caído, el imperialismo se ha disuelto. Los países desarrollados se han unido para proteger la paz mundial y ayudar a los países necesitados. La cooperación es el nuevo orden del día.

Ya no nos quedamos sin hacer nada cuando las naciones son invadidas o violadas.

Estados Unidos había sido un líder en estos desarrollos al encender los focos en nuestras verrugas, así como las verrugas de los demás y luego hacer algo al respecto.

Es una opinión popular que la naturaleza humana no cambia, pero no estoy de acuerdo. Mi propio estudio de la historia me lleva a creer que la humanidad está evolucionando hacia un paradigma más amable y gentil. No somos las mismas personas que éramos hace 250 años, hace 500 años, hace 2000 años.

Answer 6

Porque en ese momento el genocidio y la esclavitud eran normales en todo el mundo. La respuesta fue así de simple. Los musulmanes del Medio Oriente habían esclavizado a los africanos siglos antes de que los europeos se involucraran en la esclavitud del África subsahariana. Pero a fin de cuentas, ninguna nación con la capacidad naval en ese momento que estaba al tanto de lo que estaba sucediendo pensó que era un tema que debía ser combatido hasta quizás el siglo XVIII.

Answer 7

Esta pregunta no concuerda con la realidad de ese período de la historia que es difícil creer que sea una pregunta seria. ¿Por qué se creería que otros países vieron a los nativos americanos bajo una luz diferente y mejor? ¿Qué otros países en ese momento eran los defensores de los derechos de las minorías?
Y en ese momento muchos países fuera de Europa tenían sus propios intercambios de esclavos. Merece decirse que hubo europeos que protestaron contra la trata transatlántica de esclavos y desde el principio, pero que sus ganancias fueron gritadas por los beneficios.

Answer 8

Las naciones que van a la guerra por cualquier motivo que no sea el interés propio (defensa o conquista para obtener ganancias materiales) es un fenómeno bastante reciente.