¿Son los Naxals en la India como los nativos americanos de los Estados Unidos, solo que los Naxals son violentos y los nativos americanos han aceptado su destino?

Absolutamente no. Naxals son las personas como nosotros y los ciudadanos de la República de la India. Tienen los mismos derechos políticos que cualquier otro ciudadano de la India. La mayoría de ellos son generalmente tribales y otros social y económicamente atrasados. La única diferencia entre nosotros y ellos es que si tenemos algún problema con el gobierno o el sistema, lo expresamos a través de medios políticos como agitaciones, protestas y, a menudo, lo expresamos a través de la votación (hoy en día EVM), medios judiciales como PIL y otros significa prensa y así sucesivamente. También tienen problemas con el gobierno. Pero creen en hacerse cargo del gobierno a través del poder que obviamente no se desea. El argumento a favor de su lucha es que la mayoría de ellos son analfabetos y no pueden luchar contra este sistema. Pero el hecho es que al librar la lucha contra un gobierno electo, no se están haciendo ningún bien y dejan que incluso otras personas en sus áreas sufran.

Al llegar a los nativos americanos, todos sabemos que se vieron obligados a mudarse de sus propias tierras y no se les proporcionó la seguridad del estado ni ningún otro derecho otorgado a los ciudadanos al principio mientras ese país estaba en proceso. Los nativos allí no luchaban para gobernar ese país. Estaban luchando para proteger su tierra natal contra un ejército del infierno empeñado en desplazarlos. Por otro lado, Naxals había mostrado toda la intención de capturar el poder con poder, incluso cuando tienen la oportunidad de mostrar sus habilidades organizativas y usar su causa para ganar las elecciones al menos en sus áreas de influencia (si creen que disfrutan del apoyo de la gente). no por miedo) bajo un proceso electoral bastante independiente.

Los nativos americanos estaban en conflicto cuando aparentemente no había democracia en Estados Unidos. El naxalismo es una parte errónea de una India democrática. Entonces, es muy diferente.

¡Es diferente porque una democracia tiene que ver con la inclusión y dado que algunas personas no lo encuentran hospitalario, significa que hay un serio defecto!

Estados Unidos en ese momento estaba bajo la regla muscular y, por lo tanto, difícilmente se puede imaginar la inclusión. Esto hace que los dos conflictos estén a kilómetros de distancia. El factor democracia.

Además, los nativos americanos lucharon contra la afluencia de colonizadores europeos, pero aquí en India están luchando contra su propia gente del campo.

Espero haber hecho algunos puntos buenos y válidos.

¿Estás comparando a los naxals con los nativos americanos? Será mejor que entiendas tus hechos o comenzaré a comparar hindúes con ISIS.