¿Se puede argumentar que la Unión Soviética fue uno de los regímenes más malvados de la historia?

Answer 1

Como otros han señalado, la pregunta es vaga sobre lo que significa “mal”.

Sin embargo, entre la Revolución y el final del régimen de Stalin, la Unión Soviética asesinó a millones de personas, principalmente a través de la hambruna ucraniana, así como a través del encarcelamiento en condiciones insuperables y ejecuciones directas. (Esto excluye a los millones más que murieron durante la guerra por varias razones: no necesariamente fueron asesinados deliberadamente).

En el siglo pasado, solo la China maoísta y la Alemania nazi mataron en la misma escala.

Por lo tanto, ciertamente no es irrazonable agrupar a la Unión Soviética como uno de los regímenes más malvados de la historia.

PD Tenga en cuenta que la Unión Soviética posterior a Stalin era un lugar muy diferente, al igual que la China comunista fue muy diferente después de Mao. No consideraría que el régimen soviético 1953-1991 fuera particularmente malo, aunque ciertamente también tenía sus lados desagradables y poco éticos.

Answer 2

Tomé una clase muy agotadora de Historia de Rusia en mi último semestre para obtener mi primer título universitario. Aprendí muchos detalles sobre la historia y la cultura rusa que todavía me quedan grabados durante estos años.
Lo único que destaca en mi mente es que Rusia tiene una historia diferente a cualquier otra nación. Como resultado de su cultura e historia únicas (incluido el idioma), soy muy reticente a llamarlos “malvados”. ¿Han sido brutalizados por los líderes (algunos de su elección) durante siglos? Si. ¿Algunos de esos líderes han demostrado ser brutales en otras naciones? Si. ¿Hay algo único en la calidad de su brutalidad y subterfugio? Si.
Y, sin embargo, hay algo especialmente evidente en el pueblo ruso (diferente de la Unión Soviética). Hay cualidades notables de pura determinación y vitalidad que se manifiestan en aquellas personas que no se manifiestan en otro lugar. Esa ‘identidad’ no es malvada más que cualquier otra identidad nacional.

Answer 3

Mi reacción instintiva es decir que sí, pero que podría basarse en una visión irónica-heroica de la historia; si solo los alemanes no hubieran entregado a Lenin a la estación de Finlandia, etc.
Soportaron la peor parte de la agresión nazi y habrían ganado la guerra sin ayuda si hubiera llegado a eso.
A menudo se ha observado que obtienes el gobierno que mereces. Ciertamente, la gran mayoría del pueblo ruso nunca tuvo ningún problema con él. Terminó debido a cambios internos en la cima, no por una oleada de descontento como en Polonia.
Con Putin, básicamente están de vuelta donde estaban antes de Gorbachov. El potencial existe para el retorno del mal en una escala monumental.
Obama derrocó a Moamar Gadafi porque anunció que iba a exterminar a los residentes de Benghazi, la segunda ciudad más grande de Libia. Ahora el país es una amenaza peor de lo que fue bajo Gadafi.

Entonces creo que esta idea del régimen malvado es exagerada.

Answer 4

En lo que respecta al gobierno nacional que mata o encarcela a un gran número de sus ciudadanos, debe estar bastante arriba en cualquier lista que se haya hecho. En cuanto a que los ciudadanos tienen un miedo mortal a los funcionarios del gobierno, China, Corea del Norte, la Alemania nazi fueron / son competidores cercanos. La pregunta podría usar algún detalle en cuanto a qué dirección definir “mal”.