Los anuncios televisivos de Chevrolet de “investigación del consumidor” del año pasado son increíblemente irritantes y muy utilizados (en los canales que veo, principalmente deportes si no recuerdo mal).
El concepto no es malo: GM ha hecho grandes cosas nuevas con mayor calidad y tienen que descubrir cómo superarlo. Pero tienen algunos defectos creativos:
- Claramente no es investigación, por lo que al instante se pierde toda la credibilidad. Sienten comentarios fuertemente dirigidos por el “consumidor” y eso es irritante.
- Carecen de profundidad: después de ver cada una una vez que la “entendí” y realmente no quiero volver a verla debido a los defectos creativos.
- El actor principal es un imbécil (en el acto, probablemente sea un buen individuo). Pero intencionalmente lo tienen haciendo cosas desagradables.
El hecho de que lo arruinaron en la producción es frustrante: podrían haber sido anuncios sólidos. Pero en mi humilde opinión no eran.
Al decir esto, tenga en cuenta que podría haber sido cliente de GM este año: compré un Ford Explorer. Entonces, a pesar de mi experiencia en la industria de la publicidad (que distorsiona mis comentarios), también era un cliente potencial y los anuncios fueron un apagón increíble.
- ¿Quiénes eran Henry George y Edward Bellamy y por qué eran importantes?
- ¿Qué pasa si los dragones realmente existieron hace miles de años y no hemos encontrado su esqueleto ni ningún otro rastro de él?
- Según los historiadores, ¿de dónde se originaron los primeros celtas?
- ¿Cuál es la historia detrás de las señales de silbato de tren? ¿Cómo fueron creados?
- ¿Cómo sería diferente Vietnam si el emperador Quang Trung sobreviviera?
Probablemente se quedaron porque eran muy recordados, pero los investigadores olvidaron averiguar POR QUÉ fueron recordados. 🙂