¿Fue el movimiento de independencia de la India un resultado de la lucha nacional o fue el resultado de la Carta del Atlántico?

Answer 1

P: ¿Fue el movimiento de independencia de India un resultado de la lucha nacional o fue el resultado de la Carta del Atlántico?

R: Si tiene un piso 3BHK y yo ocupo por la fuerza una de las habitaciones, ¿qué hará entre las siguientes opciones?

1. Condename – (hazlo no me importa)
2. Abusa de mí – (hazlo, eso no me hace ninguna diferencia)
3. Haz huelga de hambre – (hazlo, cuando mueras ocuparé toda el área)
4. Reza a Dios – (hazlo, tu Dios no va a aparecer en la tierra para matarme)
5. Forme un nexo con mi enemigo y planee matarme (tengo que tener cuidado)
6. Reúna valor y pelee conmigo (tendré que disculparme y desocupar su hogar)

Creo que he respondido a su pregunta, aún en palabras expresas con el movimiento de libertad indio en INC India no habría tenido independencia política en los próximos 1000 años. Si todos los indios hubieran apoyado sinceramente a Netaji Bose, India tendría la independencia mucho antes y eso con mucha gracia y no como consecuencia de la Carta del Atlántico. Si Franklin Roosevelt no hubiera hecho que Winston Churchill firmara la carta, ¿crees que los británicos habrían salido de la India voluntaria y felizmente? Como está, Winston Churchill no estaba contento de abandonar la India.

…

Si India tiene que agradecer a cualquier organismo, debería agradecer a la persona que creó las circunstancias que hicieron que Winston Churchill firmara la Carta: Adolf Hitler.

…

Answer 2

Las personas responsables de la independencia fueron Adolf Hitler, Bose y el incidente del motín de la marina real. Te diré cómo.
HITLER: debido a la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña se declaró en bancarrota en 1945. Sin una financiación adecuada, no pueden dirigir un gran imperio. INA se alió con los poderes del eje y había una legión india libre sirviendo bajo el ejército alemán.
BOSE-Bose inspiró a muchos indios a unirse al INA y la lucha fue violenta.
ROYAL NAVY MUTINY: después del motín de la marina real, un informe sobre el incidente dijo que no se puede confiar en los indios después de esto. Si incidentes como este se extendieron y se volvieron violentos
en una guerra por la independencia, los británicos habrían sido expulsados ​​de la India y los británicos (después de ww2) no estaban en condiciones de manejar una revuelta de esta magnitud, por lo que nos dieron la independencia.
y Gandhi tenía poca o ninguna parte en ello. esto fue confirmado por el primer ministro británico clemente atlee.
EXCLUSIVO: Attlee le dijo al gobernador de Bengala que Netaji, no Gandhi, obtuvo la libertad de India, afirma el libro
También mire este discurso del actual Ajit Doval de la NSA

¡APRENDA LA VERDAD!

Answer 3

En parte ambos.

Mantener a la India más lejos bajo su yugo de todos los continentes y los mares, se estaba volviendo cada vez más difícil para la Gran Bretaña devastada por la guerra con escasos recursos materiales y humanos y con las promesas hechas anteriormente de defender los preciados valores de libertad, igualdad, fraternidad, etc.

Intentaban encontrar una excusa o una oportunidad para deshacerse de las cargas insoportables, inmanejables y tal vez poco rentables y poco rentables.

Los movimientos masivos y el motín les proporcionaron algunas opciones para salvar la cara y rápidamente se dieron cuenta de sus objetivos.