Sabemos que Gandhiji, Sardar Patel, Nehru, Maulana Azad fueron encarcelados por los británicos durante la lucha por la libertad. ¿Cuántas veces fueron encarcelados por los británicos Jinnah y Liakat Ali durante la lucha por la libertad? ¿Pakistán obtuvo libertad de India o los británicos?

Answer 1

En primer lugar, debemos analizar la mentalidad británica antes de entrar en detalles sobre cómo trataron con las personas. Por un lado, probaron todos los dispositivos del libro para reprimir la rebelión india. Y si eso significaba debilitar la autoridad de los líderes del Congreso, ¿por qué no?

1. Gandhi pasó un poco menos de 7 años en la cárcel a menudo bajo cargos graves como sedición, pero curiosamente se le permitió leer y escribir en la cárcel, concesiones bastante extrañas a un hombre que fue encarcelado por amenazar la autoridad del estado. (Sus casos son muy diferentes en cuanto a moralidad y método, pero ¿te imaginas a un Kasab o Afzal Guru, que estaban en la cárcel en la misma guerra de guerra contra el estado para recibir material de lectura y escritura? ¿Te imaginas el error de seguridad que engendraría?
2. Nehru, podemos decir, fue tratado aún mejor. La sentencia total suma hasta 14 años, pero cumplió solo 10 años, y con frecuencia obtuvo remisiones. La primera vez que recibió órdenes de arresto, simplemente no se molestó en cumplir. ¡Y la orden fue retirada incondicionalmente! ¡Por supuesto que ayuda que él fuera un completo anglófilo que odiaba cualquier cosa remotamente india! Tratar con él era como lidiar con un grifo de agua corriente. ¡Puede subirlo o bajarlo como lo considere conveniente!
3. Liaqat Ali Khan y Jinnah no tuvieron problemas en el momento en que cambiaron las lealtades del Congreso a la Liga Musulmana. Al menos Jinnah lo hizo, en sus días de congreso. Después de todo, está el famoso caso de Gopalkrishna Gokhale apareciendo para él como su abogado en un caso de sedición anterior a la Liga de 1916.

El motivo es simple. Trata a la Liga con guantes para niños porque no estaban luchando por la separación de los británicos, sino por lo que percibían como una India monopolizada por los hindúes. Entonces no amenazaron directamente el dominio británico de ninguna manera. Incluso apoyaron la represión británica contra el movimiento Quit India.
En general, tenía un liderazgo del Congreso que cumplía lo suficiente como para ganar favores para sí mismos, ¡y una Liga que no estaba bateando del mismo lado! Los británicos realmente no tenían demasiados dolores de cabeza. ¿Alguna vez se preguntó por qué Lala Lajpat Rai fue acusada de lathi y murió, mientras que nunca lo intentaron con un Gandhi infinitamente más frágil? ¿Quizás un miedo a la ira incontrolable si Gandhi murió? Vale la pena reflexionar sobre

Answer 2

Por lo demás, personas como Gopala Krishna Gokhale, Pherozeshah Mehta y Suendranath Banerjee (los moderados) nunca fueron encarcelados por los británicos. ¿Pero no los consideramos líderes del Movimiento de Independencia de la India? Al menos Gokhale se llama un luchador por la libertad.

Gandhiji, Patel, Nehru y Maulana Azad fueron encarcelados cuando lideraron movimientos populares activos contra el régimen imperial. Jinnah y Liaqat Ali Khan, como los líderes moderados mencionados anteriormente (y con quienes Jinnah trabajó hasta que abandonó el Congreso en la sesión de Nagpur), no creían en nada más que “agitación constitucional dentro del marco de la ley”. Desde el comienzo de los movimientos de masas en la historia del Congreso, Jinnah estuvo del otro lado. Llamó a Gandhiji el clubbing de Swadeshi y Khilafat como “regresivo” y “un respaldo al fanatismo religioso”, y al método de satyagraha como “anarquía política” y creía que el autogobierno debería asegurarse por medios constitucionales “.
Si bien exigió el autogobierno y la independencia, los británicos no tenían motivos para arrestarlo, en el momento de ninguno de los movimientos de masas.

Answer 3

¿Crees que ser “encarcelado” en el palacio del príncipe Aga Khan en el saludable Pune es un castigo?

El hecho es que ninguna de estas personas que se llaman “padre de la nación” hicieron nada para liberar a su país.

Jinnah lamentó la creación de Pakistán cuando se dio cuenta de su locura inmediatamente después del nacimiento de Pakistán. La región que llamamos Pakistán nunca quiso separarse de la India. La demanda de Pakistán provenía de musulmanes del centro y este de India.

La liga musulmana no tenía apoyo en las regiones que llamamos Pakistán. La gente de estas regiones no quería que los musulmanes del subcontinente indio llamaran a Pakistán su hogar.

Esta es una de las razones que llevaron al nacimiento de Bangladesh y el movimiento MQM en Pakistán.