Al sancionar a Rusia, ¿los estamos respaldando en un rincón donde el Kremlin se sentirá obligado a actuar de manera más agresiva?

Answer 1

Bueno, no es que estemos haciendo a Putin más agresivo, estamos en riesgo de hacer que Putin actúe de manera inteligente. Ese es un problema serio.

Durante más de una década estuvo presidiendo un botín, no le importaron mucho las finanzas, la productividad, las pequeñas empresas, etc., creyendo que un conflicto serio con Rusia es un no-no en la mente de los Estados Unidos, nunca tendrá que lidiar con los Estados Unidos hostiles. siempre y cuando mantenga el tipo de funcionamiento de ICBM.

Después de respaldar plenamente al mundo occidental detrás de varios parlantes nacionalistas que no podían molestarse en hablar con toda la nación, Estados Unidos tuvo que imponer sanciones y comenzar a practicar una conversación dura e insultante hacia Rusia. El resultado deseado es el cambio de régimen en Rusia, lo que puede suceder. El otro resultado posible es que acorralado, la pandilla de poder rusa comenzaría a trabajar para convertirse en un oponente importante.

Por ejemplo, hay China. Con Rusia redirigiendo el esfuerzo a China, este último tendrá acceso a todos los recursos necesarios a través de la tierra, lo que hace que sea mucho menos relevante para ellos quienes gobiernan el mar y lo que sucede en el Medio Oriente. También pueden obtener una conexión de tren rápido a Europa y suficiente tierra cultivable para que sean totalmente autosuficientes.

Para eso, China puede resolver muchos problemas financieros y de infraestructura rusos, y efectivamente dejar sin sentido las sanciones. Aún más importante, los chinos pueden aportar algunos cerebros muy necesarios a ese atuendo: Rusia hizo muchas cosas estúpidas, no el caso de China. El desafío era dejar de tenerle miedo a China y venderlo a la población. Las sanciones se encargaron de lo primero, pero fueron las palabras y las acciones del equipo ucraniano lo que permitió lo segundo. Cada vez que Yatsenyuk está postulando para sus votantes ucranianos occidentales, que es casi todo el tiempo, está trabajando para la alianza ruso-china.

Lo entienden, a juzgar por la ola de propaganda sinofóbica en Rusia, cruzando hacia el racismo, procedente de Ucrania.

Luego está Irán, un caso desagradable que también estaba asustando a Rusia. Una vez más, pueden decidir que Irán es una amenaza menor, abandonar las sanciones contra Irán y comenzar a armarlo. Eso daría lugar a sanciones, que de todos modos se vieron amenazadas. Irán no es un país poderoso, sin embargo, “ubicación, ubicación, ubicación”, proporcionan acceso al Golfo Pérsico.

Y eso es bastante inevitable, ya que ninguno de los tres está entusiasmado con los planes de Estados Unidos de establecer una fuerte presencia en Asia Central a través del corredor Georgia-Azerbaiyán. No ha sucedido antes porque los rusos estaban demasiado ocupados saqueando su propio país y escondiendo el botín en Occidente. Bueno, ya no lo son.

Answer 2

En principio, sí, esa política podría ser contraproducente, especialmente si el prestigio político del liderazgo de Rusia está en juego. Sin embargo, también en principio, las sanciones económicas deberían funcionar, en el sentido de que Rusia pensaría dos veces sobre el costo relativo de la escalada frente a la distensión.

Cuál de los dos principios prevalecerá depende de la importancia de Crimea, principalmente, y del este de Ucrania / Novorosiya, en segundo lugar, así como de Ucrania en general, en lo que los rusos consideran su patria . Si consideran esto como una cuestión de defensa de su patria, entonces ninguna cantidad de sacrificio será suficiente y la política de sanciones será contraproducente. Si lo consideran como una cuestión de “esferas de influencia”, entonces debería tener éxito.

Mi apuesta, al examinar su historial, es el primer caso.

Además, su paralelo de EE. UU./ Japón antes de la Segunda Guerra Mundial es falso, ya que los japoneses estaban viendo las Islas del Pacífico y Asia Oriental como la esfera de influencia o territorio imperial que les pertenecía a través de su versión del destino manifiesto, pero no como su patria . Por lo tanto, no atacaron Pearl Harbor por desesperación, sino por pura ambición y cálculo estratégico. Su defensa en Okinawa y su determinación de defender sus islas de origen sin importar el costo fueron movimientos que hicieron por desesperación para defender su tierra natal .

Si necesita encontrar un paralelo, mire cómo los serbios lidiaron con la campaña de bombardeos de la OTAN sobre Kosovo en 1999. Los rusos tienen mucho en común con los serbios; No tanto con los japoneses.

Answer 3

Si no sabe nada sobre las sanciones, esto suena plausible, aunque la analogía con Japón está lejos (especialmente que Estados Unidos se negó a vender petróleo a Japón, mientras que Rusia no tiene escasez de recursos naturales). Una característica clave de las sanciones es que fueron diseñadas para no tener impactos inmediatos, sino que funcionan a largo plazo. Los medios rusos ridiculizaron las sanciones como insignificantes durante muchos meses, aparentemente sin entender lo que le harían a la economía rusa. Los rusos entrevistados en las calles estaban repitiendo esas afirmaciones (el público ruso generalmente no tiene idea sobre economía y finanzas, y asume que la política es más importante). Entonces, los medios y la gente rusos no están listos para reconocer cómo las sanciones están impactando la economía rusa, por lo tanto, las sanciones en sí mismas no justifican directamente acciones agresivas en sus mentes. El gobierno parecía estar de acuerdo con esta percepción, y Putin hizo varias declaraciones en octubre-noviembre que mostraban claramente la ignorancia de la economía y las finanzas.

El gobierno de Rusia está actuando agresivamente para mostrar su disgusto, pero sus principales justificaciones no están tan relacionadas con las sanciones y, francamente, tienen poco sentido lógico. En particular, el envío de bombarderos para volar cerca de los concurridos aeropuertos de la UE no es justificable por sanciones. A largo plazo, tales movimientos son la pérdida de Rusia, ya que Rusia está perdiendo el apoyo que tenía entre los países de la UE. Si está tratando de sugerir que Rusia recurrirá a algo como el ataque japonés a Pearl Harbor, recuerde que ese ataque inclinó la opinión pública estadounidense contra Japón, después de lo cual Estados Unidos declaró la guerra a Japón, que Japón finalmente perdió. Esta analogía apenas motiva las repeticiones, aunque las acciones de Putin e incluso los discursos en 2014 tenían un extraño parecido con las acciones y los discursos de Hitler a fines de la década de 1930 (puede comparar el discurso de Putin en Crimea con el discurso de Hitler del 1 de septiembre de 1939, si le importa, o encontrar una comparación en La web).

Answer 4

No hay similitud entre los dos.

Cuando Estados Unidos lanzó el embargo de petróleo a Japón, Japón ya había invadido Taiwán, Corea y China. Tenía un gran ejército desplegado. Sin petróleo, toda su fuerza militar está muerta en el campo de batalla. Además, el embargo no era solo de los EE. UU., Sino también del Reino Unido y los holandeses, con sus colonias que rodeaban completamente a Japón. Y no era solo petróleo, sino todo: hierro, caucho, lubricantes, acero, cuentas bancarias. Pero incluso entonces, la principal razón por la que Japón atacó Pearl Harbor fue porque pensó que podría ganar una guerra contra los EE. UU. Estaba equivocado, por supuesto, pero en 1941, parecía que Alemania estaba a punto de acabar con los soviéticos, los británicos estaban no es un factor, por lo que no era inconcebible que Japón pudiera mantener a raya a los Estados Unidos con su fuerza naval.

La sanción contra Rusia es más como un “algo entre palabras y guerra”. Nadie quiere una guerra, y las palabras parecían insuficientes, por lo que Occidente impuso una sanción a Rusia, evitando cuidadosamente la energía y los empleos relacionados con el mercado de Rusia. Entonces, es sobre todo una expresión de “nuestra actitud”.

¿Y exactamente cuál es la sanción? Para las sanciones contra Rusia, algunas personas de alto rango no pueden viajar a la UE y NA, los bancos estatales no pueden hacer negocios en la UE y NA, y no más discusiones tecnológicas sobre exploración de petróleo. En respuesta, Putin abofeteó a la UE con una serie de sanciones agrícolas, principalmente como una forma de estimular la producción nacional, y el resto del mundo, liderado por China e India, se apresuran a llenar el vacío. La sanción moderna nunca ha funcionado según lo previsto.

Answer 5

No tenemos la responsabilidad de reclamar NADA de lo que Putin hace. Hay cientos de opciones. Él eligió libremente hacer las cosas que hizo. Nada de lo que hagamos puede restar valor a su barbarie. Ni una sola gota de sangre sale de sus manos.

Nadie amenazó a Rusia. Él invadió Crimea.

Nadie amenazó a Donbass. Él invadió y ha asesinado a miles.

Su propia gente no está de acuerdo con él. Tenía que ocultar su verdadera intención enviando armas sin marcas y soldados sin insignias. Cuando un líder habla sobre su barbarie, ese líder es asesinado cerca del Kremlin en las calles de Moscú.