¿Por qué la Unión Soviética se dividió en repúblicas que podrían independizarse?

Answer 1

Debes darte cuenta de que los bolcheviques hicieron la revolución. Una vez que hay revolución en un país, este país deja de existir. Hay territorio, hay personas, pero las leyes que regulan este territorio y estas personas son nulas porque quienes tomaron el poder lo hicieron en contra de la ley. Además, la mera razón de la revolución es imponer un nuevo contrato social, nuevas reglas del juego, un nuevo sistema de relaciones.

Los bolcheviques necesitaban apoyo. ¿Dónde podrían adquirir este apoyo? Obviamente, no podían confiar en los zaristas (y, por lo tanto, en los defensores del Imperio ruso), ya que eran contra quienes luchaban. Entonces usaron la política de Korenizatsiya (http://en.m.wikipedia.org/wiki/K…). Pusieron a las minorías nacionales en cuadros administrativos, apoyaron la cultura nacional, dejaron que los documentos legislativos y administrativos se escribieran en el idioma nacional, etc. Una de esas facetas fue la creación de repúblicas soviéticas nacionales como Ucrania, Bielorrusia, etc. Esto subrayó la idea de que los bolcheviques pusieran fin a la opresión. El gobierno zarista dejó que los territorios nacionales anteriormente oprimidos ejecutaran libremente su política y que “la URSS es un estado sindical basado en la unión voluntaria de las repúblicas socialistas soviéticas que poseen los mismos derechos ” (selección audaz de mi parte. Fuente:
Capítulo II de la constitución de la URSS de 1936 (http://constitution.garant.ru/hi…).

Answer 2

Muchas respuestas geniales aquí. Solo agregaré que la razón cambió con el tiempo: no había una sola motivación constante. Lenin era particularmente cauteloso con el nacionalismo ruso (lo llamaba “chovinismo”) y quería garantizar una fuerte dimensión no rusa al estado bolchevique, especialmente después de 1918-1920, cuando se hizo evidente que el resto de Europa no iba a colapsar. revolución comunista Además, después de la revolución, la guerra civil y el fracasado “comunismo de guerra” de Lenin, la Rusia bolchevique necesitaba desesperadamente un gobierno efectivo, por lo que tenía sentido recrear la infraestructura administrativa básica existente.

Stalin, sin embargo, aunque era georgiano nativo, se había vuelto completamente nativo y era un nacionalista ruso rabioso. Mantuvo la infraestructura administrativa, pero se movió para suprimir cualquier mecanismo de control no ruso en estas repúblicas, sin importar cuán leal sea, y usted tiene cosas como la hambruna ucraniana artificial de 1932-1933. Después de la guerra, como otros han mencionado, hizo que la Unión Soviética se viera bien para el mundo exterior como una especie de naciones unidas, y en cualquier caso, Stalin pudo convencer a Occidente de reconocer a Bielorrusia soviética y Ucrania soviética como independientes miembros con derecho a voto en las Naciones Unidas reales, dando a la Unión Soviética 3 votos por cada 1 que tenían los países occidentales. (Roosevelt estaba desesperado por involucrar a la Unión Soviética en las Naciones Unidas, aunque Stalin obviamente desconfiaba de todo lo que no podía controlar, por lo que Roosevelt demostró estar dispuesto a hacer muchas concesiones ridículas a Stalin de esta manera).

Más tarde, en la era posterior a Stalin, estas “Repúblicas Socialistas Soviéticas” (y su hermano “Repúblicas Socialistas Soviéticas Autónomas”) se hicieron un poco más independientes y se convirtieron en centros de capacitación para aquellos que querían carreras en el escenario nacional. Por lo tanto, estas repúblicas todavía tenían una correa muy corta en poder de Moscú, pero a la administración local se le permitió desarrollarse más plenamente y, como dije, crear marcos institucionales que reflejaran los de Moscú, que se convirtieron en vías convenientes de desarrollo profesional para los ambiciosos. Se convirtieron en lugares para políticos de carrera para construir redes y sus “equipos” que podrían aprovechar eventualmente para llegar a Moscú y un lugar en la burocracia o estado nacional. A la inversa, también se convirtieron en un vertedero conveniente para los jubilados o los que habían perdido batallas políticas en Moscú. Por ejemplo, el dedicado estalinista polaco Wanda Wasilewska, que reorganizó el partido comunista polaco para Stalin después de que lo purgó en 1938, finalmente se casó con un comunista ucraniano después de la guerra y cuando Jruschov alcanzó el poder (es decir, recuerde su campaña antiestalinista) ella sirvió como un diputado en el Soviet Supremo de Ucrania (es decir, el parlamento soviético ucraniano, que era solo un comité de sellos de goma) hasta su muerte en 1964. Fue un retiro agradable para ella. Los líderes soviéticos después de Stalin confiaron en gran medida en los “equipos” de su república de origen para alcanzar el poder y trajeron a muchas de esas personas a Moscú: Jruschov (Ucrania), Brezhnev (Moldavia-Ucrania), etc.

Answer 3

Porque el resto tenía diferencias étnicas similares a las de la República Rusa.
La autopercepción soviética oficial era ser una comunidad voluntaria de múltiples etnias y nacionalidades, cada una con su propia contribución al conjunto soviético.

Fue bajo este concepto de independencia y no de adherencia forzada que se suponía que la Unión Soviética debía mantenerse unida por sí sola.

Bueno, al menos en teoría.

Answer 4

Fue un compromiso, basado en las diferencias entre los grandes rusos y el resto. Y basado en la noción bolchevique de los derechos de las naciones.

No creo que ningún otro estado soberano haya dado a sus componentes un derecho a separarse, aparte de Yugoslavia. También es cierto que sin partidos de oposición, era poco probable que esto se ejerciera alguna vez.

Ahora publiqué una pregunta sobre esto, además de la ex Unión Soviética y la ex Yugoslavia, ¿algún estado soberano alguna vez dio a las regiones dentro de él el derecho a separarse como parte de su constitución?

Answer 5

No se dividió a sí mismo. Simplemente mantuvo, en su mayor parte, jerarquías administrativas preexistentes.

Especialmente después del acaparamiento de tierras del siglo XIX, Rusia era demasiado grande para ser gobernada de alguna manera unitaria, y algún tipo de estructura geográfica era una necesidad administrativa. Retener la mayoría de las jerarquías antiguas no era la única opción, sino probablemente la más barata y, quizás lo más importante, la que no se oponía ferozmente por las personas que se mantenían para mantener el poder regional.

Answer 6

No había intención de una independencia futura, pero al menos dos factores contribuyeron a esa estructura.

La primera fue la teoría comunista de los años veinte y anteriores. La idea era que la mayoría de los estados estaban en los estados “primitivos” del feudalismo y la burguesía. Finalmente, todos los estados ascenderían al estado final del comunismo. Cuando lo hagan, por supuesto se unirán a la URSS – Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Esto no se vio en Rusia y sus satélites, sino en la forma inicial de lo que, cuando triunfó el comunismo, sería un gobierno mundial. Entonces, por supuesto, consistía en muchos estados que no habían sacrificado su individualidad, sino que se unieron alegremente a la unión comunista. Era el modelo correcto para la URSS que consistía en muchos componentes separados, trabajando juntos.

El segundo fue la creación de las Naciones Unidas en 1945. En ese momento, la gente tenía grandes esperanzas en esta organización. Pero se creó, en un nivel, como una nación, un voto. Las muchas naciones de Europa occidental tenían un voto cada una. Si la URSS tuviera solo un voto, Occidente lo habría votado. Así que varias repúblicas “independientes” de la URSS fueron reconocidas como naciones independientes para obtener votos en la Asamblea General de la ONU.

También ayuda poder decirles a las minorías frágiles que son países independientes y darles parlamentos ceremoniales bonitos, incluso cuando no lo son.

Answer 7

Porque intentaron preservar la identidad nacional de todas y cada una de las Repúblicas.
Era tan simple como eso.
Todo lo demás que lees aquí es basura ideológica, algo que vino de una masturbación posterior sobre el tema. Ya fuera Ucrania, que nunca antes había sido independiente, o el Cáucaso, se trataba de la identidad nacional y de ingresar a la Unión Soviética sin obstáculos.