¿Era Joseph Stalin realmente un mal tipo? ¿Por qué o por qué no?

Originall respondió en ¿Quién es la persona más odiada del mundo?

Joseph Stalin

Como dijo una vez Stalin: “Una muerte es una tragedia, un millón de muertes son simplemente una estadística”.

  • Un agitador, ladrón de bancos y asesino cuando era joven, Stalin luchó para convertirse en un dictador paranoico y despiadado.
  • Un reinado de 30 años de violencia y tragedia.
  • Stalin ha matado de 20 a 60 millones de personas.
  • Siempre quiso hacer de la Unión Soviética un país a la par con los Estados Unidos.
  • Quería hacer la guerra entre los dos países.
  • Su hijo fue asesinado en un campo de concentración nazi cuando se negó a cambiar su vida por su hijo.
  • Cientos de miles de personas de diferentes países fueron torturadas, violadas y asesinadas.
  • Las personas a menudo fueron asesinadas por las bombas de gas mostaza.
  • Más de 1,5 millones de mujeres alemanas fueron violadas en la Unión Soviética.
  • La evidencia reciente muestra que Stalin tenía su propia Solución Final en la que cientos de miles de judíos fueron exiliados o asesinados.

En mi opinión, Stalin es el chico del cartel de Bad Ruler. Fue brutal en su ascenso al poder, cazó y mató a su oponente más moderado, Leon Trotsky (lo recordé a muerte en una habitación de hotel en la Ciudad de México, si no recuerdo mal), organizó a los agricultores en cooperativas, y luego los hizo cultivar cosas que no necesitaban o que no proporcionaban suficientes alimentos para el área (como el aceite de tung para la industrialización en lugar de maíz o trigo). Las cosas que quería que crecieran no siempre crecían donde quería, pero había instituido planes de 5 años, por lo que no siempre fue tan fácil dar marcha atrás) .Cinco a diez millones de personas murieron (principalmente en Ucrania) en la hambruna de 1932-33 que fue causada en gran medida por las políticas de Stalin. En 2010, el manejo de Stalin de esta hambruna se dictaminó como un genocidio en un tribunal ucraniano. Su gobierno se convirtió en un culto a la personalidad e instituyó purgas para solidificar su poder. No solo persiguió a sus enemigos, sino también a sus familias. Si a Stalin no le gustas, tú (y tu familia) podrían ser enviados a un campo de concentración o ejecutados. El estado policial y el gobierno totalitario se apoderaron de Rusia bajo Stalin. No tenías privacidad, y el estado tenía acceso incluso a los libros de la biblioteca que leías. Si a Stalin no le gustó la historia, la cambió. Por ejemplo, realizó cambios escritos a mano en un libro publicado durante la Guerra Fría llamado “Falsificación de la historia”, negando, en contra de los documentos alemanes, de hacer un pacto con Hitler para dividir Europa del Este.

Por otro lado, Rusia se convirtió en una potencia mundial bajo Stalin. Al principio en la Segunda Guerra Mundial, Stalin hizo un pacto con Hitler, y luego luchó con éxito en el Frente Oriental. Él trajo a Rusia pateando y gritando en la era industrial (aunque a costa de millones de vidas hasta el punto de que su tratamiento de Ucrania en la hambruna de 1932-33 ha sido llamado genocidio), promovió el estudio científico, construyó la base nuclear nuclear rusa programa y para la exploración espacial (enviando científicos e ingenieros al extranjero para estudiar), adelantó los derechos de las mujeres, unificó la Sociedad Rusa e influyó en las artes. Se dice que incluso durante los inviernos duros, a los niños de las escuelas rusas se les daba naranjas en la escuela casi todos día.

En una encuesta realizada en 2006, el 35 por ciento de todos los rusos dijeron que votarían por Stalin si estuviera vivo y se postulara para un cargo hoy.

Si estamos en condiciones de emitir un juicio moral, entonces sí. Stalin industrializó un país atrasado que probablemente habría visto rápidamente la desaparición de la Revolución de Octubre de lo contrario. Pero él aterrorizó a su país. Sus políticas agrícolas fallidas causaron directamente el hambre de decenas de millones.

La Unión Soviética necesitaba un líder fuerte. Pero el puño de hierro de Stalin destruyó cualquier liderazgo militar efectivo, asesinó, arrestó y exilió a cualquier líder político efectivo que no fuera él. ¿No podemos decir que la URSS no estaría en una mejor posición si Stalin no hubiera consolidado su poder como presidente del politburó?

Para ser justos, tal vez vamos demasiado lejos para llamar a Stalin un monstruo. Irracional en el mejor de los casos y paranoico en el peor parece más apropiado. La hija de Stalin lo amaba, Roosevelt confiaba bastante en él y su gente quedó devastada por su muerte, por lo que tenía sus buenas cualidades. Pero el número de muertes, los juicios, las ejecuciones y el reinado del terror parecen superar las cualidades positivas que encontramos en el tío Joe.

Realmente no. No era la mejor persona que se puede ser, pero digámoslo de esta manera

El argumento de Occidente es que Stalin fue un asesino en masa psicótico que asesinó sin motivo a millones de sus ciudadanos. La realidad es que él tomó decisiones directamente relacionadas con el futuro del socialismo, y las tomó en respuesta a los estímulos que ocurrían en ese momento. Los comunistas a menudo discutirán sobre su ideología y si lo que hizo fue realmente la interpretación correcta de Marx y Lenin. Como comunista, no puedo aceptar ninguna crítica al trabajo de Stalin sin verificar todos los datos primarios relacionados con la cuestión en debate y sin considerar todas las versiones de hechos y eventos, en particular la versión dada por la dirección bolchevique.

De todos modos volviendo al asunto en cuestión. El Gran Terror vio a miles de personas asesinadas, tanto civiles inocentes, miembros del partido de alto rango como miembros del ejército. En ese momento, las tensiones internas seguían siendo extremadamente altas dentro de la SU. La guerra civil solo había terminado unos años antes, con miles de rusos de la Guardia Blanca muriendo en defensa del zar. Las potencias occidentales habían prestado asistencia a los blancos en forma de 250,000 tropas repartidas en grandes porciones de Rusia. Los espías internos sabotearon el limitado corazón industrial del país. La verdad y la confianza escaseaban.

La asistencia brindada a las fuerzas rusas blancas pesó fuertemente en las mentes de los líderes comprometidos a lo largo de los años 20 y 30, especialmente la idea del cerco capitalista, y especialmente a Stalin, que advirtió sobre las amenazas externas e internas para el país. Además, el fascismo estaba aumentando rápidamente, Hitler no estaba ocultando sus planes expansionistas.

Una de las grandes cosas que precipitó la Revolución Rusa fueron las derrotas militares del gobierno zarista. No es demasiado difícil ver por qué Stalin estaba tan preocupado de que la revolución pudiera ser derrocada, especialmente considerando el empuje imperialista japonés en Manchuria y el surgimiento del fascismo. Las amenazas externas eran tan preocupantes como las internas.

Stalin y el liderazgo de la comisión superior decidieron eliminar las amenazas internas y externas que proporcionarían una “quinta columna” a los enemigos que invaden la Unión Soviética. Menos un deseo de asesinar al azar para infundir terror, y más un deseo de preparar al país para la guerra. La mayoría de las interpretaciones modernas del Gran Terror creen que se inició en la parte superior, para hacer frente a amenazas cercanas y obvias, pero luego se salió de control debido a la paranoia en la sociedad soviética.

Otra cosa a tener en cuenta es que la Unión Soviética era una vasta entidad vasta compuesta por repúblicas. Los abusos de los derechos humanos pueden atribuirse a la implementación local. Señalar la amenaza extranjera no niega la importancia de la ideología o la personalidad de Stalin, pero sigue siendo un factor importante en lo que sucedió.

Algunas cosas logradas bajo la SU (principalmente con la base establecida por Stalin)

En cincuenta años, el país pasó de una producción industrial del 12% de los Estados Unidos a un país con el 80% de la producción de los Estados Unidos y el 85% de la producción agrícola.

Por cierto, la URSS era estable y tenía una moneda más valiosa que el dólar (en 1944 era de 4 dólares por un rublo)

El empleo estaba garantizado.

Educación gratuita para todos

Atención médica gratuita para todos y aproximadamente el doble de médicos que los EE. UU.

Los trabajadores lesionados tenían garantías laborales y pagos por enfermedad.

Precios de alimentos regulados y subsidiados por el estado

Los sindicatos tenían el poder de vetar los despidos y retirar a los gerentes

El alquiler solo constituía el 3% del presupuesto familiar normal, los servicios públicos solo el 5%

No existía vivienda segregada por ingresos (aunque a veces los miembros del Partido vivían en áreas más bonitas)

Los subsidios estatales mantuvieron el precio de los libros, revistas y publicaciones periódicas a la baja.

Un esfuerzo concertado para llevar la alfabetización a las áreas más atrasadas de Rusia.

Stalin convirtió una nación atrasada en una de las superpotencias del mundo, y decir que todas las muertes que ocurrieron bajo su gobierno pueden o deben atribuirse solo a él y a las políticas del Partido Comunista de la época es injusto y no abarca la verdadera profundidad de la información. eso está disponible para nosotros.

Stalin también era muy consciente de sí mismo, poseía muy poca ropa, tenía poco dinero personal y se negaba a usar muchas de las medallas que le otorgó el CPSS

Bad Guy no es el término correcto. Al menos no en todos los casos …

Para un soviético dedicado, estaba haciendo lo que tenía que hacer para limpiar a la población de cualquier remanente del Movimiento Blanco de la Guerra Civil Rusa. Sin embargo, incluso un soviético dedicado consideraría que sus métodos son exagerados.

Para un extranjero, él era simplemente un fanático entusiasta que intentaba demasiado para dedicarse al comunismo. CAMINO DEMASIADO DURO

Para un ex miembro del Movimiento Blanco, él era EL PEOR mal posible que ha plagado a Rusia en toda su historia.

Depende del punto de vista, como puede ver.

Sin embargo, una cosa es absolutamente cierta, todos sintieron la locura de sus métodos.

Pregunta asombrosa! Espero haberlo respondido.

El mundo no es blanco y negro, la gente no es blanco y negro. Incluso los hombres más malvados tienen sus buenos momentos. Lo mismo puede decirse de Joseph Stalin.

Incluso cuando trabajaba 16 horas al día, todavía tenía tiempo para llamar a su madre sin importar qué. Cuando escuchó que su amigo de su escuela primaria se estaba muriendo de cáncer, usó su tren personal para llevarlo a Moscú y recibir atención médica, incluso fue a verlo personalmente. Stalin amaba mucho a su (s) esposa (s), como se expresa en sus cartas. Según informa, solo lo han visto llorar cuatro veces, la primera es cuando murió su primera esposa, la segunda cuando murió su esposa, la tercera cuando murió su madre, y finalmente durante la batalla de Moscú cuando pensó que todo estaba perdido. También amaba a su hija. Uno de sus guardaespaldas dijo una vez: “lo único que el camarada Stalin ama más que nuestro gran país es su hija”

Para un hombre que personalmente ordenó la muerte de miles y cuyas políticas causaron millones más, tuvo sus momentos de humanidad

Stalin es el hombre más difamado en la historia de las obras. Incluso la cita de “millones por estadística” en el OP no es una cita real.

Para citar a un miembro de CPUSA en 1959, conmocionado por la aceptación del partido de las mentiras de Kruchev: “¿cómo no podría apoyar a Stalin, quien construyó el socialismo, quien derrotó al fascismo, quien hizo realidad todos nuestros sueños”.

Bueno, no estoy seguro …

porque la historia puede ser confusa;

porque aprendí sobre la URSS tanto en mi país, Srilanka como en Suecia, pero el problema es que no son lo mismo. Pero solo aprendí de los libros de texto escolares. Entonces, por favor no te enojes conmigo si no es toda la verdad.

En mi país, piensan principalmente que Stalin era un buen tipo.

En mi opinión, es un buen tipo porque:

  • Desarrolló la URSS tanto como fue posible de acuerdo con sus planes de 5 años. La URSS se convirtió en una de las superpotencias mundiales en la fabricación de hierro, acero, etc.
  • La URSS se convirtió en un exportador mundial de granos.
  • La vida cotidiana de los trabajadores mejoró.
  • Desarrolló un mejor sistema educativo, tanto para niños como para trabajadores.
  • Presentó muchos más premios a los trabajadores que trabajaron mejor para la URSS.
  • Desarrolló el ejército.
  • Dio poca libertad lingüística y cultural a los grupos minoritarios en la URSS.
  • Desarrolló estaciones de agua y energía.
  • Venció a Hitler en la Segunda Guerra Mundial (no sé si es bueno o malo)

En Suecia dicen que era un tipo muy malo y que no es un verdadero comunista, porque no siguió algunas reglas o ideas del comunismo. En los libros de texto suecos escriben que fue el segundo asesino en masa más grande después de Adolf Hitler y asesinó a muchos de sus enemigos como la aniquilación de Hitler.

En mi opinión, él es malo porque:

  • su mala idea sobre la colectivización de la tierra de los agricultores, lo hizo usando el terror.
  • mató a muchas personas normales y a sus propios ministros. (Leon Trotsky puede ser uno de ellos) Incluso sus parientes no estaban a salvo porque pensaba que eran traidores y enemigos de él y del comunismo.
  • Envió con fuerza a muchas personas a Siberia para hacer trabajo esclavo.
  • Mató a muchos clérigos y quemó libros sobre el cristianismo, incluso si eran muchos cristianos en la URSS.
  • Sus planes de 5 años fueron buenos, pero los trabajadores, el medio ambiente y la agricultura sufrieron.
  • Exportó bienes incluso cuando había pobreza y hambre en la URSS.
  • se centró solo en la fabricación de productos y el desarrollo económico de la tierra. No pensaba tanto en la gente, incluso él era comunista.
  • Cuando hubo hambre en las grandes ciudades de la URSS, tomó casi toda la cosecha de los agricultores y la distribuyó a los pueblos de la ciudad. Esto condujo a la huelga en pueblos y hambrunas.
  • NO se permitieron partidos ni medios en la URSS, aparte de los soviéticos.
  • disidentes políticos fueron enviados a cárceles o gulags en Siberia.

Creo que Stalin hizo cosas buenas y malas. Pero creo que no es bueno como Lenin, que fue el primer líder comunista en la URSS antes de Stalin.

Un poco de ambos realmente.

Era malo en el sentido de que mató a millones de personas.

Fue bueno en el sentido de que elevó a la Unión Soviética, de un estado de campesinado, a la superpotencia mundial armada con armas atómicas.

Solo tengo un alcance limitado en la historia, por lo que no me importaría que la gente lo amplíe comentando su desacuerdo con mi declaración.

Siempre he considerado a Stalin un dictador brutal, peor que Hitler. Tal vez simplemente no tiene la propaganda del holocausto que convierte a Hitler en un hombre diabólico en todas las películas. Cada año hay películas y libros que y libros publicados para que nadie olvide la tragedia judía. ¿Qué pasa con los polacos que fueron asesinados en Katyn, en la masacre de Katyn? Algunas personas simplemente no pueden pagar la máquina de propaganda o tienen más respeto por sus familiares enfermos. No hay duda de que era un monstruo desagradable. Lo que me desconcierta es cuando fui a Moscú dos veces en los años 90. En la Plaza Roja, donde tienen una sección donde están enterrados muchos de los héroes nacionales, no había ninguna persona que tuviera más flores en su lápida que Stalin. Estaba lleno de flores y personas que respetaban al gran georgiano. Por mi vida no puedo entender esto, no pude hablar con nadie dejando flores. Pude hablar con muchas personas fuera de la Plaza Roja diciendo que extrañaban los viejos tiempos. Con el capitalismo, había gente rica, pero también había una nueva clase de gente muy pobre. Las diferencias económicas crecían, estas diferencias de clase social no existían antes. Es extraño cómo alguien como Stalin puede ser considerado el campeón de algunas personas.

No creo que Stalin fuera un mal tipo. Hasta que haya leído sobre él, si realmente fuera un mal tipo, nunca se uniría a las fuerzas aliadas. Aunque luchó con las fuerzas aliadas que necesitaban tiempo, pero también era parte del gobierno comunista, volvió a la ideología comunista después de la guerra y no tenía nada de malo. En la era de la posguerra, siempre hemos visto el doble rasero de los Estados Unidos para establecer su importancia en el mundo, solo Stalin fue quien se opuso. Definitivamente fue un gran líder, aunque la ideología comunista no es práctica en el mundo de hoy.

Hay dos lados de Stalin

  1. Stalin fue un gobernante brutal. Puede ser cierto, ya que Stalin hizo demasiados gulags, ejecutó a muchos prisioneros y deportó a muchos rusos.
  2. Stalin contribuyó para convertir a Rusia en una potencia. Sin él, los soviéticos podrían caer en Alemania. Sin él, nunca podríamos tener el glorioso desfile de mayo o ser un poder militar y económico

Obviamente son las dos cosas. Stalin era un tipo malo, cruel; pero era un hombre de verdad

Daré algunos hechos sobre Joseph Stalin. Puedes decidir si es un chico malo o bueno.

1) Stalin fue el líder (dictador) de la Unión Soviética desde mediados de la década de 1920 hasta su muerte en 1953.

2) El partido comunista puede considerar los cambios económicos repentinos como un gran logro, pero coincidió con el encarcelamiento de millones de personas en los campos de trabajo forzados del Gulag . Estos campos se consideran peores que los campos de concentración.

3) Stalin introdujo la colectivización forzada de la agricultura , que causó la hambruna más mortal en Rusia.

4) Stalin encarceló a millones de personas que se consideraban los “Enemigos de la clase trabajadora”.

5) Stalin no pudo hacer las paces con los alemanes. Aunque Rusia está en el lado ganador, pagaron un precio muy alto. Creó Corea del Norte y Berlín Este

6) Nunca pronuncies su nombre a ningún polaco.

Me he perdido muchos puntos importantes, pero creo que esto es más que suficiente para obtener una imagen clara.

Como se ha dicho en este hilo, Stalin fue un brutal opresor de cualquier indicio de oposición. Y de esta manera forzó muchos de los planes bolcheviques para modernizar Rusia. Pero como la mayoría de los rusos podrían estar de acuerdo hoy, el precio de algunas victorias en progreso era demasiado alto. El odio comunista a todas las cosas burguesas significaba que los proyectos eran manejados torpemente por ‘expertos’ mal equipados y mal entrenados. Solo la fuerza de personalidad de Stalin y el miedo que inspiraba en otros significaban que los proyectos se llevarían a cabo hasta el final. Vivir en un clima de miedo, sensibilidades burguesas marginadas, arrestos policiales arbitrarios, campos de trabajo para no conformistas fue muy deprimente. Stalin condujo un tractor por la vida rusa arrastrando a la gente detrás de él. Palabras como el bien y el mal parecen insuficientes para describir lo que sucedió dada la escala de la Unión Soviética y sus satélites. La derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial costó 20 millones de vidas rusas. Stalin aseguró la victoria sobre Hitler, pero el costo para los rusos comunes fue abrumador.

Chico malo

  • La hambruna artificial (HOLODOMOR) mató a 10 millones de ucranianos.
  • Desplazamiento de tártaros de Crimea.
  • Hoy en día Crimea tiene la mayoría de los rusos, pero no solía serlo.
  • Mató a muchos residentes de Crimea, ahora la mayoría de ellos se encuentra en Kazajstán.

Stalin asesinó a numerosas personas, mató de hambre a millones más, encarceló a casi la misma cantidad, oprimió a toda su población y reclamó el socialismo en su totalidad, a pesar de centralizar el control de los medios de producción en un grado aún mayor que bajo el capitalismo privado. Su campaña de propaganda hizo retroceder décadas al movimiento socialista mundial, su régimen dictatorial devastó a millones y fue una de las figuras más despiadadas y asesinas de la historia humana.

TL; DR: Sí, muy mal.

Stalin tuvo éxito en la revolución bolchevique. Lo hizo lo suficientemente fuerte como para derrotar al fascismo.

Tanto bolcheviques como fascistas fueron el resultado de la gran dislocación de la Primera Guerra Mundial.

Trotsky no era una alternativa seria, vea Por qué la política de Trotksy no logró nada sólido

Solo si describirías a Hitler como un “chico malo”.

Eran realmente bastante similares, pero diría que Stalin gana en el área de paranoia y, como resultado, fue más brutal con su propia gente (con excepción de las diversas minorías que los nazis trabajaron para exterminar).

Stalin mató a millones. Un historiador de Stanford responde a la pregunta, ¿fue genocidio?

“Stalin” fue un marxista cuyas políticas (como las de Mao) provocaron la muerte de decenas de millones de personas, principalmente por inanición. Sin embargo, las personas que intentaron huir del hambre enfrentaron la muerte al ser disparados por los guardias fronterizos de “Stalin”.

Vea las obras de Robert Conquest y Alexander Solzehenitsyn.

Para Mao ver las obras de Frank Dikotter y Jung Chang.

Stalin fue malo si conoces las cifras en millones de personas asesinadas durante su gobierno, aparte de eso, Stalin fue bastante directo al volver a dibujar el mapa político de Europa para su país y aplastar a los que se interpusieron en su camino como el líder, cambió su pensamiento de la pérdida de vidas en el proceso, hizo mucho por su país al igual que los otros líderes de la época, como resultado, las cosas cambiaron y los alemanes huyeron temiendo la fuerza bruta y la fuerza en número, gracias a Stalin, Rusia pudo expulsar a los alemanes del país más tarde de Polonia y finalmente capturar el premio final, Berlín, por sí solo. toma purgas, masacres y expansiones

Un par de personas pensaron que era bueno. Fue nominado para el premio Nobel de la Paz, pero en general no fue tan bueno.


Sin embargo, no me importaría dejarme un bigote así.