¿Cómo habría sido la antigua India si Asoka nunca renunciara a la guerra después de su batalla con Kalinga?

si Asoka nunca abandonó la guerra después de su batalla con Kalinga?

Lo más probable es que nunca hubiéramos oído hablar de él. Pero primero veamos cómo podría “abandonar” la guerra en primer lugar.

Chandragupta Maurya en su vida había tomado el control de las llanuras del Indo y del Ganges, junto con la India central. Eso abrió la puerta al Deccan y probablemente tomó la mayor parte del sur de la India, siguiendo la leyenda jainista de que murió pacíficamente en Sravanabelagola, en el sur de Karnataka.

No sabemos mucho acerca de cómo su hijo Bindusara, el padre de Asoka, expandió el imperio, pero ya parece que Chandragupta tenía la mayor parte del subcontinente, excepto una parte del este de la India (Kalinga). De todos modos, después de su victoria sobre Kalinga, Asoka tenía todo el subcontinente. Esto es acordado por la mayoría de los historiadores ya que hay suficiente evidencia para ello. Entonces, después de eso, Asoka no tenía mucho que conquistar. Podría haber tratado de expandir el este con una armada, o invadir los imperios griegos hacia el oeste. O como Mohammed Bin Tughlaq envió un ejército sobre el Himalaya para conquistar China. Todas estas ideas eran improbables y muy malas de todos modos. Un imperio de su tamaño no se alcanzaría nuevamente en la India durante 2000 años, y probablemente necesitaba toda su atención para mantenerse juntos. Su enfoque en el Dhamma fue un gran paso en esa dirección, ya que también buscó unir culturalmente su imperio.

Con todo, si se mantuvo expansionista después de Kalinga, su imperio podría haberse derrumbado antes. Sin embargo, lo más importante es que habríamos perdido tres de los 4 relatos contemporáneos más importantes de su existencia. Los Puranas probablemente aún lo hubieran mencionado en las listas dinásticas, pero podría haberse perdido tanto para las leyendas budistas como para las jainistas que pintan una cuenta tan rica de él (no tomado como relatos históricos, pero aún como fuente). Lo más importante es que no habríamos tenido sus edictos, que han sido la base de identificar no solo a Asoka, como la persona en las leyendas, sino incluso establecer una línea de tiempo histórica para la historia de la antigua India (que proviene de un edicto donde se refiere a su gobernantes contemporáneos en el oeste).

Entonces, probablemente no sea exagerado decir que sin la conversión de Asoka a lo que él llamó Dhamma , habríamos perdido a este Titán de nuestra historia en leyendas y mitos. Pero a menudo sentimos que fue su conversión lo que lo hizo tan bueno de todos modos.

No me gustaría explicarlo mucho más, pero puedo decir que si Ashoka no recurrió a la no violencia, entonces su imperio podría ser mucho más grande en el área, pero en la actualidad perdimos el nombre de Ashoka.

Conocemos a ASHOKA THE GREAT por sus edictos y los libros sobre él escritos por la literatura jainista y budista.

Hoy conocemos muy pocos sobre un gobernante que gobierna como la mayor parte de la India solo porque recurre a la no violencia y a las stupas, edictos de rock y pillers. Si no se volcó a eso, entonces no sabemos el nombre de Ashoka como gobernante o tal vez si llegamos a saberlo podría ser como su padre Bindusara {sin mucha información}