No me arrepiento de la caída del Imperio Otomano porque fue inevitable. Excepto la URSS, no quedaba ningún imperio que gobernara a las naciones conscientes de su identidad nacional. Los imperios coloniales se basaban en el dominio de territorios subdesarrollados que no tenían identidad nacional.
Pero creo que te equivocaste sobre algunas de tus suposiciones OP. El período Tanzimat fue el predecesor de las revoluciones de Ataturk. Las revoluciones de Ataturk no fueron una fuerte divergencia de lo que estaba sucediendo en el Imperio Otomano últimamente, incluso el Imperio Otomano tuvo muchos períodos de monarquía constitucional en sus últimos tiempos, incluidas las reformas de los derechos civiles y políticos. Por ejemplo, antes de estas revoluciones, los estadistas eran devshirme. El sistema Devshirme se basa en el concepto de impuesto sobre la sangre tomado de los sujetos del imperio no musulmanes. Los niños no musulmanes antes de la adolescencia fueron tomados por el imperio, convertidos al Islam, entrenados para ser soldados, sirvientes del palacio imperial o estadistas.
(El sistema Devshirme era a la vez involuntario y voluntario. Mirando desde hoy, la mayoría de las naciones del sur del este lo recuerdan con remordimiento, lo que puede justificarse ya que dicho sistema parece inhumano en las condiciones actuales, pero hay documentos que prueban que incluso hubo lugareños cristianos que sobornaron a los exploradores para llevar a sus exploradores. niños porque, esencialmente, los devshirmes se estaban convirtiendo en el grupo de personas más poderoso después de la dinastía, un honor que ningún sujeto turco del imperio podía lograr. Pero los devshirmes eran kuls (algo así como esclavos) de la dinastía, por lo que el sistema evitó el surgimiento de una clase noble que era Una de las principales razones de estancamiento en la Europa medieval, el sistema devshirme se basaba en la meritocracia y la lealtad, no en la nobleza).
A finales del Imperio Otomano, después de la abolición del sistema devshirme, había pashas y visires cristianos y judíos gratuitos (como los ministros modernos).
Si volvemos al tema de su teoría, la principal ideología turca es panislamista y ultranacionalista. Estoy de acuerdo. Los ultranacionalistas requieren una referencia, en el contexto de la política turca, MHP no es de extrema derecha, simplemente son nacionalistas porque la política central es incluso nacionalista en Turquía.
El pan-islamismo solo fue apoyado por pocos, incluso en el Imperio Otomano. La gente a menudo confunde la ideología turca de dominar a las naciones musulmanas como pan-islamismo porque de alguna manera está relacionada. Pero el pan-islamismo y el nacionalismo turco no son una mezcla homogénea en Turquía. En Turquía, los pan-islamistas reales serían descuidados. A lo largo de la Historia Otomana, puedes ver que la religión es más como una herramienta que como una fuerza que gobierna a las personas. Por ejemplo, beber era legal en el Imperio Otomano, excepto un par de períodos excepcionales. Además, los otomanos son el segundo país en legalizar la homosexualidad en Europa después de Francia.
La mezcla de estas dos ideologías es el neo-otomanismo basado en la nación. ¿Qué significa o constituye? Constituye ejercer una influencia turca sobre los antiguos territorios otomanos, pero como lo hicieron los otomanos (basados en la religión en lugar de la nacionalidad).
Por ejemplo, el principal partido de Turquía, AKP no aceptaría nunca el concepto de unión islámica, un califato, en el que la identidad turca no existe o no es dominante. Por ejemplo: hay una nueva incorporación a la ceremonia presidencial cuando dan la bienvenida a estadistas de otros países, guerreros de 16 imperios turcos de la historia con armaduras de su tiempo:
Esto ha sido iniciado por Erdogan, menos de la mitad de estos imperios eran musulmanes, lo que explica mucho. El Islam es una herramienta utilizada por los turcos para cumplir objetivos imperialistas durante siglos desde el Imperio Otomano. Por ejemplo, solo una vez que los otomanos solicitaron la yihad con la esperanza de la ayuda de otros países musulmanes, como debería ser en un califato, fueron dos últimos años del Imperio Otomano, que fue causado por el hecho de que el Imperio era débil y desesperado contra muchos enemigos fuertes …
Lo que digo es que el Islam como tema de la política turca no tiene nada que ver con el pan-islamismo. Los neo-otomanos no quieren un califato sin identidad nacional, como sugiere el Islam, sino el dominio turco sobre los musulmanes y los balcanes. Turquía no hace todo en la agenda, por supuesto. Pero es seguro que el objetivo final de la política internacional de AKP es el neo-otomanismo con dominio turco en lugar del islámico. Los programas de televisión turcos están en auge en Asia Central, Oriente Medio, África del Norte y Europa del Este, en la medida en que las exportaciones de programas de televisión turcos superaron a las del Reino Unido y convirtieron a Turquía en el segundo mayor exportador de programas de televisión después de EE. UU. El programa de televisión Magnificent Century sobre la vida de Solimán el Magnífico causó controversia inicialmente. Dado que hacer un programa sobre Ottoman Wars como una serie de televisión sería imposible desde el punto de vista financiero, el programa se centró en la vida del harén, también conocido como el comienzo del Sultanato de la Mujer. Al principio, Erdogan habló muy negativamente sobre el programa diciendo que el programa contaba la historia de nuestros antepasados como si lo único que hicieran fuera beber, tener relaciones sexuales y causar drama. Erdogan hizo esto para satisfacer a sus seguidores conservadores en la política interna de Turquía. Pero después de que Magnificent Century se convirtió en un poder blando internacional que hizo que incluso los viejos países cristianos lo vieran, nunca volvió a decir tal cosa. Incluso el gobierno comenzó a trabajar en cómo promover el programa … Continuación de ese programa: Magnificent Century: Kösem no es menos conservador que el primero. Las mujeres siempre muestran escote, bebida, etc., pero esta vez no hay controversia ya que Erdogan lo reconoció como una buena herramienta para cumplir sus objetivos neo-otomanos a nivel internacional.
