¿Qué hizo Mehmed el Conquistador después de su conquista de Constantinopla?

Si no cuenta los impuestos, ninguno. Bueno, eso si no cuentas la esclavitud. La esclavitud en esa época era común en todas partes de Europa y Mehmet II continuó también en el Imperio. La madre de Mehmed, Hüma Hatun, fue esclava, se cree que era de origen judío o serbio.

En el tercer día de la conquista, Mehmet II (también conocido como Mehmed el Conquistador) ordenó detener todos los saqueos y envió a sus tropas de regreso fuera de las murallas de la ciudad. El historiador bizantino George Sphrantzes, un testigo ocular de la caída de Constantinopla, describió las acciones del sultán:

“Al tercer día después de la caída de nuestra ciudad, el Sultán celebró su victoria con un gran y alegre triunfo. Emitió una proclamación: los ciudadanos de todas las edades que habían logrado escapar de la detección debían abandonar sus escondites por toda la ciudad y salieron a la luz pública, ya que quedaron libres y no se les haría ninguna pregunta. Además declaró la restauración de casas y propiedades a aquellos que habían abandonado nuestra ciudad antes del asedio, si regresaban a casa, serían tratados de acuerdo con su rango y religión, como si nada hubiera cambiado “.

Fuente: George Sphrantzes. La caída del imperio bizantino : una crónica de George Sphrantzes

También:
No había barrera religiosa para los griegos y los turcos que vivían juntos. Los cristianos son “personas del Libro”: su religión ha sido reemplazada por, pero no es totalmente ajena a la revelación final del Islam. Abraham y María son venerados por los musulmanes; “Jesús en quien se derrama la salvación”, como lo describió un decreto otomano, es uno de los más grandes profetas del Islam. De acuerdo con la ley islámica, como se establece en el Corán, a cambio de pagar una encuesta y otros impuestos, los cristianos recibieron el estatus de zimmi, o personas protegidas, con el derecho de adorar en libertad y de vivir según sus propias leyes.

Mehmed II fue más allá. Debido a las disputas entre partidarios y opositores de la reconciliación con el Papa, no había patriarca en Constantinopla en 1453; el sultán podría haber dejado la sede vacía y dejarla desaparecer, como ya lo habían hecho muchos obispados ortodoxos en la Anatolia otomana. Pero el Conquistador fue el monarca más abierto de su época. Su originalidad fue revivir el Patriarcado Ecuménico que había presidido la Iglesia Ortodoxa de Constantinopla desde el siglo IV.

Uno de los eclesiásticos ortodoxos más sabios y admirados fue un monje nacido en Constantinopla, George-Gennadios Scholarius. Alrededor de los 50 años, había sido líder de los fieles ortodoxos opuestos a la unión con Roma. Esclavado durante el saqueo de Constantinopla, sus captores turcos lo trataron con honor en un pueblo cerca de Edirne. Allí, en palabras de Kritovoulos, confirmado por la erudición moderna, el Conquistador lo buscó y le dio libertad y regalos: `Al final lo convirtió en Patriarca y Sumo Sacerdote de los cristianos, y le otorgó entre muchos otros derechos y privilegios. el gobierno de la Iglesia, y todo su poder y autoridad no menos que el que gozaba anteriormente bajo los emperadores. Fue consagrado y entronizado el 5 de enero de 1454 en la iglesia de los Santos Apóstoles.

Mehmed II, que en todas estas medidas tomó la iniciativa, apreciaba la cultura griega y la prosperidad que los griegos podían aportar a su capital. Constantinopla, en ocasiones, sirvió como puerta en la pared entre el Islam y el cristianismo. En 1455 o 1456, el Sultán, con los dignatarios de su corte, fue a la residencia del Patriarca y le pidió a Gennadios que escribiera una explicación del cristianismo, que fue traducido del griego al turco para beneficio del sultán. Titulado Un breve resumen de la fe cristiana, es largo y complejo. Es difícil incluso para un cristiano comprender comentarios tales como ‘Creemos que la Palabra de Dios y el hombre, que la Palabra de Dios se puso, es el Cristo; y mientras que la vida de Cristo en su carne era la vida de un hombre muy santo, el poder de su sabiduría y sus obras era el poder de Dios. Sin embargo, el sultán conservaba un interés por el cristianismo: entre su colección de reliquias cristianas se encontraba la cuna “ en la que nació Cristo ”, que le dijo a un enviado veneciano que no vendería por quinientos mil ducados, y la armadura y el cráneo de San Juan El Bautista

Para más información: Ciudad del Deseo del Mundo, 1453-1924

Como resultado, Constantinopla (ahora llamada Estambul) se ha mantenido como una de las ciudades más multiétnicas y multirreligiosas del Imperio Otomano durante siglos.

Inmediatamente después de la conquista, durante aproximadamente 3 días permitió el saqueo total de la ciudad por parte del ejército, pero luego impuso un control absoluto sobre el ejército y comenzó a organizar reuniones con las autoridades e instituciones bizantinas, como los dignatarios de la iglesia. Durante estos 3 días de pillaje, el ejército otomano probablemente hizo todas las cosas feas y horribles que cualquier ejército del siglo XV haría, en una ciudad que invaden. Pero esto fue todo. Más tarde, el lugar se convirtió en una ciudad otomana como cualquier otra y más o menos las mismas leyes aplicadas a sus ciudadanos.

Necesitaba lealtad y alianza de los residentes de la ciudad capturada. De hecho, tuvo muchas alianzas en la ciudad antes de la captura.

Por lo tanto, se deja de lado el típico permiso medieval de botín de tres días, no mucho que el autor de la pregunta espere escuchar para deleitarse.

No mató a los residentes de la ciudad y, de hecho, los alentó a quedarse en Constantinopla absolviéndolos de impuestos. Insistió en que los ortodoxos griegos se quedaran en la ciudad y los gobernaran en su nombre. Mientras que para el resto de Europa, la idea de tolerancia religiosa era un concepto extraño, Mohamed siguió los principios islámicos sobre el tratamiento de los no musulmanes y dio libertad religiosa y derechos a los cristianos de Constantinopla. Sus habilidades en la batalla y sus virtuosas cualidades le valieron el apodo de “al-Fatih” o “el Conquistador”.

Me sorprendió mucho cuando encontré en Wikipedia un artículo sobre los intereses de mehmet ii y el comportamiento sexual con los hombres, especialmente cuando wiki describió su relación con Vlad radu. No creo que ese hombre pueda tener este comportamiento sexual extremadamente escandaloso, mientras que, por otro lado, era una persona que se ganó la reputación de vencedor, pero si el artículo describe lo grosero o cruel que es. Simplemente puedo entender que eso fue lo que sucedió en el acto de guerra. Para mí, el artículo fue un ataque de personalidad bien planeado para un gran hombre para él.