Suspiro.
Está claro a partir de esta pregunta que alguien no ha descifrado un libro de historia en algún tiempo.
Las Naciones Unidas se reunieron y votaron para intervenir en el conflicto de Corea. La Unión Soviética estaba boicoteando el proceso y, como tal, no pudo vetar su ocurrencia. Estados Unidos, siendo la mayor potencia militar involucrada en la coalición que se reunió, obviamente comprometió a la mayoría de las tropas en el conflicto. Dado que la intervención fue sancionada por la ONU, el hecho de que las vidas de los estadounidenses no estuvieran amenazadas, ni su territorio invadido nunca fue un problema principal.
Ahora, casi 70 años después, aparte de Corea del Norte (una autocracia fallida) y China (que sufrieron un número asombroso de víctimas durante la guerra por su intervención bastante tonta), no hay partes que cuestionen seriamente si la intervención de Estados Unidos / ONU fue ” vale la pena “para salvar una Corea del Sur democrática. Si no hubiera ocurrido, es muy posible que toda la península se hubiera perdido con Corea del Norte y que toda la etnia coreana que viviera allí hubiera estado bajo la misma regla regresiva que la parte norte de esa época.
- Después del ataque de Pearl Harbor, ¿por qué Estados Unidos no limitó su represalia solo a Japón y evitó la confrontación en Europa para minimizar el número de bajas de guerra?
- ¿Han estado los estadounidenses involucrados militarmente con la India?
- ¿Cuál fue la política estadounidense hacia el comunismo después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Hubo alguna vez una explicación para los $ 2.3 trillones faltantes que el Pentágono declaró el día antes del 11 de septiembre?
- ¿Los estadounidenses alguna vez invadieron las Bahamas durante la Revolución Americana?