¿Por qué la gente piensa que China es más agresiva que Estados Unidos a pesar de que China no ha estado involucrada en ninguna guerra desde 1980, mientras que Estados Unidos ha librado muchas guerras en las últimas tres décadas?

Answer 1

Para citar a Joker de Dark Knight “… ¿Sabes lo que he notado? Nadie entra en pánico cuando las cosas van” según el plan “¡Incluso si el plan es horrible! …”

El dominio estadounidense es parte del orden mundial actual y es aceptado en todo el mundo. Incluso si algunos países no lo aceptan, no pueden negarlo. La mayoría de las organizaciones mundiales funcionan actualmente en este axioma. Por lo tanto, cualquier agresión estadounidense es solo parte del plan. Pero para China es una historia diferente, no es parte del ‘plan’. Sin embargo, China está tratando de cambiarlo. Está tratando de dibujar un nuevo plan para el mundo donde es el poder dominante. BRICS, AIIB todos deben verse como parte de este plan.

Quizás algún día, todos podamos sentarnos juntos y elaborar un plan que no tenga un jugador dominante y avanzar hacia un mundo verdaderamente multipolar.

Answer 2

Yo diría que eso no sería cierto. Si bien esa percepción puede estar inspirada en los medios, dudo que los responsables políticos más informados (incluso en los Estados Unidos) vean a China como necesariamente agresiva en términos concretos. Pero cuando los equilibrios de poder regionales cambian, todo lo que invade la influencia arraigada de otro partido es percibido por ellos como agresivo, sin importar quién lo haga. Algunos lo definen en términos de compromiso cinético real (guerra). Algunos lo definen en términos de inventarios absolutos de material y capacidades, otros lo ven como capacidades relativas enfrentadas entre sí. Para otros, son las influencias suaves más intangibles del comercio y la inversión.

Al final del día, los países prefieren ser vistos como una amenaza potencial y no como una amenaza excesiva. Esto se aplica a todos y la mayoría de los tomadores de decisiones de nivel superior pensarán de esta manera (incluso en Corea del Norte). La guerra no es broma. Los militares tampoco son broma. Cuestan sangre, tesoros, tiempo y trastornos que podrían provocar disturbios domésticos si se manejan de manera incorrecta. Pero también saben que pueden explotar las debilidades y, por lo tanto, es racional que otros exploten las suyas. Por lo tanto, necesitan invertir tanto en material como en retórica y acción, sin importar si están faroleando o no. Y la otra parte siempre tendrá que ser minimizada en términos de agresión para compensar lo que le falta o para justificar la obtención de más fondos y voluntad política detrás de los programas de gasto diplomático de defensa ofensiva.

Aquí hay una regla general para usted: a realpolitik práctico no le importan los sentimientos o las emociones. Si ve a alguien pronunciar un discurso apasionado a favor o en contra de cualquier país y su proyección de fuerza, son una de dos cosas (y pueden aplicarse por igual a los chinos y los estadounidenses):

1) creen lo que dicen y probablemente están demasiado desquiciados emocionalmente para dar una opinión objetiva sobre el tema

O

2) en realidad no creen lo que dicen, pero cuentan con sus argumentos de hombre de paja trabajando en usted porque usted (o asume que es) temeroso, ferozmente patriótico o ignorante. Y al asustarte, serías parte del respaldo que necesitarían para impulsar sus objetivos.

Answer 3

Depende de dónde veas a China / América.

Para un ciudadano del bloque del Medio Oriente / Sudamérica / Rusia, puede mirar a los EE. UU. Y ver las bases militares estadounidenses en toda su región, el fuego y el acero de fabricación estadounidense que llueven sobre sus países vecinos. En resumen, bastantes actos de agresión.

Pero si eres de Japón / Taiwán / Corea del Sur / India / Sudeste Asiático, mirarás a China y verás su deseo cada vez más descarado de expandir sus fronteras a costa tuya, o su rápida modernización de las fuerzas armadas. ya es el más grande del mundo y con capacidades más que suficientes para defenderse, y solo hay una cosa que puedes ver venir: que China va a usar sus fuerzas armadas (o la amenaza de usarlo) para obligar a tu país a ceder hasta tu territorio. Y si bien los EE. UU. Han librado muchas guerras durante las últimas décadas, ninguna de ellas ha dado como resultado que un país pierda su territorio a través de las fuerzas armadas.

Answer 4

Estados Unidos no solo ha peleado guerras en las últimas tres décadas. ¡Durante toda su existencia de 241 años, ha peleado guerras en 220 de esos años! ¡En solo 21 años de toda su existencia (8.71%), Estados Unidos no participó en guerras!

(El gráfico circular muestra 1776–1992)

Fuente: Las diez razones principales por las que EE. UU. Se está convirtiendo en una sociedad Big Brother

Los fundadores de los estadounidenses crearon hermosas palabras: ” Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales , que su Creador les otorga ciertos derechos inalienables, que entre ellos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad ” Declaración de Independencia de los Estados Unidos – Wikipedia, pero nunca creyeron en ellos.

Lo que hicieron fue muy diferente a sus palabras.

En cambio, de inmediato, los antepasados ​​de los estadounidenses invocaron el nombre de su Creador, el mismo Creador que consideró ” que todos los hombres son creados iguales “, para presentar sus justificaciones de esclavizar a los africanos y el asesinato de los nativos estadounidenses para construir una ” ciudad brillante sobre una colina “, para ser disfrutada solo por la “raza anglosajona estadounidense”, que se dice que es ” separada, innatamente superior “. Este documento se llama Destino manifiesto – Wikipedia.

Con este documento, nació el “Excepcionalismo” basado en la raza estadounidense (Racismo en los Estados Unidos – Wikipedia).

A partir de ese momento, y durante el siguiente 90% de su existencia, EE. UU. Ha estado luchando para mantener ese “Excepcionalismo estadounidense”, de una forma u otra, comenzando con el asesinato de indios estadounidenses, para ser racial ” separado pero igual ” doctrina de separación para los africanos en el hogar, al “excepcionalismo estadounidense es misionero” hoy en día.

Estados Unidos le dice al mundo que lucha por la democracia para las personas del mundo. En realidad, desde la época de sus padres fundadores, el propio estadounidense nunca creyó en él. Incluso hoy, Estados Unidos sigue engañando a sus propios ciudadanos cuando su supuesta superior sistema bipartidista manipula a los votantes al instituir Gerrymandering en los Estados Unidos: Wikipedia.

En Estados Unidos, incluso la corrupción puede justificarse maravillosamente siempre que se etiquete “legalmente” como “cabildeo”. Estados Unidos no siente culpa al acusar a Rusia de “entrometerse” en su proceso electoral (sin ofrecer pruebas), mientras practica abiertamente el “cambio de régimen” en todo el mundo. Desafía a las Naciones Unidas y al mundo entero y se negó a pagar la pena que le impuso la CORTE REAL DE LAS NACIONES UNIDAS , Corte Internacional de Justicia , en el caso Nicaragua v. Estados Unidos – Wikipedia, mientras intentaba imponer un llamado juicio de un “no tribunal”, juzgado por un grupo de “no jueces” manipulados del Tribunal Permanente de Arbitraje – Wikipedia, cuyas responsabilidades no son más que de naturaleza “administrativa”, ¡hasta el cuello de los chinos!

Este es el talento y la audacia de Estados Unidos, y el punto crucial de la respuesta a la pregunta en cuestión .

El talento de Estados Unidos es usar las hermosas palabras creadas por sus fundadores como pantallas de humo hipócritas para encubrir sus brutalidades en todo el mundo, especialmente en las últimas décadas después de convertirse en la única “superpotencia” en el mundo. El mundo, sin embargo, está empezando a despertar.

Veamos algunos ejemplos:

¿Sabes qué país es cómplice del primer ataque terrorista con un avión contra Cuba?

Estados Unidos en forma de CIA – Vuelo 455 de Cubana de Aviación – Wikipedia

¿Presidentes extranjeros elegidos democráticamente asesinados por la CIA porque sus gobiernos democráticos no jugaron los juegos de los estadounidenses?

Una lista parcial:

Mohammad Mosaddegh – Wikipedia (Irán);

Jacobo Árbenz – Wikipedia (Guatemala);

Salvador Allende – Wikipedia (Chile);

Patrice Lumumba – Wikipedia (Congo)

Ngo Dinh Diem – Wikipedia (Vietham)

Incluso más insidioso que el golpe militar fue el uso que Estados Unidos hizo de Economic Hit Man (EHM) para arruinar países que ya eran pobres. John Perkins: 9781626566743: Amazon.com: Libros

¿Cuál es la misión de un EHM?

Un EHM es un “consultor” estadounidense en países extranjeros cuyas misiones son (1) ” justificar enormes préstamos internacionales que devuelven dinero a … otras compañías estadounidenses (como Bechtel, Halliburton, …) a través de proyectos masivos de ingeniería y construcción “ y (2) “trabajar para llevar a la bancarrota a los países que recibieron esos préstamos … para que estén siempre en deuda con sus acreedores (todos bajo control de los Estados Unidos, como el Banco Mundial y el FMI) y presentar objetivos fáciles cuando necesitábamos favores, tales como bases militares, votos de la ONU o acceso al petróleo y otros recursos naturales “.

¿Países arruinados por los asesinos económicos de Estados Unidos?

Indonesia, Colombia, Panamá, Ecuador y muchos otros.

Millones y millones de personas se volvieron extremadamente pobres, mientras que las corporaciones estadounidenses se hicieron muy ricas y Estados Unidos construyó un imperio con bases militares en todo el mundo, al servicio de su complejo militar-industrial para que la guerra pueda continuar.

¿Ves un patrón en estos países? ¿Ves algún país anglosajón, blanco, protestante o europeo en esa lista?

Hoy, otro país no anglosajón, no blanco, no europeo, no protestante, China, es el objetivo designado de Estados Unidos, acusándola de agresión en el Mar de China Meridional y el Mar de Facilidad de China, sabiendo perfectamente que eso no solo Estados Unidos reconoció la soberanía china sobre todas las islas en “disputa”, de hecho, fue Estados Unidos quien tomó soldados chinos para recuperar todas estas islas en “disputa” justo después de la Segunda Guerra Mundial.

Para los HECHOS relacionados con estas disputas, ver la respuesta de Peter Yan a: ¿China teme a Australia en las disputas marítimas del sur de China?

China no quiere conflictos con nadie. Al mismo tiempo, sin embargo, China tampoco se doblegará ante nadie. Si Estados Unidos realmente quiere convertir a China en su enemigo, ¡encontrará en China un enemigo como Estados Unidos nunca se ha encontrado!

Answer 5

Como dijo Khanh, la forma en que Estados Unidos y China interactúan con el mundo es completamente diferente.

Estados Unidos siempre ha usado la fuerza física, pero China ha usado la amenaza de la fuerza física, y en su lugar ha recurrido a la fuerza económica.

En todo el mundo, China está utilizando sus enormes sumas de efectivo no solo para mantener a flote las economías del mundo, sino que también está invirtiendo fuertemente en infraestructura africana como una forma de ganar más dinero en el futuro, sino también para elevar el nivel de vida básico. en todo el continente

Llevo 7 años viviendo en China y he observado muy de cerca cómo ha crecido y crecido hacia afuera.

Honestamente, creo que China es solo un adolescente que está flexionando sus músculos, pero no hará ningún daño.

Vamos, en serio … ¿por qué China trataría de iniciar guerras de poder en todo el mundo cuando todo lo que serviría para hacer es socavar su propia estabilidad económica y prosperidad (qué cantidad queda realmente)?

Ven a China y compruébalo por ti mismo antes de escuchar tus propios medios. Los medios populares convencionales siempre tienen un ángulo, y generalmente no es el correcto.

Answer 6

No he escuchado a nadie decir exactamente eso. Creo que a la gente le preocupa cómo se desarrollará la política, incluida la opinión dentro de China y la posibilidad de una carrera armamentista y el regreso a la guerra mundial. Este no debería ser un juego de culpa, y todos deberían trabajar para lograr una solución negociada pacífica de las pequeñas disputas territoriales restantes en Asia. A pesar de algunas tendencias inquietantes, las cosas siguen siendo básicamente muy buenas según los estándares históricos.

El Medio Oriente ha sido la región menos exitosa para la política de los EE. UU. Por varias razones, incluidos los conflictos históricos dentro de la región y los favoritos. Por otro lado, el orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial ha evitado la guerra a gran escala y ha alentado el desarrollo económico, incluido el de China, que ha tenido un excelente desempeño desde que se unió al mundo después de 1980.

Answer 7

Debido a que EE. UU. Y sus aliados le han lavado el cerebro con más o menos esmero a su población para que su gobierno pelee guerras para proteger la libertad y salvar vidas, independientemente de cuán inexactas puedan ser esas descripciones.

Por otro lado, cualquier cosa que China haga o planee hacer, o incluso solo acciones sugeridas por los medios occidentales que China PODRÍA hacer, siempre que no sea beneficiosa para Occidente, los medios de comunicación los declaran ilegales, violan alguna ley o compromisos, o simplemente mal porque es el gobierno chino.

Básicamente, la respuesta es un lavado de cerebro exitoso por parte del gobierno occidental y los medios de comunicación.

Answer 8

¿Quién es más agresivo? ¿El titular o el subcampeón?

Dos razones:

1) Estados Unidos es el titular del título y quiere defenderlo contra China, que hasta ahora ha tenido una carrera increíble en el torneo, pero ni una sola vez ha desafiado de ninguna manera al campeón. Ahora, estamos casi en el partido final, y China solo está haciendo el calentamiento previo al partido. No lucha en ninguna guerra, no hace ninguna sanción, pero China está construyendo alianzas y está fortaleciendo sus capacidades (tecnológicas, industriales, militares incluso).

2) Si va a leer alguna noticia internacional, la mayoría del mundo está dominada por los EE. UU., Aunque solo sea en un idioma (que en sí mismo es excelente). La historia es escrita por los Estados Unidos, al menos hoy.

Answer 9

Estados Unidos quiere retener el título de ‘Big Daddy’ y China está tratando de obtener el título.
Ambos están usando la agresión, pero Estados Unidos es bueno para cubrir el azúcar, ya que salva a la gente de los malos (los malos son principalmente los que desafían el dominio de los Estados Unidos) y China es muy abierta y abierta sobre su ambición.

Los medios de comunicación occidentales apoyan mucho a Estados Unidos y la gente de todo el mundo lo está comprando.

Estados Unidos invadió Irak para salvar al mundo de las armas químicas y mató a miles de niños inocentes y millones de personas perdieron su sustento e Irak se desestabilizó totalmente y se convirtió en un país pobre de uno de los más ricos. ¿Dónde están las armas químicas? Nada encontrado !!!!

Osama es un buen tipo cuando luchó contra Rusia y Estados Unidos le suministró armas y se convirtió en un mal tipo cuando desafió a Estados Unidos. Una vez más, todos sabemos lo que sucedió con los afganos pobres y los Estados Unidos sonaban como salvadores para ellos, pero en realidad el desastre de Osama es debido a los Estados Unidos.

Estados Unidos es Big Daddy y lo que sea que haga es correcto y es para salvar a la gente 🙂
China aún no tiene el título y es solo una rebelión. ¿Si China obtendrá el título de Big Daddy?

Solo el futuro tiene la respuesta y debe esperarla.

Answer 10

Los medios los alimentan de la idea.

Por ejemplo, en la disputa del Mar del Sur de China, la BBC muestra regularmente un mapa de la “zona económica exclusiva”. Basado en la suposición no declarada de que ninguna de las afirmaciones de China son válidas y todas las afirmaciones rivales son válidas.

Answer 11

Muy simple. La gente siempre teme lo desconocido. Saben exactamente lo que hace y quiere el gobierno de Estados Unidos, pero ni siquiera tienen la menor idea de las intenciones de China.

Answer 12

Una vez conocí a un chino en Singapur y dijo algo pequeño. Dijo que China es como un coco. Es duro por fuera pero hueco por dentro. La opinión de que China es más agresiva surge de la percepción.
Déjame ayudarte a comparar con un ejemplo.

Considere dos familias en un vecindario

Familia uno: la esposa es amigable, los niños inocentes pero el padre se pelea con todos en la comunidad.

Familia dos: la familia es muy amable contigo, pero cada día que te encuentras puedes ver cicatrices en el cuerpo de la familia.

Ahora, hablando de fisiología, ¿de quién te asustarás más?

Dirás que el padre de la familia 1 es ruidoso, pero será la familia dos la que sientas que es más agresiva, ya que incluso su propia familia no es segura.

La familia 1 es EE. UU. La familia 2 es China. La fisiología juega un factor importante.

Answer 13

Porque China es más agresiva. Es más agresivo en el crecimiento de su economía, exportaciones, más agresivo en la construcción de infraestructura, industria de armas, sistema educativo … Todo eso se traducirá tarde o temprano en una política exterior más agresiva.

Answer 14

Creo que es porque China tiene un gobierno estricto y una restricción de muchos derechos. Los chinos tampoco son retratados con gran luz en los medios. Estados Unidos es ciertamente más violento que China durante un período de tiempo que dura más de tres décadas. Pero, se retrata a los Estados Unidos para ayudar a los nativos, luchar por la paz y todo ese interés

Answer 15

La lógica es bastante simple.

Si eres obediente y débil, entonces eres un aliado.

Si eres obediente y fuerte, tú y yo somos aliados con una relación especial.

Si no siempre eres bueno siguiendo al líder y débil, eres un estado fallido.

Si marchas a tu propio ritmo y fuerte, eres agresivo.

Answer 16

China es como Gordon Ramsey, mientras que Estados Unidos es como Harold Shipman.