¿Se puede decir que lo que derribó el apartheid fue la caída de la Unión Soviética?

1. El Congreso Nacional Africano estaba (y está) aliado con el Partido Comunista de Sudáfrica. Recibió un considerable apoyo del bloque soviético. Según la Carta de la Libertad, aspiraba a construir el socialismo en Sudáfrica.

2. El régimen del apartheid etiquetó a sus oponentes como comunistas y recibió apoyo internacional como baluarte contra el comunismo.

3. El final de la Guerra Fría hizo que la posibilidad del triunfo del comunismo en Sudáfrica pareciera remota. El ANC aceptó el capitalismo, y los conservadores internacionalmente ya no vieron la derrota del apartheid como una victoria para el comunismo.

4. Al cambiar el contexto, el fin de la Guerra Fría y el posterior colapso del bloque soviético contribuyeron a la caída del apartheid. Es probable que el régimen no haya cedido pacíficamente el poder a un ANC pro-socialista en el contexto de la Guerra Fría.

Supongo que lo dices porque el gobierno afrikaner era fuertemente anticomunista y, por lo tanto, Estados Unidos los toleraba. La caída del comunismo no le dio a Estados Unidos más razones para tolerarlos.

Realmente no creo que esa sea la razón. Las sanciones y el aislamiento de Sudáfrica estaban perjudicando su economía. También debe recordarse que había una población liberal BLANCA en Sudáfrica que también era anti-apartheid. Fue realmente la combinación de actitudes cambiantes internas y presiones externas de muchos países, no solo de los Estados Unidos.

AFAIK Sudáfrica nunca tuvo buenas relaciones con los soviéticos en primer lugar. De hecho, proporcionaron apoyo material para la oposición. Ahora, si está diciendo que la Unión Soviética que se desmorona fue una especie de inspiración para la oposición, o “signo de derrota” para el gobierno, lo aceptaría. Sin embargo, la pérdida del apoyo material para la oposición de los soviéticos habría neutralizado ese efecto de todos modos.

No lo creo. Lo veo como uno de los efectos inevitables de la extensión de nuestra moral “en grupo”, al menos en Occidente, para incluir a todos los seres humanos hasta cierto punto. Esta extensión ha sido tan exitosa que muchas personas vivas hoy en día no se dan cuenta de que hubo un momento en que las personas no debían ninguna responsabilidad de ningún tipo por el bienestar de aquellos fuera de su propia sociedad.