¿Ha habido alguna vez un verdadero país comunista?

Answer 1

Como muchos en este hilo, y en otros lugares, está haciendo una distinción falsa entre dos palabras que tienen el mismo significado, caracterización y asociación. El comunismo y el socialismo se relacionan directamente con la idea de propiedad común de los medios de vida bajo el control democrático de la comunidad global. En efecto, ambos significan una sociedad sin clases, sin dinero y sin estado para satisfacer las necesidades humanas.

Usted aceptó por error la etiqueta del contenido y posteriormente llegó a la conclusión de que, aunque la URSS, China, Cuba y Corea del Norte no eran “comunistas”, en realidad eran “socialistas”. Sin embargo, ninguno de ellos tenía la intención de abolir el sistema salarial y los privilegios de clase. De hecho, eran capitalistas de estado de principio a fin.

Por lo tanto, la respuesta a su pregunta es un NO directo. Una rosa con cualquier otro nombre

Answer 2

El comunismo presentado por Karl Marx nunca se ha establecido con éxito, por lo tanto, nunca ha habido un verdadero país comunista. La teoría de Marx era utópica y se presentó en un momento en que abundaban las soluciones utópicas en reacción a los abusos del capitalismo y la revolución industrial emergente. Marx tenía buenas intenciones pero sus ideas no eran prácticas. Además, en su afán por desacreditar al capitalismo, fingió algunas de sus estadísticas. Las condiciones de la clase trabajadora en realidad estaban mejorando en Inglaterra, pero Marx cocinó los libros para que pareciera que las condiciones empeoraban. Toda su teoría se basa en una mentira.

“El comunismo es un sistema socioeconómico estructurado sobre la propiedad común de los medios de producción y caracterizado por la ausencia de clases sociales, dinero y el estado; así como una ideología y movimiento social, político y económico que apunta a establecer este orden social “.
Karl Marx

Rusia fue el primer país en intentar hacer realidad el sueño de Marx, pero fracasó y finalmente abandonó el experimento para abrazar el capitalismo. Otros países que siguieron el liderazgo de Rusia como China Roja también se rindieron y ahora son sociedades capitalistas.

Todavía hay algunas personas que creen que el sueño de Marx puede hacerse realidad. Una visión marxista del socialismo.

Answer 3

Como aprendimos en la escuela en el este de Alemania, el verdadero comunismo requiere que superemos la escasez, económicamente, a escala mundial, a través del avance de la tecnología, lo cual es toda una hazaña. Piense en Star Trek, aunque esto nunca se mencionó como un ejemplo en las aulas de Alemania del Este. Además, no puede haber comunismo cuando todavía hay países capitalistas, ya que estos sistemas son incompatibles. No hay dinero ni gobierno. Todos los autoproclamados países socialistas tenían como objetivo construir la base del comunismo y lograrlo era el objetivo declarado, pero solo en el futuro.
La palabra comunismo en la jerga estadounidense / occidental era un poco menos estricta, lo que significa básicamente lo contrario de todo lo que es bueno . Nunca puedes tener un discurso significativo basado en eso.

Answer 4

Debe definir “verdadero comunismo” para que su pregunta tenga algún significado y, por lo tanto, pueda ser respondida. Tal como están las cosas, muchos comunistas hoy dirán “no” y harán todo lo posible para distanciarse de la URSS, Albania, Cuba, Rumania, China, Camboya, etc. Sin embargo, lo extraño es que esos mismos comunistas, antes todo se vino abajo, fueron grandes defensores de los regímenes en esos países e incluso afirmaron que sus atrocidades fueron inventadas por el malévolo Occidente. Probablemente afirmarán que el “comunismo” es ese paraíso milenario que Marx imaginó, donde no habría estado, ni instituciones y todos serían amables entre sí, justos y nobles.

Otros dirán que en el sentido estricto de “la propiedad común de los medios de producción” y siguiendo a Lenin, el comunismo se ha establecido en países como esos, sus líderes han afirmado que lo han hecho, y ha fallado miserablemente.

Como siempre, cuando un problema depende de la semántica, del significado que elija para una palabra que en sí misma no está claramente definida, no hay respuesta. Pregunte si algo es un “círculo verdadero” y, dado que todos estamos de acuerdo en una definición geométrica, se puede responder. Pregunte si el hierro es un metal y, nuevamente, puede haber una respuesta. Pero con conceptos filosóficos y políticos, vadear en aguas profundas y oscuras. Y, lo que es peor, sin objetivo real u objetivo. No puede llegar a ningún lugar razonable basado en esos conceptos. Incluso si elige definirlos, otros vendrán y afirmarán que su definición es incorrecta. Lo que hace que el punto sea discutible y, aún más terriblemente … aburrido.

Answer 5

La pregunta más interesante, en mi opinión, es si un país (o una fracción de países) se vuelve comunista y “fracasa” (como muchos lo han hecho, por ejemplo, URSS, China, Corea del Norte) es incluso una prueba válida de si el comunismo adecuado podría tener éxito a escala mundial.

Un país comunista no puede competir con un país capitalista en las áreas de guerra y la invención de cosas meramente materiales porque, por definición, un país comunista no alimentará la competencia en esas áreas; ese es el punto si una mentalidad comunista.

Entonces, cuando la gente dice que “el comunismo es inherentemente defectuoso; vea la URSS y China”, pueden estar atribuyendo los fracasos de esas organizaciones sociales a los defectos inherentes del comunismo cuando el comunismo real no se puso a prueba en esos países porque esos países siempre tuvieron un capitalista ” enemigo “que busca sabotear en todos los niveles.

Answer 6

El socialismo es democrático por definición. Solo Corea del Norte continúa aferrándose al comunismo. Rusia y China abrazaron el capitalismo. Cuba tiene un sistema mixto, con miles de pequeñas empresas. La mayoría de los cubanos son dueños de sus propios hogares.

Answer 7

Llamarlos “comunistas” o “socialistas” sería inexacto, dado que cualquier forma de “socialismo de estado” inevitablemente conduce al establecimiento de una nueva clase alta (el estado) sobre los trabajadores. La única forma verdadera de socialismo es el socialismo libertario, en el cual el control sobre los medios de producción es tomado por los propios trabajadores, y administrado democráticamente a través de la democracia directa.

Socialismo libertario – Wikipedia

Answer 8

En nuestra época (después de la revolución industrial) hubo intentos en grupos o lugares aislados, es decir: Commun en París o el sistema Kibutz un poco similar al sistema comunista, después de la revolución en Rusia hubo el llamado comunismo militar, etc. Pero hubo un período en la historia de la humanidad que existió una especie de comunismo primitivo: fue el llamado archcomunismo tribal. Permíteme sugerirte un libro interesante, escrito por Friedrich Engels: El origen de la propiedad familiar, estatal y privada.

Answer 9

Depende de lo que entiendas por comunista. Si te refieres a los estados que forzaron la colectivización de la propiedad, llegaron al poder en un levantamiento violento, dieron servicios sociales gratuitos y trataron de librar al mundo de la religión (que son todos los principios clave del marxismo – Wikipedia), entonces sí, ha habido bastante unos pocos: la URSS, la China maoísta, Corea del Norte, Vietnam del Norte, Rumania bajo Ceausescu y Cuba, todos cumplen con los requisitos. Pero, si define “país comunista” como uno que tiene el objetivo final de una utopía colectivista apátrida, entonces nunca ha habido un país comunista

Answer 10

No creo que ningún país haya tenido un régimen verdaderamente comunista, sin importar cómo se llamen. Lo más cercano que pude encontrar serían las tribus nativas antes de la colonización. Aborígenes australianos, papúes, maoríes, etc. Todo se hace por el bien de todos. No creo que pueda traducirse en un escenario de país.

Answer 11

El comunismo solo puede estar allí cuando toda la gente de una nación deja de “querer” todos juntos. El comunismo es el segundo paso, el primero es el socialismo. Después de que un estado finalmente haya implementado el socialismo, puede pasar a ser un país comunista. La ironía es que el comunismo habla de una comunidad en su conjunto y no de un estado. Un país es un estado. Entonces, el comunismo puede implementarse cuando todas las naciones ya han sido probadas con el socialismo con pleno éxito. Es un sistema impulsado por la necesidad, en el que obtienes solo lo que necesitas. No es un sistema impulsado por la necesidad. Hasta ahora no hay ningún país en la historia que haya sido un estado comunista.

Answer 12

No, porque el comunismo está fuera de la naturaleza humana. Los humanos como otros mamíferos quieren tener propiedades y cosas así. Además, los líderes de las naciones comunistas tenían propiedad privada y tendían a ser corruptos. No había motivación para que nadie trabajara más duro y se estaba haciendo muy poco trabajo. Todos fueron tratados por igual, sin importar cuán inteligentes fueran o cuán duro trabajaran, lo que hizo que a los intelectuales les desagradara el comunismo. Como está fuera de la naturaleza humana, nunca puede funcionar.

Answer 13

En sus primeras etapas (cuando eran países nuevos) eran esencialmente un verdadero comunista. Pero a medida que la gente se da cuenta de que un verdadero comunista no funcionará, ha cambiado con el tiempo.

Answer 14

El comunismo es la segunda etapa, que debe ingresarse después de que el socialismo se construya con éxito.

Hasta ahora no hay ningún país que haya entrado en la etapa del comunismo.

Answer 15

Cuba es un buen ejemplo de país comunista, según tengo entendido. Por supuesto, su calidad de vida no es excelente, pero tienen políticas y sistemas fiscales que son comunistas, según tengo entendido. Creo que Cuba (y Castro) afirman ser más socialistas, pero aún así.