¿Cuáles son algunas de las evoluciones políticas individuales más interesantes a lo largo de la historia?

Básicamente hay 3 grandes “cambios” en la historia política en los últimos 1000 años.

El primero rodeó la aparición de estados reconocibles, con reyes reconocibles, administraciones reconocibles, sistemas legales y comerciales reconocibles. Esto sucedió c. 1000-12000. En ese sistema, surgieron teorías sobre la relación entre Dios y la ley y la autoridad y la realeza que constituían una base fundamental del pensamiento político en ese momento, y de la que todavía vemos rastros en la actualidad.

El segundo ocurrió en conjunción con la Reforma. Esta transformación política giró en torno a un conjunto ‘fracturado’ de ideas sobre Dios, y propuso que si el individuo tiene una relación directa con Dios, entonces toda la idea del reinado y la autoridad divina era problemática. Esto culminó en la Revolución Gloriosa en Gran Bretaña (o Inglaterra … ¡difícil de decir!), Que finalmente eliminó la idea de la suficiencia de la autoridad divina (¡aunque cortar la cabeza de Carlos I había sido de gran ayuda!). Pero mientras el Renacimiento tardío y la Reforma vieron el “surgimiento del individuo”, el sistema social y económico todavía estaba dominado en gran medida por los terratenientes. No se produjo una transformación económica y social concomitante, a pesar del rápido crecimiento de la población.

El tercero ocurrió a fines del siglo XVIII y principios del XIX. Fenómenos sociales como la urbanización, el comercio intercontinental, la industrialización y el crecimiento de la población exigieron que se escribieran nuevos libros de reglas para la vida cotidiana, y propusieron efectivamente que los expertos escribieran estos libros de reglas; deberían basarse en conocimientos y pruebas racionales, y estar organizados por personas definidas por su competencia profesional y su educación, en lugar de su propiedad de la tierra o su relación con Dios. Estos cambios socioeconómicos provocaron el surgimiento del experto: el pedagogo, el agricultor experimental, el abogado, el profesor, el banquero, el ingeniero de alcantarillado, el fabricante de locomotoras, el médico. El segundo brazo de esta transformación fue un conjunto menos significativo (menos significativo que el surgimiento de expertos) de conflictos y transformaciones políticas, a medida que las nuevas clases medias luchaban por tomar el poder del estado con los terratenientes. Los subproductos de esto serían la Revolución Americana, las REvoluciones francesas y el desorden político generalizado en Europa en la primera mitad del siglo XIX y la Guerra Civil de los Estados Unidos.

Muchos no historiadores dirán que hemos dejado esta fase, pero de hecho, el mundo todavía está dirigido por ‘expertos’ y dominado en gran medida por personas que alguna vez hubiéramos llamado ‘industriales’, solo que ahora manejan bancos, preocupaciones de los medios y gigantes tecnológicos. China e India son particularmente visibles por ser manejados por ingenieros. Pero la mayoría de los aspectos de su vida que importan serán determinados en gran medida por algún tipo de experto: un experto en seguridad contra incendios, un experto en protección ambiental, etc. La gente rica en la cima no tiene mucha importancia, y la mayoría de la gente no desafía el ‘reinado de expertos’.

Me parece muy interesante el desarrollo del sistema político estadounidense a partir del sajón “One cientos”. Puedes leerlo aquí: Una historia del gobierno inglés Luego, en 1688, llega la Revolución Gloriosa, que inspiró la nuestra: Revolución Gloriosa
Esta no solo es una gran historia de cómo surgió nuestro gobierno, sino también la historia de lo que nuestro gobierno está destinado a ser. Casi te obliga a preguntar: “¿Cómo se hizo tan poderoso el Presidente, cuando no era así como se suponía que debía ser?”

Me viene a la mente la existencia del presidente de los Estados Unidos. George Washington se convirtió en el líder electo de un país que nunca antes había tenido un líder y no tenía reglas sobre cómo dirigir la Unión de Estados en que se había convertido. Tenía que resolver todo por su cuenta más o menos. Su gabinete estaba formado por los otros padres fundadores, por supuesto, pero no es que supieran cómo manejar un país con éxito mejor que él. El hecho de que la presidencia fue exitosa y, lo que es más interesante, que fue un esfuerzo de colaboración desde el principio, es muy interesante y sorprendente.