Partes del TPP no se desclasificarán durante cuatro años … incluso si se aprueba:
El Capítulo de Inversión TPP … se clasifica y se supone que debe mantenerse en secreto durante cuatro años después de la entrada en vigor del acuerdo TPP o, si no se llega a un acuerdo, durante cuatro años desde el cierre de las negociaciones.
(Mira esto, esto y esto.)
¿Por qué el trato se mantiene en secreto? Porque sería imposible pasar si el público supiera lo que realmente hay en él:
Ron Kirk, hasta hace poco el principal funcionario de comercio de Obama, fue notablemente sincero sobre por qué se oponía a hacer público el texto: hacerlo, sugirió a Reuters, generaría tal oposición que podría hacer que el acuerdo sea imposible de firmar.
- ¿Por qué España, Italia y Alemania experimentaron con gobiernos abiertamente fascistas a principios del siglo XX en Europa occidental?
- ¿Por qué surgió el fascismo en Europa durante las décadas de 1920 y 1930?
- ¿Cuál es la razón del apaciguamiento inglés durante la década de 1930 con respecto a los gobiernos fascistas de Alemania e Italia?
- ¿Por qué los cuatro parlamentarios de la AAP acusan a Kejriwal de comportamiento arbitrario y antidemocrático? ¿Por qué de vez en cuando sus propios partidarios acusan a Kejriwal de ser un “dictador”?
- ¿Por qué la gente dice que el fascismo no funciona?
La senadora Elizabeth Warren señala:
Los partidarios del acuerdo me dicen: “Tienen que ser secretos, porque si el pueblo estadounidense supiera lo que realmente hay en ellos, se opondrían”.
Pero no solo se oculta al pueblo estadounidense … se oculta incluso a la mayoría de los miembros del Congreso de los Estados Unidos .
Un congresista que ha visto el texto del tratado dice:
No hay ningún propósito de seguridad nacional en mantener este texto en secreto … este acuerdo entrega la soberanía de nuestro país a intereses corporativos.
También permitiría a las corporaciones extranjeras desafiar las leyes estadounidenses. Literalmente anulará la ley estadounidense. Como los titulares del New York Times en la Asociación Transpacífica visto como puerta para los trajes extranjeros contra Estados Unidos :
Las empresas y los inversores estarían facultados para impugnar regulaciones, normas, acciones gubernamentales y sentencias judiciales, federales, estatales o locales , ante tribunales organizados bajo el Banco Mundial o las Naciones Unidas.
Ron Paul dice que el TPP erosionaría la soberanía nacional:
Si bien se llama falsamente un “acuerdo comercial”, solo 5 de los 29 capítulos de TPP tienen algo que ver con el comercio. Y los conservadores señalan que incluso los 5 capítulos sobre comercio no promueven el libre comercio. Bloomberg llama al TPP un “acaparamiento de poder corporativo”, “tan democrático y transparente como un estado de partido único”, y envuelto en un “secreto similar al Gran Hermano”.
TPP aumentaría el costo de los préstamos al consumidor, haría que los medicamentos recetados fueran más caros, destruiría la privacidad, dañaría la seguridad alimentaria, dejaría que Wall Street se volviera loco, haría ilegal favorecer a las empresas locales y, sí, literalmente actuaría para destruir la soberanía de los EE. UU. Y las otras naciones que firman el proyecto de ley.
Una fuente interna muy creíble, con un historial comprobado de acceso, precisión, inteligencia y dedicación para trabajar para nuestro país, le dice al blog de Washington que TPP contiene disposiciones que dañarían gravemente la seguridad nacional de Estados Unidos . Específicamente, como algunos tratados previos y mal concebidos, TPP permitiría a las compañías extranjeras comprar activos estadounidenses sensibles que podrían someternos a ataques terroristas o chantaje económico.
Huffington Post cita al New York Times y Wikileaks para explicar cómo las disposiciones de disputa destriparían el sistema legal estadounidense:
El análisis de WikiLeaks explica que esto permite a las empresas “demandar” a los gobiernos para obtener una compensación de los contribuyentes por la pérdida de “ganancias futuras esperadas”.
Dejemos que eso se hunda por un momento: “[C] las empresas y los inversores estarían facultados para impugnar las regulaciones, normas, acciones gubernamentales y fallos judiciales, federales, estatales o locales, ante los tribunales …”. Y pueden cobrar no solo por la propiedad perdida o bienes incautados; pueden cobrar si las leyes o regulaciones interfieren con la capacidad de estas compañías gigantes de cobrar lo que dicen son “ganancias futuras esperadas”.
El informe del Times explica que esta cláusula también “otorga mayor prioridad a la protección de los intereses corporativos que la promoción del libre comercio y la competencia que beneficia a los consumidores”.
Los tribunales que juzgan estos casos estarán compuestos por abogados del sector privado (es decir, corporativos). Estos abogados rotarán entre servir en los tribunales y representar a corporaciones que traen casos para ser escuchados por los tribunales. Este es un conflicto de intereses porque los abogados que sirven en los tribunales tendrán un gran incentivo para gobernar a las corporaciones si desean continuar obteniendo negocios corporativos lucrativos.
***
Este mecanismo de ISDS [tribunales de “Solución de disputas entre inversionistas y estado” creados por TPP] se origina en una época en que los inversores en países ricos y desarrollados querían invertir en proyectos en países inestables de estilo “tercer-mundo”, “república bananera” pero preocupados que dictadores o gobiernos revolucionarios podrían decidir confiscar sus propiedades, una refinería, ferrocarril o fábrica, dejándolas sin ningún recurso. Entonces, antes de invertir, el país objetivo acepta que, en caso de disputas, se establezca un tribunal fuera y fuera del alcance del sistema de justicia del país (tribunales donde el juez es un hermano u otro compinche del dictador, por ejemplo), proporcionando recurso en caso de incautación incautada de bienes. Esto haría que la inversión fuera menos riesgosa.
Sin embargo, en virtud de acuerdos como el TPP, estas disposiciones se aplican y anulan las leyes de los países modernos, estables y desarrollados con un gobierno democrático y sistemas de justicia. Los representantes corporativos que negocian acuerdos comerciales modernos consideran que los gobiernos administrados democráticamente son “onerosos” y caóticos, introduciendo “incertidumbres” e “interfiriendo” o “entrometiéndose” con el orden corporativo. Como lo expresa uno de los partidarios de estas disposiciones del ISDS, protegen a las corporaciones de “las olas de locura que ocasionalmente revolotean entre la población”.
Para dar una idea de lo que sucedería con la ley estadounidense si se aprueba el TPP, solo mire a Ecuador … Sus tribunales otorgaron miles de millones contra Chevron por destruir enormes extensiones de selva tropical. Pero luego un panel de arbitraje privado simplemente ignoró el sistema judicial del país. Si se aprueba el TPP, seremos tratados como un país del tercer mundo, y nuestras leyes y tribunales estadounidenses también serán ignorados.
(Aquellos que se oponen a un “gobierno mundial único” o un “nuevo orden mundial” deberían oponerse al TPP como la gran pelea. Los conservadores podrían leer esto. Recuerde que una de las mejores definiciones de fascismo, la utilizada por Mussolini, es la “fusión del poder estatal y corporativo”. TPP es un paso gigante en esa dirección.)
Los patrocinadores del TPP, incluidos Obama y muchos en el Congreso, están tratando de aprobar un procedimiento de “vía rápida” esta semana que evitaría que el Congreso tenga alguna contribución real sobre el acuerdo, o incluso tener la oportunidad de debatir lo que debería estar en el acuerdo.
Pero el tratado es tan malo, que si simplemente derrotamos el intento de acelerarlo, morirá de muerte natural tan pronto como se haga público … y el Congreso debe entablar un debate serio sobre el horrible acuerdo y responder a su componentes enojados
El pueblo estadounidense ya se opone firmemente al TPP, y está disgustado por el rápido avance propuesto para la votación del TPP. Pero tenemos que informar a los miembros de nuestro Congreso cómo nos sentimos al respecto.
Hemos detenido otras facturas comerciales malas … y podemos detener esta.
¡Haz oír tu voz y dile al Congreso NO al TPP!
Postdata: Encuentre a su miembro de la Cámara aquí, y a su Senador aquí.