¿Qué países sobrevivirían y les iría relativamente bien durante y después de WW3?

Answer 1

TL; DR: economías fuertes lejos de luchar que pueden sobrevivir con un comercio limitado en varios escenarios: Australia, Brasil, Chile, Nueva Zelanda, Sudáfrica, posiblemente India. Si Europa y América del Norte no se ven afectados físicamente, les irá relativamente bien, especialmente a América del Norte porque tiene la mayoría de los recursos naturales.

Actualmente solo hay cuatro ejércitos capaces de luchar en guerras mundiales: la OTAN, los EE. UU. (Una parte de la OTAN), Rusia y China, todos en el hemisferio norte. Sin armas nucleares, solo Estados Unidos y la OTAN, ya que Rusia y China no pueden transportar suficientes tropas a través de los océanos. Rusia y China apuntan principalmente a los países nucleares de la OTAN. Un ataque contra cualquier miembro de la OTAN es un ataque contra todos ellos (Artículo V), mientras que un ataque contra Japón, Corea del Sur o Taiwán atraería a los EE. UU., Debido a acuerdos de defensa. De esto, podemos concluir que una guerra sin la participación de los Estados Unidos no será una WW3.

Suponiendo que cualquier país sobreviva, los del hemisferio sur deberían hacerlo. A los países con economías fuertes: Australia, Brasil, Chile, Nueva Zelanda, Sudáfrica y quizás la mayor parte de América del Sur, les irá relativamente bien porque hay suficientes recursos naturales al sur del ecuador. Se podrían agregar India e Indonesia, si no hay combates cercanos y su suministro de petróleo no está amenazado. Muchas economías africanas son menos estables y dependen demasiado del comercio con Europa y los países de Asia Oriental (lo que disminuirá el comercio en el caso de la Tercera Guerra Mundial).

El resto depende en gran medida de los escenarios de WW3 que esté dispuesto a considerar.
WW3 se luchará por el acceso a los recursos naturales, rutas comerciales o esferas de influencia. Implicará al menos uno de los siguientes: el Ártico, el Medio Oriente, el sudeste asiático o el Lejano Oriente ruso. Si China y Corea del Norte no están involucradas directamente, los países del este asiático sobrevivirán y pueden superar el shock económico inicial si su suministro de petróleo no se ve amenazado. Si Europa o América del Norte no se ven afectados, les irá relativamente bien, con las fortalezas y flexibilidades de sus economías.

Answer 2

Por supuesto, depende de lo que ocurra en la Tercera Guerra Mundial. Pero si se lucha con armas nucleares, entonces diría “ninguna”.

No solo la radiación se propagaría por todo el mundo (afectando a todo tipo de cosas, como los rápidos aumentos en la tasa de mutación de bacterias, etc.) sino que las naciones del mundo están entrelazadas a través de todo tipo de conexiones. ¿De dónde sacaría Nueva Zelanda, por ejemplo, su petróleo?

No sé qué armas se usarán para luchar contra la Tercera Guerra Mundial. La IV Guerra Mundial se librará con rocas y palos.

Einstein

Answer 3

La masa de tierra y la población del mundo están ponderadas hacia el hemisferio norte. La mayoría de los países que uno podría imaginarse participando en una WW3, como los Estados Unidos, Rusia, China y las naciones de Europa, también se encuentran en el norte. Es probable que algunas naciones del hemisferio sur participen, pero serán un espectáculo paralelo incluso para los principales y probablemente se involucrarán enviando armas y tropas al norte para luchar. Por lo tanto, sugeriría que cualquier país del hemisferio sur sería una buena apuesta para la supervivencia.

Además, el aislamiento geográfico haría que algunas naciones estén mejor situadas que otras. Mi dinero estaría en las antípodas. Australia, estaría bastante segura. Incluso si el país fue invadido o destruido por alguna potencia extranjera, es una tierra lo suficientemente grande como para moverse para evitar el conflicto. Nueva Zelanda seguramente sería baja en la lista de objetivos de invasión de cualquiera.

Answer 4

No habrá una Tercera Guerra Mundial.

No ha habido una guerra a gran escala entre las naciones industriales desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Las armas nucleares se han asegurado de que no suceda, o de que, si lo hace, se aseguren mutuamente la destrucción.

El tipo de lucha que ocurrió en las guerras mundiales es anticuado. No volverá a suceder. Nadie quiere invadir un país, las acciones militares modernas han demostrado repetidamente los altos costos de la ocupación.

Answer 5

Lo que la mayoría dirá es esto: países que pueden no estar focalizados, áreas donde hay recursos (o industrias) preciosos y una nación que se preparó bien.

Siento disentir. “La excelencia suprema no es luchar y conquistar en todas tus batallas”. Además, el objetivo sería “capturar el país del enemigo entero e intacto”.

Pelearía fácilmente (atribuiría) la idea de Einstein: creo que la Tercera Guerra Mundial será la guerra menos destructiva de la historia. Lo baso exactamente en el mismo factor: ¡Tecnología!

Answer 6

Tierra del Fuego. WW3 no cambiará nada en Tierra del Fuego.

Answer 7

¡Necesitamos hacer lo mejor para que la Segunda Guerra Mundial nunca suceda!

La devastación de una vía nuclear puede continuar por generaciones. Incluso si un país no participa, su suministro de alimentos será envenenado por partículas radiactivas transportadas por los vientos.

Gran parte de la población mundial puede morir de hambre, y los sobrevivientes pueden portar mutaciones genéticas.