¿Quiénes serían los principales jugadores en la Tercera Guerra Mundial y qué países probablemente se convertirían en aliados?

Answer 1

Causas principales: destronar a EE. UU. De la posición n. ° 1 en los negocios y la influencia mundial, recuperar los territorios perdidos que se convirtieron en naciones independientes para debilitar las posibles amenazas al capitalismo y dividir aún más el poder en nombre de la libertad y la igualdad, el extremismo político y religioso impulsado por sádicos y separatistas para amortiguar el ruido de la preparación de la guerra, gobiernos corruptos y empresas para quienes el dinero y el poder están por encima de sus propios dueños, ignorantes masas de personas comunes para quienes las tonterías tienen sentido.

Jugadores principales: (EE. UU., Rusia, China, Europa, Irán)

Rusia, China, Corea del Norte, Irán, Pakistán, Siria, Cuba, Venezuela, Egipto, STANS, Mongolia (forzado debido a su importancia estratégica)

VS

OTAN, Australia, Japón, Taiwán, Corea del Sur, NZL, India (obligados a recibir apoyo debido al gran número de militares y la proximidad al círculo de influencia de China)

La guerra ya comenzó y tomará forma de ww3 entre 2025–2030, hasta entonces, todas las naciones renovarán sus fuerzas haciendo vínculos y colocando sus piezas de ajedrez, las economías continuarán hundiéndose debido a la desviación de dinero, y los medios seguirán pintando un imagen feliz y optimismo. Pero las cosas sin resolver deben ser resueltas.

Muchos países del norte de África y el Pacífico serán arrastrados para usarlos como bases por la OTAN y para contener la influencia rusa, los estados latinoamericanos serán arrastrados debido a la participación de Cuba, Venezuela, Argentina y otros puntos calientes comunistas para contener la influencia estadounidense. … ..Cada nación en la tierra luchará en etapas posteriores por complacer a las superpotencias (asegurando las relaciones y los círculos de la posguerra) o por obtener el dominio regional en esta agitación ya que nadie estará allí para interrumpir a nadie. Los países islámicos se dividirán debido a los chiítas sunitas como los problemas internos del islam … en conjunto, WW3 será un desastre total, ya que será un océano de oportunidades para aliviar las presiones internas de cada nación y comunidad, los grupos de coloretes se alzan para ganar poder, cada El país y la comunidad se esforzarán por asegurar tanto como la tierra y los recursos para su gente con la intención de usarlos como soldados a cambio de valores, identidad y recursos. Con un clímax que dura aproximadamente 1 año, la búsqueda de la supervivencia y los egos conducirán al uso de todo tipo de armas con leyes de guerra descuidadas … y un colapso social total. Tomará al menos 40-50 años para que la humanidad vuelva a encaminarse.

Si WW3 dejaría a los humanos con 2 opciones:

Una buena sociedad nueva sin naciones y religiones, sin política y economía sucias, sin carrera por la supervivencia y el poder … un mundo donde los valores no adoraban piedras ni monedas.

Un mundo frío y nublado con grupos lejanos de sobrevivientes llenos de venganza e ira, matando, saqueando y violando, y nuevamente comienzan a elegir líderes políticos y religiosos, creando naciones y erigiendo divisiones y preparándose para la Segunda Guerra Mundial.

Answer 2

Esto es solo una suposición (como todos los demás) pero mi dinero estaría en una guerra general en Asia entre estados nacionales y militantes islámicos radicales en estados fallidos.

Se podría argumentar que esto está sucediendo ahora y simplemente no lo estamos reconociendo.

Rusia luchó contra una insurgencia en Chechenia. Afganistán fue dirigido por militantes islámicos y terroristas antes de que la OTAN invadiera y el resultado aún está en duda. Siria se ha desintegrado, Iraq se está desintegrando y el EIIL ha establecido básicamente un estado nación en el Levante. La región de Pashtun de Pakistán ha estado en rebelión durante años. India tiene episodios de conflicto en Cachemira y casi fue a la guerra con Pakistán por actividades militantes transfronterizas. Israel ha luchado en numerosos conflictos contra Hezbolá y Hamas. Las naciones árabes sunitas e Irán están librando una guerra de poder en Yemen. Somalia fue completamente invadida por militantes y solo ahora está resurgiendo como nación. Mali estaba casi invadida. Nigeria está luchando contra una insurgencia musulmana. Libia está invadida por milicias. Etcétera etcétera.

Además, hay varias ollas a presión a diferentes niveles de calor. Arabia Saudita enfrenta presiones internas serias y significativas de grupos radicales y podría explotar en cualquier momento. China enfrenta una presión significativa de los militantes uigures, especialmente si se vuelven más radicales. Los países de Asia central enfrentan insurgencias domésticas, especialmente Uzbekistán. Tailandia, Argelia y Filipinas enfrentan insurgencias musulmanas. Los kurdos, aunque no son musulmanes radicales, han estado luchando por la independencia de Irak y Turquía durante décadas. Egipto tiene grandes problemas con los militantes en el Sinaí y los militares esencialmente derrocaron al gobierno islamista. Chad y Sudán tienen problemas con los militantes.

Este conflicto de baja intensidad entre los estados nacionales y los insurgentes predominantemente musulmanes es el conflicto de nuestro tiempo. Si bien se podría argumentar que se trata de una guerra regional, N África y Xinjang son regiones bastante dispares. Además, se han librado grandes “batallas” en esta guerra en Nueva York / Washington DC, Londres, Moscú y Madrid.

¿Cómo no estamos en la Segunda Guerra Mundial?

Digamos que empeora. Afganistán retrocede al control talibán. Arabia Saudita se desintegra y el EIIL expande su territorio. Los uigures de Xinjang se radicalizan y comienzan a realizar campañas de atentados suicidas en Beijing y Shanghai. Egipto cae en un conflicto militante. Pashtunistán se separa de Pakistán, que se disuelve en el caos. Sus armas nucleares caen en manos extremistas y semanas después se usan contra India e Israel. India invade Pakistán para asegurar las armas y sus fronteras, China acude en ayuda de su aliado y comienza a bombardear a India desde el norte. Los terroristas nacionales realizan ataques importantes en los Estados Unidos, Europa y Rusia, asustando a la población y llevando a los políticos a pedir soluciones militares más drásticas.

Difícilmente inverosímil y difícil de discutir no iban en esa dirección.

Answer 3

Los principales actores en tal guerra serían la Unión Europea, Estados Unidos, Rusia, Israel, Irán, Irak, Siria, Turquía, Arabia Saudita, Canadá, Australia, China, Corea del Sur, Japón, Venezuela, Brasil, Congo, Ruanda, Ucrania , Isis, Albania y Serbia.

Las alianzas probables serían; Turquía con la Unión Europea junto con Australia, Canadá, Arabia Saudita, Israel, Japón, Ucrania e ISIS, Malasia.

Por otro lado, tendrías a Rusia junto con China, Irán, Corea del Norte, Venezuela, Brasil, Congo, Irak, Lebano y Siria.

Rusia puede encontrarse en guerra en muchos frentes, ya que es seguro que lucharán en el Medio Oriente, Europa y muy probablemente en el frente de Alaska con Canadá.

China estaría luchando junto con Corea del Norte en el frente oriental contra Estados Unidos y Australia.

Los Estados Unidos con la OTAN o la Unión Europea también estarían luchando en muchos frentes, en Europa, Medio Oriente y América. Es probable que a través de una guerra de este tipo, muchos países cambien de bando o abandonen la Unión Europea, como Italia, los países escandinavos y otros debido a problemas como la crisis de inmigración y la aversión a la membresía de Turquía en la OTAN.

Por el momento, la guerra no parece probable, pero está claro que EE. UU. No querrá que Rusia domine en el Medio Oriente, ya que si Irán, Líbano, Siria e Irak dominan la región, podría conducir al fin de Israel y a una situación seria. cambio en la forma en que se compra y vende el petróleo, lo que podría ser un problema importante para los EE. UU. y su economía y, finalmente, podría provocar el colapso de su economía.

Esta situación es muy mala, pero puede resolverse con un cambio de gobierno de los Estados Unidos, pero los aspectos religiosos de esta situación seguirán siendo muy tensos independientemente. Esperemos que el mundo no vaya a la guerra.

Answer 4

salvo armas nucleares, los lados probables están un poco indefinidos. Las alianzas serían temporales degenerando en una autopromoción egoísta. Últimamente, las guerras han involucrado a países ricos que protegen sus intereses, Estados Unidos y el Medio Oriente, por ejemplo. Si no fuera así, ¿por qué no intervienen en las innumerables guerras de África? Volviendo al punto dado que la mayoría de los países estarían motivados por agendas egoístas, las alineaciones probables serían poco convencionales con los EE. UU. De A, UE (lado B) y Pakistán vs Rusia, China e India (lado B).
India es un país interesante para clasificar, ya que tiene fuertes lazos con Rusia militarmente pero mantiene buenas relaciones diplomáticas con muchos países occidentales. Las naciones o los extremistas del Medio Oriente probablemente recurrirían al Lado B para obtener apoyo, ya que en el pasado los Estados Unidos los había suministrado y cuando se los consideró prescindibles se encendieron. Tomemos a los talibanes y otros grupos extremistas, por ejemplo. Entonces con estos países en el lado B; Israel y posiblemente algunos otros recurrirían al lado A. La Comunidad estaría con el lado A. Brasil podría ir en cualquier dirección dependiendo de las relaciones actuales, pero probablemente el lado A. Japón sería el lado A ya que una alianza con China sería perjudicial para su intereses. En el continente africano, los señores de la guerra locales harían alianzas para obtener bases de poder más grandes y solo depende de qué lados se esfuercen más en cultivar el apoyo aquí. Si la guerra se volviera contra cualquiera de los bandos, sus aliados desertarían por tratados más favorables. La victoria sería inexistente ya que morirían decenas de millones. Países enteros desaparecerían en general, una mala idea.

Answer 5

WW3

Aliados: América del Norte (sin México) + mayoría de la UE. Corea del Sur

Eje: Rusia, Corea del Norte, China, Isis.

Neutral: El resto de la UE y África, Australia, Japón, algunos países del sudeste asiático.

Answer 6

Es una cuestión de semántica realmente. ¿Cómo clasificas algo como una guerra mundial o no como una guerra mundial? Busqué en línea algunas definiciones académicas y la mayoría incluía tres cosas.

1. La mayoría de los principales ejércitos y países de gran población involucrados
2. Batallas en múltiples continentes.
3. Batallas en múltiples teatros.

Yo diría que es más profundo que eso, pero eso finalmente es una distracción. En el sentido más amplio, una guerra mundial no sería una guerra mundial a menos que EE. UU. Y China terminen en lados opuestos en un conflicto directo donde uno o ambos países tenían la intención de atacar la infraestructura de los demás. Como sucedió entre China y los EE. UU., Probablemente devastaría a ambas economías, la causa de un conflicto tan directo necesitaría ser muy grande para que cualquiera de las naciones considere que el conflicto directo es lo mejor para ellos.

Si las armas nucleares no se usan si Estados Unidos y Rusia entran en conflicto directo, en realidad no sería una guerra mundial. Casi toda la guerra se libraría en suelo ruso o cerca de él, y los aliados de los EE. UU. Hasta ahora superan a los aliados potenciales que Rusia podría reunir y que efectivamente sería Rusia frente a Occidente, lo que si bien Rusia todavía tiene dientes, la guerra sería muy unilateral y Occidente destruiría rápidamente las capacidades de combate de la guerra no nuclear de Rusia. No es realmente una “guerra mundial” si es completamente unilateral y todas o casi todas las luchas ocurren en el terreno del lado perdedor.

Answer 7

Dos países con armas, una frontera común, una paridad relativa en la fuerza después de agregar la fuerza de los aliados, intereses dispares y un liderazgo estúpido o suicida podrían comenzar una guerra.
India limita con Pakistán y China. Ucrania limita con Rusia. China tiene a Taiwán en un estrecho corto. Las guerras aquí serán peleadas principalmente por militares profesionales con el objetivo de alcanzar una victoria negociada favorable a su lado.

El Medio Oriente presenta los mismos problemas con el problema agregado del fanatismo religioso, el odio profundo y una calle completamente impredecible. También Israel tiene armas nucleares. Si hay una guerra aquí, los crímenes de guerra mendigarán la imaginación. Los objetivos, ya sean árabes contra judíos o sunitas contra chiíes o un baño de sangre de tres picos, serán la aniquilación.

Answer 8

China, Rusia, Europa y América.

Los estadounidenses se aliarán con Europa y potencialmente con uno de los otros muchachos. Rusia o China serán el enemigo.

Ningún otro país haría una guerra mundial porque sus ejércitos son demasiado pequeños y fáciles de derrotar.

Answer 9

Estados Unidos, la UE, Rusia, China y Corea del Norte serán probablemente los países clave en la guerra con el resto de las potencias nucleares como aliados.

Grupo 1; – EE . UU., UE con Corea del Sur, Japón y probablemente (0,01% de probabilidad) India (porque rivaliza con China y Pakistán) como aliados.

Por otra parte

Grupo 2; – China, Rusia, Corea del Norte con probablemente Pakistán, Afganistán e Irán como aliados.

Todos los demás serán neutrales primero y luego ‘agotados’ por cualquiera de las dos partes para sus beneficios.

Answer 10

Si iba a haber la Tercera Guerra Mundial, entonces los principales jugadores probablemente serían Rusia y China VS los Estados Unidos de América y Japón. Estas superpotencias utilizarán tecnología nuclear para aniquilarse entre sí. Los países más pequeños como Nueva Zelanda serían más inteligentes para permanecer nuetral. Alemania no se pondría del lado de los Estados Unidos, por lo que podrían ponerse del lado de Rusia y China. No habría un claro ganador, pero el mundo estaría en peligro si comenzara la Tercera Guerra Mundial.

Answer 11

Si ocurre la tercera guerra mundial, los mayores crímenes de guerra serán el uso de armas nucleares por todos los bandos y otras armas de destrucción masiva. Los jugadores más apreciados serían Rusia, China, Irán, NK por un lado y Estados Unidos, Reino Unido, OTAN y otros por el otro lado.

Cuando terminara el conflicto, los sobrevivientes serían los jefes de estado junto con los gobiernos y los ricos que saldrían de sus bunkers, el resto de nosotros estaríamos en gran parte muertos.

Answer 12

Mi suposición: Estados Unidos vs. Corea del Norte. China y Rusia pueden o no participar, pero China estará en contra de Rusia. Canadá y Gran Bretaña lucharán con Estados Unidos. Suiza permanecerá neutral como de costumbre.

Answer 13

En su mayor parte, sería todo el mundo VS. Rusia, Corea del Norte y un par de países del Medio Oriente, con las lealtades de China indeterminadas.