¿Cuál sería el potencial para una violenta revolución inglesa contra el dominio escocés?

Answer 1

Labor y Tory se parecen a ambos con alrededor de 280 asientos, 40 menos que la mayoría

LibDem con 20 ish
SNP con aproximadamente 40
Entonces el toma la decisión

UKIP, Green, PC, DUP, SDLP con algunos

Si todos los escoceses votaran a los laboristas, serían 40 escaños para los laboristas, y ganarían una mayoría
Si todos los escoceses votaran a Tory, serían 40 escaños para Tory, y ganarían una mayoría
Si todos los escoceses votaran SNP, serían 40 escaños para SNP, y decidirían quién gana la mayoría

Entonces estamos diciendo “hay 40 escaños marginales que determinan el resultado”

Por qué es eso algo malo?

Entonces, ¿por qué una oposición violenta?

¿Hubo cruzadas contra escaños maginales en elecciones pasadas?

Lo que esta campaña (muy estúpida) de Tories está haciendo es:

1) No tiene ningún efecto en los votantes ingleses (¿realmente va a cambiar de Ed a Dave porque los escoceses están de acuerdo con usted en que Dave es un imbécil?)

2) Decirle a 6million = escoceses que sus votos no solo no tienen sentido sino que son activamente venenosos; Los votantes ingleses deben evitar específicamente el apoyo escocés.

Piense en eso por un segundo…

El Partido Conservador y Unionista le dice a los votantes ingleses que rechacen explícitamente los votos escoceses porque se atreven a ser escoceses.

No, no veo que conduzca a la violencia.

Tampoco lo veo ayudando a los conservadores.

Pero sí veo que conduce al próximo referéndum pronto que SÍ gane; e historia “acreditará” a Dave Cameron

Answer 2

No hay potencial en absoluto. Cero. Nada. Nada

No acepto la narrativa general que usted pinta (si el SNP obtiene el 10% de los parlamentarios, tienen todo el derecho de “ejercer su voluntad” en Westminster), pero dejando eso de lado no habrá una revolución violenta. Secciones de la prensa se quejarán, y los conservadores estarán incandescentes de ira, pero en términos generales, Inglaterra continuará. Puede obtener una revolución no violenta si las matemáticas electorales se dan cuenta de que Labor + SNP no puede llevar a cabo un programa, pero eso es solo un voto de desconfianza y luego una elección anticipada.

Answer 3

Los conservadores, con un oportunismo vertiginosamente miope, han estado promoviendo esta absurda propuesta como una historia de miedo desde que los laboristas se adelantaron en las encuestas. Es una propaganda de premisas falsas, y esta pregunta lleva a la serie dramática tory a un nuevo nivel de cinismo en el campo.

Si el SNP obtuviera una posición minoritaria en un gobierno, dejando atrás a los partidos minoritarios más probables, de los cuales hay al menos dos, estarían limitados por su condición de minoría. El tipo de ingleses que se quejan de que los escoceses tienen una ventaja injusta (conocidos coloquialmente como “lectores del Sol” o “imbéciles”) inventarían todo tipo de terrores de fantasía, pero los parlamentarios del SNP, si quisieran mantener su poder, tendrían Las mismas presiones que tienen todos los participantes de la coalición: estarían obligados a comprometerse. La cantidad de compromiso que podrían obtener del partido mayoritario a cambio dependería del equilibrio de escaños. Así es como funcionan las coaliciones: mezcla de opiniones dispares.

Las tonterías histéricas sobre las revoluciones son una forma de agitación antidemocrática. Arranca

Answer 4

La probabilidad de una “revolución inglesa violenta contra el dominio escocés” es tan pequeña que ni siquiera justifica pensar.

Sin mencionar que el SNP solo puede ganar ~ 50 escaños. Compare eso con literalmente cientos de asientos en Inglaterra que el SNP nunca disputará.

No estoy seguro de qué cree que puede hacer el SNP en Westminster que inspire una respuesta violenta.

En Westminster, el SNP nunca será más que un tercero. Sin embargo, los partidos de la Primaria pueden ponerse en contacto con ellos para obtener proyectos de ley, pero nadie es lo suficientemente suicida como para patrocinar un referéndum 2.0 o matar a todos los proyectos de ley en inglés.

Answer 5

Creo que ofreceríamos Bonking Boris y sus bancos a los Estados Unidos primero como parte de un acuerdo donde obtienen Londres y no obtenemos absolutamente nada a cambio. Pueden tenerlo, parlamentarios, señores, el lote, y podemos ser gobernados desde Edimburgo como parte de la UE. Por supuesto, la Reina tendría que decidir de qué lado está, pero escuché que hay un palacio muy bueno en Escocia. Necesita un poco de limpieza, mente.
Apuesto a que después de 10 años de corrupción y corrupción, Estados Unidos nos suplicaría que retomaramos Londres y ofreciéramos grandes sumas de dinero para endulzar la píldora, pero probablemente rechazaríamos, con gracia, y los invitaríamos a tratar de conseguir que alguien más tome Bonking Boris de sus manos
Estrasburgo Bruselas París?
No, todos son países de la UE, no querrían ningún camión con las luchas de Lunnon.
¿Qué tal Moscú o Pekín?

Answer 6

Creo que es justo decir que los ingleses soportarán casi cualquier cosa.
Se necesitaría algo espectacularmente desagradable para que los ingleses se rebelen.
No creo que el SNP sea lo suficientemente infantil como para hacer tal cosa … ¿y tú?

Answer 7

Realmente mucho no va a suceder. Incluso si el SNP formó una coalición formal con los laboristas (poco probable), seguirían siendo el socio menor y estarían en una posición similar a los demócratas liberales en el último Parlamento.

Pero digamos que su afirmación es cierta, y el SNP ejerce un control indebido e injusto en detrimento del resto del Reino Unido.

A lo sumo, el sentimiento de apoyo hacia la Unión en Inglaterra se vería disminuido y el próximo referéndum de independencia tendría más probabilidades de tener éxito. Un levantamiento violento no está en ninguna parte de las cartas. Ni siquiera está en la misma casa que las cartas.

Answer 8

Cero. El Reino Unido es una democracia con el estado de derecho, en caso de que no lo hayas notado. No hemos tenido una revolución violenta contra un gobierno elegido democráticamente desde que Cromwell disolvió el Parlamento Rump por la fuerza.

Answer 9

No sería el gobierno escocés. Cualquier dirección de política del SNP necesitaría ser lo suficientemente políticamente aceptable para el Partido Laborista (mucho más grande) para que pudiera equilibrarse en una política de “comercio” entre las dos partes. Cualquier política que fuera lo suficientemente desagradable para los ingleses como para acercarse a la revolución violenta no obtendría suficiente apoyo en los laboristas para ser negociada en una alianza.

Answer 10

De todas las cosas que pueden haber provocado un Golpe de Estado en los últimos 300 años, una oposición de Little Englander a los parlamentarios elegidos legalmente para que puedan votar ni siquiera está en el radar.

Una revolución a la que se opusiera lo racional y lo racional no despegaría.