El tanque M1 Abrams y el Leopard 2 de Alemania Occidental fueron los primeros MBT de carrera y disparo en la historia. ¿Han desarrollado los rusos un tanque con verdaderas capacidades de correr y disparar?

Answer 1

El primer MBT de producción en serie con verdadera estabilización de armas y, por lo tanto, capacidades de “fuego en movimiento” fue el Leopard 1A1.

La estabilización automática de armas ha existido desde la Segunda Guerra Mundial. Shermans tenía un sistema de estabilización vertical muy primitivo y casi completamente inútil que era tan malo que casi nadie lo usaba. Tampoco fue trasladado al Pershing.

Pero el “fuego en movimiento” adecuado requiere 2 cosas:

1. Estabilización de doble eje completo
2. Una computadora balística que puede compensar el movimiento del tanque en relación con el objetivo en términos de plomo

Hasta donde sé, el Leopard 1A1 fue el primer tanque en lograr esto de manera efectiva. Con una buena tripulación e incluso en terreno accidentado, podría golpear un objetivo estacionario mientras está en movimiento casi tan bien como si estuviera disparando en una parada corta.

Este fue el principal punto de venta del Leopard 1, por lo tanto, es una gran popularidad en el mercado internacional a pesar de no tener una armadura real y montar un arma estriada L7 105 bastante estándar.

El primer tanque soviético en lograr esto fue el T-72, el T-64 estaba cerca, pero carecía de la sofisticada computadora balística del Leopard 1, aunque las actualizaciones posteriores lo llevaron al estándar del Leopard 1.

Answer 2

Su declaración, tal como está escrita, de que Leo 2 y Abrams fueron los primeros MBT de “disparar y correr” en la historia es incorrecta.

El Centurion británico Mk.2 (producido a partir de 1948) tenía un arma principal que se estabilizó en ambos ejes (elevación y acimut), el primer tanque que estaba equipado de ese modo, y esa estabilización se consideraba un equipo suficientemente “estándar” para dejarse deliberadamente. – para reducir costos en lugar de ser considerado tecnológicamente riesgoso – la propuesta contenciosa de principios de los años cincuenta.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, y durante el primer año más o menos de esa guerra, la práctica británica estándar era disparar en movimiento [1, 2], aunque con una confianza variable de lograr un golpe.

Desde el Centurion, muchos otros tanques han tenido estabilización de 2 ejes (M60, T-55/55, por ejemplo), pero la adición de control de fuego estabilizado mejora las posibilidades de golpear.
Si eso es lo que está preguntando (es decir, una alta fiabilidad constante de lograr un golpe mientras se mueve), entonces, en orden de fecha:
T-80 – 1976, Leopard 2 – 1979, M1 Abrams – 1980 … etc. etc.
Esa lista incluye no solo tanques rusos sino también brasileños, iraníes, japoneses, chinos, franceses, polacos, italianos, ucranianos … etc.

1 Principalmente como un legado de la opinión de que los tanques debían operar como naves navales pero en un ambiente algo más seco.
2 Esto fue más fácil para los tanques británicos que los de otras naciones, ya que el arma principal estaba equilibrada exactamente sobre los muñones y “sostenida” (como un gran rifle) por el artillero.

Answer 3

Antes había muchos estabilizadores simples como ya se mencionó en otros. Estos sistemas en tanques como Leopard a partir de la variante 1A1, Centurion de Mk.III, T-10 de A / B, T-55, T-64 forman A T-72 de la variante B, etc. Había dispositivos bastante simples que permitían disparar moverse pero solo a velocidad limitada y con precisión limitada de largo alcance.

El primer tanque capaz de la llamada carrera y disparo fue el Leopard 1A4 alemán de 1974 con un sistema de control de fuego computarizado y el nuevo sistema de avistamiento EMES 12A1 para apuntarlo. Además, el comandante recibió su propio sistema de observación nocturna independiente, el PERI R12. Leopard 2 y M1A1 fueron el siguiente paso.

Cuando se trata de tanques rusos (supongo que identificas a la URSS con Rusia) hubo tres problemas mayores:

• La tecnología de producción de microchips en la URSS estaba rezagada con respecto a los países occidentales de la OTAN.
• Los sistemas computarizados de control de incendios eran extremadamente caros hasta 1900 y la doctrina soviética / rusa temprana usaría tanques más baratos y simples, operados por reclutas. Simplemente no era rentable producir activos caros avanzados porque la doctrina supondrá grandes pérdidas y un nivel de formación más bajo de todos modos.
• La suspensión en los tanques de origen soviético de la familia T-64 / T-80 / T-72 / T-90 tiene una carrera muy limitada de aproximadamente 180 mm desde el estado de equilibrio hasta la deflexión máxima. En M1A1 era 380 mm, en Leopard 2 – 350 mm. Se debió al énfasis en el bajo shiluette de los tanques soviéticos. Lo que es más, todos estos tanques soviéticos tenían una depresión de cañón muy limitada de aproximadamente 5 grados cuando en los tanques occidentales es de aproximadamente 10 grados. Estos dos últimos factores limitan severamente cualquier capacidad del sistema de estabilización utilizada incluso en los nuevos tanques T-80 y T-90 porque durante el viaje en terreno cuando la suspensión golpea el control o el casco sube más de 5 grados, el arma se ve forzada a salir del objetivo de todos modos. El T-90M con sistema de control de fuego “Kalina” con componentes electrónicos franceses es más que capaz de calcular pequeñas correcciones rápidas, pero durante la conducción rápida fuera de la carretera, el arma se ve forzada físicamente fuera del objetivo, independientemente del sistema de estabilización utilizado debido a un pequeño golpe de suspensión y un pequeño depresión del arma, solo fallas del diseño en sí.

Muchos países poseen ex. Los tanques soviéticos T-72 y también estaban modernizando sus sistemas simples de control de incendios, pero el problema de la baja carrera de la suspensión y la baja depresión del arma era imposible de resolver sin cambiar todo el diseño, por lo que las modernizaciones tuvieron un éxito limitado.

Se estima que el nuevo tanque prototipo T-14 Armata ruso tiene una suspensión moderna y una depresión de cañón comparable a los tanques occidentales, por lo que será el primer tanque ruso completamente capaz de correr y disparar.

Answer 4

Esto es en realidad dos preguntas diferentes. Gary Stein está bastante en lo cierto en cuanto a que la capacidad de correr y disparar se investigó por primera vez en la Segunda Guerra Mundial, y sus primeros modelos prácticos aparecieron en los años 50.

Déjame abordar la otra pregunta. Si estamos buscando un tanque ruso que sea equivalente al Abrams o al Leopard 2, lo tengo para usted.

Permítanme presentarles el T-90. La primera vez que entró en servicio en la década de 1990, la estabilización y el objetivo computarizado computarizado permiten que el T-90 dispare a objetivos de hasta 5 km de distancia mientras se mueve a gran velocidad con una alta probabilidad de un golpe.

Es capaz de 40 MPH, solo dos MPH menos que un M1A2 lleva una pistola de 125 mm (5 mm más grande que el Abrams), y tiene un alcance de 430 millas en un solo tanque de gasolina (en comparación con el exiguo 265 de Abram. tiene una armadura más o menos equivalente, aunque el T-90 pesa 10 toneladas menos que su rival estadounidense. El Leopard suena con estadísticas muy similares al Abrams, aunque es el tanque más rápido (por un pequeño margen) y tiene un alcance de aproximadamente la mitad entre los otros dos tanques.

Las tres naciones están investigando la próxima generación de tanques destinados a reemplazar a esta generación. El Leopard 2A7 comenzó a desplegarse el año pasado. Los rusos actualmente están probando el T-14, con una fecha de campo prevista para finales de este año o principios del próximo. Actualmente se prevé que el M1A3 se lanzará a partir de 2015.

Answer 5

El T-54B ruso ya en 1956 tenía una estabilización de arma vertical y horizontal que proporcionaba una mejora suficiente en la precisión mientras se movía para pasar de la probabilidad del 3% del T-34 de golpear un objetivo mientras estaba en movimiento a una probabilidad del 30%. Los rusos llegaron por primera vez a los sistemas de estabilización de armas estadounidenses desde tanques capturados por los chinos durante la guerra de Corea. Estados Unidos estaba trabajando en la estabilización de armas desde el período inmediato posterior a la Segunda Guerra Mundial.

https://books.google.com/books?i …

Answer 6

Creo que estás preguntando lo que recuerdo haber sido llamado disparar sobre la marcha. Esta es una tecnología antigua y estoy seguro de que Rusia tiene la misma tecnología. Esta tecnología utiliza la estabilidad de la pistola para mantenerse en el objetivo sin importar en qué posición se encuentre el resto del tanque gracias a la tecnología giroscópica que no es nueva.