¿Cuál sería el número de muertos de una guerra convencional a gran escala con Rusia en suelo europeo?

Answer 1

Depende completamente del alcance de la guerra, el momento y cuáles fueron los objetivos de la guerra.

Voy a hacer algunas presunciones aquí en torno a un escenario razonable que podría suceder en esta década (es decir, dentro de los próximos 5 años). No voy a comentar sobre la probabilidad de que estos escenarios sucedan, sino más sobre lo que sucedería si estallara una guerra.

En primer lugar, una gran guerra convencional en Europa involucraría a Rusia y las naciones de la OTAN. Voy a suponer que los países no afiliados permanecen fuera, a menos que su país sea invadido (es decir, en el camino de uno de los lados).

En segundo lugar, la guerra no sería “total”, es decir, ambos bandos tendrían un objetivo limitado y no “invadir todo su continente”. Pelear una guerra de conquista continental (desde ambos lados) es realmente imposible de hacer hoy, y la voluntad política de hacerlo simplemente no existe en ninguna parte.

Finalmente, voy a suponer que esto es puramente una guerra europea, y no una guerra global, por lo que el combate se limitaría al Teatro Europeo, excepto entre barcos de los distintos bandos en los océanos abiertos.

A partir de ahora, hay varios factores a considerar:

(1) El ejército ruso se encuentra en medio del reequipamiento y el rearme, pero tiene serias deficiencias en comparación con el ejército de la URSS de los años ochenta. En particular, la antigua Armada soviética (incluida la aviación naval) es en su mayoría inútil.

(2) Las principales potencias europeas (Alemania, Reino Unido y Francia) han reducido radicalmente sus ejércitos del estado máximo de la Guerra Fría (por ejemplo, la década de 1980, nuevamente). Lo mismo ocurre con la mayoría de los miembros antiguos de la OTAN (Bélgica, Países Bajos, Noruega, etc.). Sin embargo, los nuevos miembros de la OTAN (Polonia, los países bálticos, Hungría, Eslovaquia, República Checa, etc.) más Turquía han sido sometidos a un importante reacondicionamiento y mejora de sus fuerzas armadas de la era soviética, y son considerablemente más poderosos de lo que eran en el Años 80, con equipos mucho más modernos y formación de mayor calidad.

(3) Es casi seguro que la lucha se llevará a cabo en las llanuras orientales de Europa, en Ucrania, Bielorrusia, los estados bálticos y posiblemente en Polonia. Esto está lejos, mucho más al este que durante la Guerra Fría, y tiene características de terreno significativamente diferentes (es decir, en su mayoría ninguna) que Europa Central (que es más colinas y características restrictivas como los ríos frecuentes).

(4) Ninguna de las partes tiene ningún interés en llegar a los principales centros de población o industria, a diferencia de la Segunda Guerra Mundial. El único escenario razonable para este tipo de conflicto es una “lucha con lo que tienes”, es decir, fuerzas en estado activo y en reserva rápida. No habrá reclutamiento masivo; no hay una gran acumulación de poder industrial para producir nuevas armas. En cambio, será “traer lo que hay en el armario y luchar con eso”. Pierde el primer lado para quedarse sin sus fuerzas existentes, porque ya no hay tiempo suficiente para terminar la industria para hacer reemplazos. Además, los reclutas son radicalmente menos capaces que los militares profesionales; El equipo militar moderno requiere altos niveles de entrenamiento para ser útil, y las tácticas toman tiempo para enseñar. No se puede movilizar a la gente de un borrador y esperar que hagan algo en una guerra moderna pero mueren; ya no pueden contribuir militarmente.

Entonces, estamos hablando de un escenario similar a lo que se postuló en el clásico libro de Tom Clancy sobre la Guerra Fría, “Red Storm Rising”, excepto que los combates comienzan en Ucrania o Bielorrusia.

Independientemente del resultado real, la guerra será “limitada”: sin armas nucleares ni campañas de bombardeo masivo. El objetivo de cada lado será neutralizar la fuerza militar del otro (principalmente destruyéndola, pero también por otros medios). Dada la naturaleza de alta tecnología de la guerra moderna, y el ritmo de operaciones 24/7 que aplica, estás hablando de una guerra corta y extremadamente destructiva (para los militares involucrados, al menos). 2-3 meses en el exterior.

Ambas partes evitarán las ciudades, ya que son trampas de muerte para las tropas mecanizadas modernas, y no hay valor militar (o peligro) que requiera que sean tomadas más. La lucha estará lejos de las ciudades, ya que ambas partes centran sus esfuerzos únicamente en las formaciones militares de sus oponentes. Habrá daños importantes en la infraestructura, ya que todos usarán armas inteligentes contra los centros y líneas de transporte para tratar de paralizar el movimiento de su oponente, y estos ataques causarán algunas muertes de civiles.

Sin embargo, no habrá muertes civiles masivas. Esperaría 10s de miles de muertes de civiles muy bajas, completamente debido a daños colaterales (los civiles están demasiado cerca de objetivos militares o quedan atrapados en medio de las batallas). 20,000 es probablemente un número alto.

Dicho esto, ambas partes aún pueden desplegar un total de aproximadamente 3 millones de combatientes en el área, y el combate moderno de alta intensidad es MUY de alta intensidad. Para cuando terminara la guerra, esperaría que el 50% de ellos fueran víctimas, pero más bien bajas muertes. En cambio, espere altos niveles de víctimas psiquiátricas (TEPT) y una gran cantidad de fuerzas entregadas, aunque también esperaría que la proporción de heridos a muertos sea significativamente mayor (léase: más muertos) de lo que hemos visto en combates recientes; es decir, esperaría que los muertos igualen a los heridos, en lugar de los 5: 1 o más que vimos en Afganistán o Oriente Medio.

En general, esperaría que las Fuerzas Aéreas de ambos lados fueran prácticamente aniquiladas; Los SAM avanzados masivos en el lado ruso, y los combatientes de alta tecnología (más un mejor control aéreo) en el lado de la OTAN, probablemente verían destruida la gran mayoría de los aviones en ambos lados. La gran mayoría de las víctimas allí habría muerto. El combate naval sería bastante ligero; la aviación naval rusa simplemente no puede llevar a cabo el tipo de ataques que podría en la Guerra Fría (y, por lo tanto, no lo intentaría), dejando a las marinas de la OTAN para luchar contra la superficie y la sub flota rusa, que es una laguna extremadamente desigual conflicto. Después de grandes pérdidas para la Armada rusa, esperaría que esta fase finalice bastante rápido y con bajas (en general) relativamente leves.

El combate terrestre, por otro lado, sería un picador de carne de alta velocidad, preparado en puré, y haría que la competencia soviética / nazi pareciera un picnic en el parque. Ambas partes poseen equipos increíblemente letales, en grandes cantidades (incluso si son más pequeñas que la década de 1980 en general).

Entonces, mi respuesta final sería esta: una guerra europea a gran escala de la era moderna entre la OTAN y Rusia resultaría en:

(a) Un nivel relativamente bajo de víctimas civiles, posiblemente 10-20k.
(b) Un nivel muy alto de bajas militares, posiblemente hasta el 50% de todas las fuerzas involucradas, con muertes que representan el 10-15% del total. Teniendo en cuenta 3 millones de combates totales, se trata de 300-500k muertes militares
(c) Destrucción a gran escala de infraestructura civil en Europa del Este, y niveles moderados de destrucción en el resto de Europa, principalmente alrededor de centros de transporte y comunicaciones.
(d) Destrucción masiva de $ 1-2 trillones en equipamiento militar.
(e) muchísima agitación política, tanto en los vencedores como en los vencidos.

Answer 2

Los días de la guerra convencional han terminado. Si alguna vez hay una tercera guerra mundial, será nuclear, y destruirá por completo prácticamente todas las grandes potencias del mundo.

Por el bien de la variedad, especularé por ti. Una guerra terrestre a gran escala en suelo ruso / europeo sería devastadora. El ejército de los Estados Unidos es masivo, pero el ejército ruso es el segundo que el nuestro. Tienen la mano de obra disponible de aproximadamente 69,000,000 – Y una fuerza actual “apta para el servicio” de aproximadamente 47,000,000. Estados Unidos tiene valores (como los anteriores) de aproximadamente 145,000,000 y 120,000,000 aptos para el servicio.

Si hay algo que hemos aprendido sobre Rusia de la guerra a gran escala anterior, es que pueden ser increíblemente despiadados. La estrategia de simplemente arrojar cantidades masivas de personal militar al enemigo, sin tener en cuenta la pérdida de vidas, es un proceso muy brutal y devastador. En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes invadieron Rusia, y casi se apoderaron del país. Rusia respondió utilizando conscriptos (que a menudo estaban mal entrenados, mal armados y mal abastecidos) para abrumar por completo a las fuerzas alemanas. Los rusos perdieron MUCHO personal militar, pero funcionó. No aceptaron la retirada. Con frecuencia, los oficiales mataban a cualquier recluta que intentara retirarse de una poderosa línea alemana. Para las tropas rusas, se dirigía al enemigo a ciegas y enfrentaba una muerte casi segura, o se retiraba y enfrentaba una muerte segura a manos de sus propios oficiales. Brutal.

Han evolucionado desde entonces, pero dudo que veamos mucha diferencia en sus tácticas si se aplican hoy. Los rusos no han tenido mucha suerte con los países invasores en la historia reciente. Los muyahidines los obligaron a salir de Afganistán, y los rebeldes chechenos los obligaron a salir de Georgia (busque la “Masacre de Daguestán”, pero tenga en cuenta que las imágenes son increíblemente gráficas). Sin embargo, Rusia realmente no se “comprometió” con ninguna de estas invasiones. No les arrojaron toda su fuerza, y si lo hubieran hecho, habría terminado de manera muy diferente.

Sería una guerra devastadora que involucraría toda la tecnología que tanto Rusia como Estados Unidos tienen a su disposición. Artillería, tanques, poder aéreo y fuerzas de combate fuertemente armadas. Dudo que alguna vez suceda, pero esa es mi especulación sobre cómo se reduciría. Mucha gente muerta, y al final todos pierden en la guerra.

Answer 3

Probable encontrarse con cientos de miles. Pero dudo que Europa en su conjunto desee arriesgarse.