¿Es el conflicto en Ucrania una guerra civil?

TL; DR : No, no lo es. Hay varias definiciones del término “guerra civil”, y solo señalar que diferentes grupos de personas en el mismo país luchan entre sí no es suficiente. La mayoría de las definiciones requieren la presencia de una entidad gubernamental políticamente creíble y económicamente viable con algún reconocimiento internacional que asumiría la responsabilidad de la población si ganara el conflicto. Por otro lado, una interferencia extranjera armada significativa significa que esta no es una guerra civil. De hecho, la interferencia militar rusa masiva y la falta de una entidad gubernamental pro-rusa viable / representativa / legítima / reconocida muestran que esto no es una guerra civil.


Actualización: una encuesta realizada en mayo de 2015 por la estación de radio Echo Moskvy (desde Moscú) preguntó si los soldados rusos estaban presentes en Ucrania. Aquí está el desglose de 46.7K votos.

  • El 62% seleccionó “Sí, el ejército ruso participa activamente en el conflicto en el sureste de Ucrania”.
  • 25% – “Probablemente sí. Unidades separadas de soldados profesionales (inteligencia, operaciones especiales GRU, etc.) están presentes allí”.
  • 5% – “Probablemente no. Solo voluntarios militares en pelea de vacaciones en Ucrania”.
  • 7% – “No. Solo las milicias locales y los voluntarios rusos sin filas militares luchan por el LNR y el DNR”.
  • 1% – “No estoy seguro

Entonces, el 87% de los encuestados afirman que unidades enteras de soldados profesionales rusos participan en combates, y otro 12% está de acuerdo en que los ciudadanos rusos están involucrados. Esto no es una guerra civil, sino una agresión extranjera. Es interesante que el gobierno ruso todavía niega la presencia de tropas rusas en Ucrania, pero incluso los ciudadanos rusos ya no lo creen. Esto comienza a recordar a la Unión Soviética, donde nadie creía en el gobierno.


Aquí está mi respuesta original.

La lucha fue iniciada por operaciones especiales rusas que cruzaron a Ucrania con armas rusas y se apoderaron de una ciudad de tamaño mediano (su comandante Col Girkin luego describió el proceso en entrevistas). Rápidamente expandieron su territorio para abarcar alrededor de 6 millones de personas, más grandes que algunos países europeos.

En los primeros meses, tuvieron un importante apoyo local, pagaron bien a los locales por diversas tareas, pero se quejaron de que pocas personas estaban dispuestas a luchar. Reclutaron mercenarios de Rusia, pero no pudieron organizarse a gran escala (el tipo con un sombrero cosaco a continuación es un conocido anarquista ruso).
Los insurgentes robaron bancos, secuestraron automóviles, mataron a activistas locales ucranianos y detuvieron a varias personas durante semanas (incluidos periodistas). Es por eso que Ucrania comenzó una operación antiterrorista. Ucrania no introdujo una regla militar y no sospechó de libertades civiles, lo que habría sucedido en una guerra.

La población local estaba tan desinteresada en contribuir a la causa pro-rusa (en lugar de recibir el pago de los servicios) que Rusia tuvo que nombrar a un ciudadano ruso de Moscú para que se hiciera cargo de la “república” pro-rusa en Donetsk, un tal Alexander Borodai. , un conocido de Col Girkin. Borodai, quien admitió fácilmente que él y Girkin ayudaron previamente a Rusia a anexar Crimea.

Hasta la fecha, ningún político establecido del este de Ucrania se unió a los gobiernos insurgentes, y ningún miembro de la ONU (incluida Rusia) reconoció a esos gobiernos.

Como Ucrania utilizó con éxito la aviación de primera línea contra las tropas extranjeras fuertemente armadas, Rusia introdujo unidades sofisticadas de defensa aérea (operarlas requiere un entrenamiento prolongado, aunque son menos efectivas cuando se usan individualmente). Derribaron una serie de aviones de ataque terrestre ucranianos, y luego Mish17 de Malaysian Airlines a una altitud de 10 km y mataron a 300 personas inocentes. Entonces Ucrania dejó de usar la aviación. La imagen a continuación muestra un sistema ruso Buk-M que regresa de Ucrania con un misil faltante (muchas otras imágenes están disponibles, incluida la estela en el cielo con un fondo inequívoco que proporciona una ubicación no muy lejos del sitio del accidente MH17).

Para agosto, las fuerzas anti ucranianas perdieron más de la mitad de su territorio controlado y estaban a punto de colapsar. Si esto fuera una guerra civil, habría terminado en septiembre. Sin embargo, Rusia no podía permitir que eso sucediera. Los guardias fronterizos ucranianos fueron reprimidos por la artillería disparada desde detrás de la frontera rusa, y luego las unidades rusas regulares ingresaron a Ucrania, aunque el gobierno ruso lo negó. Los soldados rusos en servicio activo fueron atrapados en Ucrania en vehículos de combate. Sus testimonios fueron grabados en video y están ampliamente disponibles.
En mayo de 2015, dos oficiales de operaciones especiales rusos de la 3.a brigada de GRU (Dirección Principal de Inteligencia) del cuartel general de Rusia fueron capturados por el ejército ucraniano, con sus armas y documentación, después de que mataron a un soldado ucraniano. Confesaron y dieron un tesoro de información acerca de su unidad, compañeros soldados, objetivos, etc. 3 бригада ГРУ ГШ ЗС РФ

Se encontraron misiles rusos, lanzacohetes, tanques de fusiles en Ucrania que no estaban disponibles anteriormente en Ucrania, a veces con el papeleo completo de Rusia.

Sin embargo, las fuerzas rusas abrumaron rápidamente a varios grupos de batalla ucranianos agotados por combates anteriores, capturaron varias ciudades, abrieron un nuevo frente y se acercaron a una ciudad de 500,000 donde los ciudadanos desplegaron grandes pancartas ucranianas para protestar contra la invasión rusa. Algunas de las divisiones de asalto rusas se retiraron de Ucrania, y Rusia continuó negando su participación (de lo contrario, no podría vetar las decisiones de la ONU sobre Ucrania). Sin embargo, la OTAN confirmó la presencia de unidades militares rusas y hardware, e incluso publicó fotografías de satélites (que Rusia rápidamente descartó como falsas).

Según varios informes, a fines de 2014, los ciudadanos ucranianos constituían solo alrededor del 25% de los combatientes pro-rusos que pretendían ser locales. La población local perdió empleos, pagos sociales y muchas vidas perdidas. El crimen aumentó en las áreas controladas por los insurgentes y la comida se volvió difícil de encontrar. El apoyo a la insurgencia pro-rusa desapareció en su mayoría, pero para entonces la disidencia fue brutalmente reprimida. La gente sería arrestada en las calles y golpeada. Algunos desaparecieron y más tarde se encontraron cadáveres torturados.

Oleh Yarchuk ofrece el siguiente desglose de combatientes anti ucranianos (sin las fuerzas rusas activas y la inteligencia, que son más difíciles de contar) a partir del 1 de marzo de 2015.
– Ciudadanos de la Federación Rusa: 17188
– Ciudadanos de Ucrania: 3912
– Ciudadanos de otros países: 598

Estados Unidos ahora ve a Rusia dirigiendo a los rebeldes de Ucrania (con considerable evidencia y estimaciones de hasta 9000 tropas rusas regulares además de las mencionadas anteriormente).

En resumen, esto está lejos de ser una guerra civil. Esta es una agresión progresiva que resultó en que Rusia perdiera el apoyo inicial que tenía en Ucrania. Los grupos locales pro-rusos ahora se quejan amargamente por el robo extenso de las fuerzas apoyadas por Putin y señalan que la ayuda rusa no llegó a la población local. Pero quejarse es peligroso en territorio controlado por los insurgentes: el orador en el video ha sido asesinado.
Aparentemente, grupos de fuerzas pro-rusas luchan incluso en el centro de Donetsk, una gran ciudad, y van tan lejos como para usar artillería. Не доброе утро: в центре Донецка боевики затеяли междоусобную “войнушку” с применением артиллери.

La OSCE emite informes periódicos sobre lo que está sucediendo en Ucrania y también observa que los insurgentes pro-rusos bombardean las regiones que controlan. Lo último de la Misión de Monitoreo Especial de la OSCE en Ucrania (SMM), según la información recibida hasta las 19:30 (hora de Kiev), 28 de abril de 2015

PD: Si pensabas que había alguna posibilidad de que Rusia reconociera la independencia de las “repúblicas populares” pro-rusas en el este de Ucrania, revisa las declaraciones muy claras de Putin sobre esto. Él quiere que Ucrania sea parte de Ucrania (para influir en la política exterior de Ucrania). Técnicamente hablando, tales “repúblicas” no pueden ser reconocidas ni siquiera por los aliados más cercanos hasta que controlen todas las regiones de Donetsk y Lugansk, pero ahora controlan menos del 50% del territorio.

Varios organismos internacionales profesionales han atestiguado esto como un conflicto armado internacional: una guerra entre Rusia y Ucrania.

La Corte Penal Internacional concluye que “la situación dentro del territorio de Crimea y Sebastopol equivale a un conflicto armado internacional entre Ucrania y la Federación Rusa . . . . la situación dentro del territorio de Crimea y Sebastopol equivale a un estado de ocupación en curso “.

“Información Adicional . . . señala un compromiso militar directo entre las fuerzas armadas rusas y las fuerzas del gobierno ucraniano que sugeriría la existencia de un conflicto armado internacional en el contexto de las hostilidades armadas en el este de Ucrania ”. La CPI está investigando esta segunda pregunta.

La CPI dice que Crimea es parte de Ucrania ocupada por Rusia en una operación militar, y que el conflicto de Donbas en el este de Ucrania es una guerra civil y probablemente también una guerra internacional. Anunció que tiene la intención de confirmar o negar de manera concluyente esa pregunta, por lo que al día siguiente Putin retiró a Rusia de la CPI.

– Corte Penal Internacional, “Informe sobre las actividades de examen preliminar 2016”. [1]

La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa ha observado que más de 30,000 personas en traje militar cruzan la frontera de Ucrania, donde está controlada solo por la Federación de Rusia, a pesar de que la OSCE solo tiene acceso a dos puntos de cruce por menos de un hora cada día, y está restringido en sus movimientos, e incluso en el uso de binoculares. Uno se pregunta quién y qué más envió Rusia a Ucrania en los 400 km (250 millas) restantes de la frontera que controla.

– Misión de los Estados Unidos ante la OSCE, “Respuesta al Observador Jefe de la Misión de Observadores en los puestos de control fronterizos rusos Gukovo y Donetsk”. [2]

Igor Girkin, el oficial de inteligencia militar ruso que inició la insurgencia en el este de Ucrania y se desempeñó como “ministro de defensa” de la llamada República Popular de Donetsk, lamentó que en una provincia de 4.5 millones de personas, no pudo encontrar mil voluntarios locales. . [3] Alexander Borodai, otro “separatista” de Rusia que estableció y dirigió la insurgencia como “primer ministro” del “DNR”, dice que Rusia permitió que hasta 50,000 de sus ciudadanos tomaran las armas contra su país vecino. [4]

La OSCE también ha documentado algunas de las máquinas de guerra que Rusia trajo a Ucrania, incluyendo TOS-1 Buratino (Pinocchio), lanzacohetes múltiples explosivos de combustible-aire, estaciones de guerra electrónica R330ZH Zhitel (residentes), GAZ Tigr (Tigre, “Tigra”) camiones blindados y rifles de asalto AK-74M. [5]

La OSCE, cuyos miembros incluyen Ucrania y Rusia, continúa su trabajo bajo el mandato del acuerdo de Minsk II, firmado por Ucrania y Rusia, para “monitoreo y verificación efectivos del régimen de alto el fuego y retirada de armas pesadas”, a pesar de la obstrucción en el gobierno y Territorios de Ucrania controlados por Rusia y en Rusia.

El Equipo Internacional de Investigación Conjunta para el derribo del vuelo MH17 en Ucrania ha presentado conclusiones preliminares de su investigación criminal. Dice que un misil disparado desde un lanzador antiaéreo Buk derribó el avión y mató a 298 hombres, mujeres y niños. “En ese momento, el área estaba controlada por combatientes pro-rusos. Además, la investigación también muestra que el BUK-TELAR fue traído del territorio de la Federación de Rusia y posteriormente, después de haber derribado el vuelo MH-17, fue llevado de regreso a la Federación de Rusia “.

Rusia presentó varias teorías que culpan a Ucrania por la tragedia, apoyada por imágenes satelitales falsas y dudosas pruebas de misiles. Cuando el informe JIT estaba a punto de salir, Rusia cambió a otra historia, aún culpando a Ucrania, y produjo datos de radar que había retenido durante dos años (actualización: los supuestos datos de radar se proporcionaron en un formato ilegible). El JIT continúa su trabajo para identificar a las personas responsables de este crimen de guerra.

—Dutch Public Prosecution Service, “Presentación de resultados preliminares de investigación criminal MH17 28-09-2016”. [6]

Mi énfasis en las citas anteriores.

Notas al pie

[1] https://www.icc-cpi.int/iccdocs/

[2] https://osce.usmission.gov/respo

[3] Appel Igor Strelkov – Обращение Игоря Стрелкова

[4] ¡50,000 voluntarios rusos! Una Unión de Voluntarios de Donbas es oficial – Novorossia Today

[5] https://www.quora.com/Is-it-true

[6] Presentación resultados preliminares investigación criminal MH17 28-09-2016

Demasiado pronto para contarlo. Una guerra civil es una guerra que tiene lugar dentro de un solo estado o, menos precisamente, en un solo país. Dado que esta es una guerra para determinar si Ucrania de 1991-2014 debería ser un solo estado o país, el resultado de la guerra decidirá qué término le aplicamos. Si Ucrania se reunifica (con la excepción de Crimea, que probablemente se perdió para Kiev para siempre), se verá en retrospectiva como una guerra civil, al igual que la Guerra Civil en los Estados Unidos. Si parte del Donbass termina siendo independiente (seguida o no de la unión con Rusia), se considerará como una guerra de secesión o independencia. En cualquiera de los resultados, siempre será visto por muchos únicamente como una guerra de agresión por parte de Rusia. La participación de Rusia es clara, pero lo que este último grupo ignora es que la guerra es impulsada, al menos en parte, por ciudadanos y residentes de Ucrania anterior a 2014 que no están satisfechos con el acuerdo actual y la dirección del estado ucraniano.

Ucrania como país está en el ojo del espectador; Hay muchos dentro y fuera de las fronteras posteriores a 1991 que han aceptado esas fronteras como una realidad permanente e inmutable, a pesar del hecho de que son tan antiguas como 1991, y a pesar de las serias divisiones culturales dentro de esas fronteras. Incluso hay muchos, particularmente en los gobiernos de Kiev y en todo el mundo, que insisten en que Ucrania dentro de las fronteras posteriores a 1991 sigue siendo un estado unificado, un territorio unificado bajo un solo gobierno, ya que (selectivamente) se niegan a reconocer los cambios políticos. fronteras Para todas esas personas, el conflicto puede verse como una guerra civil ahora, junto con una guerra interestatal entre Ucrania y Rusia. Pero a largo plazo, las guerras exitosas de secesión no se consideran guerras civiles. El término nunca, según mi conocimiento, se aplica al conflicto que separó a Estados Unidos de Gran Bretaña, o Haití de Francia.

Llame a esta guerra civil o guerra por la independencia, hay evidencia de que este es un conflicto país-regional, entre personas de diferentes regiones y puntos de vista políticos de Ucrania.

Evidencia de que la gente de Oriente apoya la rebelión :
Главный следователь СБУ: “Пусть меня обменяют на 200 наших пленных”

En su entrevista del 19 de noviembre de 2014 para el periódico ucraniano, el Fiscal General de Seguridad del Estado de Ucrania mencionó el número de prisioneros de guerra y / u otros cautivos de diferentes lados. Por sus datos:
Combatientes del ejército ucraniano: 333
Combatientes voluntarios ucranianos: 41
Periodistas: 2

Respondiendo a una pregunta sobre los prisioneros de guerra del Este, el abogado de la SSU afirma que estaban investigando 199 casos (y se aplicaron 15 de 199 arrestos domiciliarios, lo que sugiere el estado de no combatiente). De esos 199, solo 12 eran ciudadanos de Rusia, ninguno fue nombrado militar en servicio activo ruso.

Donetsk: reportero de la BBC en el desfile pro-ruso del Día de la Victoria – BBC News
– Este desfile, realizado por las fuerzas rebeldes en Donetsk, fue la reunión más masiva en Donetsk en años, al menos dos veces más grande que la mayor reunión pro-ucraniana en Donetsk.

Evidencia de que la gente de Oriente no apoya al nuevo gobierno y ejército ucraniano :
Стало известно, какая область Украины понесла самые большие потери в АТО: инфографика

Esta imagen, tomada del sitio ucraniano “Obozrevatel” (“Observador”) muestra las pérdidas “pro-ucranianas” por millón por regiones ucranianas particulares (es decir, 30,8 significa “si dividimos las pérdidas de esta región por su población, en 1 la proporción de millones de escala sea de 30,8 vidas “).


Para aquellos que no saben ucraniano, nombraré cinco últimas regiones en la tabla:
21 – Región de Odessa, 17,9 murieron “luchando por Ucrania” por millón de habitantes
22 – Región de Jarkov, 15,7 murieron “luchando por Ucrania” por millón de habitantes
23 – región de Lugansk – 12,5
24 – región de Donetsk – 7,3
25 – Crimea – 4,0

La propaganda “pro-ucraniana” dice que la región de Lugansk y Donetsk y Crimea están “ocupadas”. Los números nos dicen que los habitantes de esas regiones no toman gran parte en las pérdidas del ejército ucraniano, por lo tanto, muy probablemente en la lucha “contra la ocupación” en sí.

El mayor número de pérdidas por millón proviene de la región de Volyn, en el otro extremo de Ucrania, que nunca tuvo fuertes conexiones con Donbass.

Además de las pérdidas militares, la mayoría en las regiones del este y del sur ni siquiera se molestan en venir a las estaciones de votación para “votar por Ucrania”.

Consulte esta página que representa la participación electoral en las elecciones parlamentarias ucranianas de 2014:
Archivo: Participación electoral – Ucrania – 2014-10-26 20-00.svg

Como puede ver, hay una gran diferencia obvia entre la participación en el Este y en el Oeste.

Pero incluso de los que llegaron a los colegios electorales en Donbass, la mayor parte votó por el Bloque de Oposición o el partido comunista, aquellos que apoyaron al presidente derrocado Yanukovich, anti-guerra, pro-ruso:
Центральна виборча комісія
Центральна виборча комісія

Entonces, de manera legal o ilegal, lo que sea posible, Donbass apoya a aquellos que están en contra del nuevo gobierno.

O tomemos el resultado de la encuesta de mayo de 2014 “¿Qué dirección de integración debe elegir Ucrania”?
Яким інтеграційним напрямом має йти Україна? (регіональний розподіл)
El 67,8% de los encuestados en Donbass dice que Ucrania debe elegir la integración con la Unión Aduanera de Rusia.

También puede consultar el artículo sobre que el bombardeo ucraniano hace que incluso aquellos que una vez “pro-ucranianos” cambien de opinión y abandonen su apoyo pro-ucraniano:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e
Las lecciones escolares y los bombardeos forjan una nueva identidad en el este de Ucrania

En cualquier caso, no hay evidencia de que la gente de Donbass apoye la “opción pro-ucraniana”, al contrario, hay varias pruebas de que apoyan la rebelión o no van a apoyar al gobierno por nada.

Añadido el 7 de julio de 2015 :

El nacionalista ucraniano que conocí en persona, Olexander Severyn, se quejó ante la BBC por el uso del término “guerra civil”. Citó la respuesta de la BBC entonces:

“Estimado señor Severyn
Referencia CAS-3369057-80H9LJ

Gracias por contactarnos con respecto al sitio web de BBC News.

Entendemos que siente que es incorrecto referirse a la situación en Ucrania como una “guerra civil” durante la “crisis de Ucrania: Yanukovich lamenta el derramamiento de sangre en el artículo de Kiev”.

No existe una definición acordada de la frase, o cuándo debe aplicarse (es decir, en qué punto preciso el conflicto interno se convierte en una guerra civil). Sin embargo, la lucha enfrenta al ucraniano contra el ucraniano sobre el futuro de su país y en una escala suficiente para justificar nuestro uso del término cuando sea apropiado.

Gracias nuevamente por contactarnos, valoramos sus comentarios acerca de nuestra producción de noticias.

Saludos cordiales
Neil Salt
Quejas de la BBC ”

Fuente: Comentarios

Es una guerra civil. En 2014 realicé controles invasivos de pasaportes en toda la región en busca de soldados rusos. Si bien había rusos aquí, el número de ellos era / es tan pequeño que era insignificante. Todos eran voluntarios, no militares regulares. En 2014–2015, la SBU y el Ejército de Ucrania estimaron que había alrededor de 5000 rusos en la región. Esto incluyó a los voluntarios, capacitadores y trabajadores humanitarios. Incluso esos números parecen un poco altos en comparación con lo que vi.

El conflicto real comenzó en 2014 cuando batallones de voluntarios fuertemente armados con armas militares intentaron apoderarse de la torre de radio en las afueras de Sloviansk. En este punto, todo lo que el gobierno de Poroshenko necesitaba hacer era esperar las protestas en Donbass, parecer razonable y luego arrestar a los líderes.

En cambio, el gobierno permitió a Pravy Sektor iniciar una guerra caliente con sus compañeros ucranianos.

Claro, es una guerra civil. ¿Quién eligió a Yanukovich? ¿Eran rusos?
La gente de Ucrania del Este desde hace mucho tiempo llamó a los “vatniks” y otras salas de la televisión de Kiev. Muy fácil de entender, muchas personas no están de acuerdo con las ideas occidentales. No me gustan Putin y Yanukovich, pero piden esperar medio año para las elecciones ucranianas. Así que el nuevo gobierno de Kiev hizo esta guerra. Y Estados Unidos detrás de ellos. Estados Unidos necesita esta guerra para una gran política. Muy divertido escuchar sobre “Democracia y Derecho”. Pero no hay pruebas y rápidamente Rusia castigó por el avión. La gente se quemó en la ciudad de Odessa y no hay nadie en las noticias occidentales. Lo sé, los Estados Unidos son siempre “amabilidad y honestidad”, pero ¿pueden ser para ti? no para mí.

Si. Si hubiera sido instigado por Rusia, como Occidente sigue afirmando, entonces los acusadores occidentales ya habrían producido pruebas. Pero no han producido ninguno. Tampoco nadie ha presentado un motivo plausible para que Rusia se involucre militarmente con Ucrania, ya que tienen ‘armas’ económicas, comerciales y energéticas mucho más poderosas que pueden usar legalmente. Pero tampoco los han usado.
Este es un golpe estándar de la CIA. Libro de texto. La guerra civil que siguió es igualmente estándar: hacer que los sunitas maten a chiítas, que los hutíes maten a los árabes, que los racistas maten a las minorías, etc.

Si. Ucrania se había polarizado entre los amigos de Rusia y los hostiles.

Los acontecimientos de febrero de 2014 fueron una toma violenta que rompió todas las reglas, ver 2014 04 – Editorial (Parlamento deliberadamente engañado) y 2014 04 – La Secesión de Crimea.

Crimea solo había estado vinculada a Ucrania a principios de la década de 1950 y se sentía fuera de lugar. Si bien la secesión fue irregular, Kiev no muestra interés en una votación más regular, suponiendo que la perderían.

No lo es.
No responderé a esta pregunta con hechos, pero haré una analogía con la cinematografía, ya que es la mejor analogía de cómo percibo la situación actual.

En caso de que esté familiarizado con un libro o película “El señor de los anillos”.

Mordor es una Rusia

Cuando Ucrania es tierra poblada por Hobitts y otros creadores que no son principalmente Orkos.

Sin embargo, Sauron ya ha convertido parte de la población en esos territorios principalmente libres de Orkos en Orkos. (Similar a lo que le hicieron a la mayoría de la población de Mordor)

Y los creadores se resisten a la ocupación de Mordor

Entonces, no es una guerra civil, es resistencia a la ocupación de Mordor.

PD: No soy nacionalista ucraniano y principalmente no soy ucraniano. Mi familia en realidad se estableció en Ucrania durante el tiempo de Stalin (hablamos ruso en casa). Rusia trató de trasladar a la población de habla rusa al oeste de Ucrania (se puede decir que somos los Orkos que Mordor envió a Ucrania hace mucho tiempo) pero cambiamos de bando y apoyamos a Ucrania y así es como yo y la mayoría de mi familia vemos la realidad. No estoy influenciado por la propaganda ucraniana o rusa ya que actualmente vivo fuera de esta región, a pesar de tener lazos familiares con Rusia y Ucrania.

Por supuesto que es. Una parte del país pelea con otras dos. Los separatistas no oficiales quieren obtener la “independencia”, el gobierno oficial quiere “evitarla”. Quién da dinero, soldados, armas, esperanza, etc. a cada contraparte es la otra pregunta.