¿Terminaría una guerra mundial hoy inevitablemente en un intercambio nuclear?

Answer 1

¡Tal vez no! Nuestras dos últimas guerras mundiales fueron una guerra total, con el objetivo de ser la rendición completa del enemigo. Si tal guerra comenzara, entonces el lado perdedor comenzaría a usar armas nucleares … cuya amenaza podría hacer que el lado ganador ofrezca mejores términos que la rendición completa.

Las dos últimas “guerras mundiales” se llamaron así (la primera se llamó la Gran Guerra hasta que la Segunda Guerra Mundial exigió que se llamara la Primera Guerra Mundial) porque involucraban a muchos países. Si una Segunda Guerra Mundial comenzó entre todos los países musulmanes y otro grupo, o entre China y Rusia contra muchos otros países, no es necesario que sea una guerra que requiera la rendición total. Los reclamos de China en el Mar Meridional de China podrían comenzar una guerra multinacional con objetivos limitados, y una vez que los participantes descubrieran el costo y quién era el probable ganador, los perdedores retrocederían antes de recurrir a las armas nucleares.

Answer 2

No soy un experto militar, pero a juzgar por lo que les quité a mis maestros en relaciones exteriores en la Academia Presidencial de Administración Pública de Rusia (en ese momento) es que las Armas Nucleares son armas de disuasión, y tampoco muy prácticas. Con disuasión, debes trazar una línea y actuar si el enemigo cruza esta línea para que la disuasión funcione.
Con las armas nucleares, el mundo experimentaría rápidamente un exceso nuclear (a pesar de todas las promesas de los sistemas antimisiles, que son más una herramienta diplomática / sumidero presupuestario).
Debido a las razones de la guerra hoy en día, al ser de naturaleza menos idiológica y casi totalmente económica, no veo dónde estaría el beneficio de una guerra real, en comparación con el beneficio que los contratistas militares pueden obtener, mientras gastan el dinero de los contribuyentes en juguetes de alta tecnología como con el drone arriba.

Una buena lectura sobre este tema sería Noam Chomsky – On Power, que se basa en sus conferencias y tiene muchos enlaces de lectura adicionales.

Answer 3

En el momento en que un lado comience a ganar y el otro se desespere, optarán por usar un arma nuclear táctica que cambiará la marea de la batalla y simplemente se disparará desde allí. O bien, un lado gana superioridad aérea sobre el otro lado y puede bombardear su infraestructura a voluntad, el otro lado dispara una bomba nuclear para hacer retroceder al oponente y es solo una ciudad vaporizada tras otra.