¿Cómo sería el siglo XX y la historia mundial si el Pvt Henry Tandey le hubiera disparado a Adolf Hitler en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Especularé que sin Hitler, la Alemania nazi habría ganado la batalla contra la Unión Soviética haciendo que Estados Unidos usara sus armas nucleares recientemente desarrolladas contra objetivos alemanes.

Hitler no era una condición necesaria para comenzar la Segunda Guerra Mundial. Sus cimientos se establecieron al firmar el tratado de paz de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Este tratado trató tan mal al lado perdido que aseguró que buscará venganza. Las terribles condiciones económicas en Alemania durante la década de 1920 dieron un fuerte y constante ascenso a los movimientos socialistas que preocuparon mucho a los jefes del capital industrial alemán. Para contrarrestar esta amenaza, patrocinaron a un pequeño grupo de nacionalistas radicales y los calificaron de forma muy inteligente como nacionalsocialistas para que siguieran el tema popular. Incluso sin un líder tan fuerte como Hitler, el Partido Nacional Socialista probablemente llegaría al poder, ya que recibía fondos constantes y una gran cobertura de los medios a través de la radio, que estaba de moda en esos días. Una vez en el poder, este partido habría continuado el mismo curso dictado por sus patrocinadores corporativos: la militarización total y una expansión posterior para capturar recursos que la industria necesitaba con tanta urgencia, especialmente el petróleo . Las fuentes de petróleo más cercanas a Alemania en ese momento eran Oriente Medio y el mar Caspio. Llegar a las reservas de Medio Oriente requirió la cooperación de Turquía para que todas las superpotencias de la época pusieran un gran esfuerzo diplomático para mantenerse neutral. Esto y la expansión militar de Stalin harían inevitable el conflicto.

Pero con un líder no tan fuerte como Hitler, la conducción de la operación militar en el frente oriental estaría en manos de los experimentados generales que nunca habrían cometido el error fatal de dividir sus fuerzas de ataque y concentrarse en el sur para obtener los campos de petróleo. de Azerbaiyán Después de eso, la ventaja decisiva sería del lado alemán y las tropas de la Wehrmacht marcharían por las calles de Moscú en lugar del Ejército Rojo en Berlín. Siempre que el curso de la guerra en el frente occidental fuera el mismo que sucedió en la historia real, la invasión del día D se enfrentaría a una fuerza alemana fuerte y excelentemente abastecida contra la cual sería muy difícil luchar, lo que probablemente resultaría en El despliegue de armas nucleares como acto de último recurso.

Por supuesto, esto es altamente especulativo. Lo que quiero enfatizar es que el acto de bondad del Tandy privado podría haber evitado una catástrofe mucho mayor que podría haber cobrado decenas de millones de vidas más. Culpar a Hitler de todos los crímenes militares es olvidar que fueron cometidos por humanos que en el mejor de los casos no se opusieron a ellos, en el peor de los casos estaban muy entusiasmados por participar.

Answer 2

Ah, una variación de la clásica pregunta de la “Academia de Arte de Viena”. Gracias por llamar la atención de Pvt Tandey, no había oído hablar de él antes.

Solo para aclarar: la URSS es anterior al ascenso de Hitler al poder, así que supongo que querías decir que el surgimiento de la URSS y los EE. UU. De las cenizas de la Segunda Guerra Mundial es lo que estás preguntando.

1) ¿Habría sido Europa tan salvaje contra los judíos, los homosexuales, la inteligencia, etc. sin Hitler?
Tal vez el más difícil de sus hipotéticos para resolver, pero probablemente sea muy probable.
Hitler tenía muchos demagogos antisemitas para aprender y modelarse a sí mismo, y el antisemitismo continúa extendiéndose por todo el mundo. En el período previo a la Segunda Guerra Mundial, hubo muchas figuras prominentes de todo el G8 moderno, que abiertamente se manifestaron en contra de los judíos y rechazaron a los refugiados que viajaban en barco.
Antes de que el Holocausto realmente comenzara, Stalin estaba diseñando una hambruna en Ucrania, y al final de la guerra sus pogromos mataron a casi tantos civiles como los nazis. Las atrocidades en Armenia, Bosnia, Ruanda y Camboya ilustran que el genocidio no fue una anomalía única, por lo que dadas las presiones económicas (y agrícolas) que contribuyeron al Tercer Reich, no es imposible que alguien más pueda tener instigó algo similar.
Algunos historiadores han sugerido que cuando se observan pequeñas ciudades alemanas, existe una fuerte correlación entre el asesinato en masa de judíos durante la Peste Negra (c1450) y el nivel de apoyo brindado al esfuerzo de guerra nazi. Efectivamente, esa xenofobia tiene raíces socioculturales que no pueden ser más profundas de lo que se pensaba.

2) ¿Dónde ocurriría la lucha si los nazis no se hicieran cargo de Europa occidental?
Usted señala en su pregunta que Japón invadió Manchuria en 1931, 7 años antes de que Hitler se anexionara Checoslovaquia, por lo que es lógico pensar que la Segunda Guerra Mundial estaba en marcha antes de que Hitler llegara al poder.

Creo que independientemente de si Alemania invadió a alguien (y Versalles y la inflación no los dejaron en un lugar dócil o amistoso en la década de 1930), Japón y la URSS tenían suficiente hambre para expandirse y hacer la guerra. Hay preguntas interesantes sobre cómo lo habrían hecho Franco y Musolini, y tal vez Alemania aún se habría dividido, pero creo que el Pacífico habría jugado en gran medida de manera similar.

Supongo que si la URSS hubiera combatido abiertamente a los otros Aliados, la Guerra Fría nunca habría sucedido, pero tal vez habría habido una fricción de posguerra como la que vemos en Corea del Norte. Sin embargo, esto parece poco probable, dada la declaración de Potsdam.

Al final, la URSS es el comodín más grande en un siglo XX sin Hitler. ¿Se habrían aliado o peleado con los japoneses? Con los aliados? ¿En qué se habría convertido el teatro europeo? ¿Los soviéticos todavía habrían conseguido agentes en el proyecto Manhatten? (Probablemente, Papa Joe era wiley, y Keri Russell es un zorro).

Answer 3

Sin Hitler todavía habría habido un partido nazi, habría habido enojados nacionalistas alemanes, una inflación desenfrenada y los efectos desestabilizadores del Tratado de Versalles.
AJP Taylor argumenta que, en asuntos exteriores, Hitler era un líder ni más ni menos que europeo.
Sin vencer esta tesis hasta la muerte, creo que Hitler fue un oportunista escandaloso e inescrupuloso que intentó estafar todo lo que pudo tan barato como pudo, y fue a la mesa con demasiada frecuencia.

Answer 4

Hitler estaba teniendo más suerte en la vida que un gato proverbial. Se supone que los gatos tienen nueve vidas, pero sobrevivió media docena o más de intentos de asesinato en su corta regla. Agregue las numerosas veces que sobrevivió en WW1, … El encuentro con Tandel y el 20/7/1944 están documentados, varios más están parcial o totalmente indocumentados. Seguramente tuvo una vida encantada.

Sin Hitler, sin el Holocausto, sin Israel, sin la Segunda Guerra Mundial, pero una guerra japonesa en el este estaba muy en juego.

Answer 5

Lo más probable es que otro líder se hubiera levantado y destrozado el tratado, y matado a alguna otra raza. Probablemente habría habido una Segunda Guerra Mundial, independientemente de si hubo un Hitler o no. El pueblo alemán era pobre y habría mostrado su apoyo a cualquier líder dispuesto a volver a hacer ricos.

Answer 6

La historia bien pudo haber sido peor. Un líder más competente podría haber tomado las riendas de Alemania y haber sido más estratégico en sus decisiones. Por ejemplo, un líder más competente puede no haber comenzado ww2 tan pronto como Hitler, esperar hasta que el me-262 se haya desarrollado completamente en secreto, los misiles de crucero v-1 y el misil balístico v2 se hayan desarrollado y listo, concentrando la producción de tanques alemanes en uno Tanque producible en masa como el MKIV, y construyó una fuerza naval más formidable, y nunca invadió Rusia. Imagine la victoria abrumadora que Alemania habría tenido con los aviones de combate que aplastaban aviones de hélice y las armas v utilizadas para bombardear a los ingleses sin poner en peligro los aviones y los pilotos de la Luftwaffe, una Alemania naxi en control de toda la zona de Europa occidental sería la superpotencia de hoy. incluso en los Estados Unidos con tanta ventaja tecnológica y liderazgo competente. Podríamos tener un mundo tripolar en el que Alemania, Rusia y Estados Unidos compitan geopolíticamente.

Answer 7

De todos modos, bien podría haber sucedido, aunque sin un megalómano incompetente como Hitler para arruinar el esfuerzo de guerra alemán hasta el final, y el Sr. Tandey con una pesadilla más y una mancha en su conciencia además. Bien por él por no matar a un hombre herido, dice más sobre nosotros que él para hacer esa pregunta.

Answer 8

Tendríamos una probable Europa comunista. Al final de la Primera Guerra Mundial, los movimientos comunistas eran muy prominentes y se encontraban en posiciones muy ventajosas en países como Alemania, Francia e Inglaterra, pero el fascismo tomó su lugar y dejó que se debilitara el apoyo a la extrema izquierda y derecha. Si no es así, veríamos una guerra entre los comunistas y las democracias en un análogo de la Segunda Guerra Mundial y / o guerras civiles.

Answer 9

Posiblemente completamente diferente. La pregunta es: ¿los tiempos hacen a los hombres o los hombres hacen los tiempos?
Yo diría que Hitler poseía una combinación tan excepcionalmente malvada de cualidades horribles que hizo para el tiempo enormemente trágico que fue la Segunda Guerra Mundial. Las secuelas de la Primera Guerra Mundial y los errores cometidos en ese momento crearon un terreno demasiado fértil en el que Hitler se levantó, pero fue una semilla excepcionalmente mala.