¿Es una evaluación justa que si Hitler y Benito Mussolini no hubieran sido tan incompetentes, probablemente habrían ganado?

Answer 1

Bueno, cualquier persona competente no habría comenzado una guerra en primer lugar.

Además, el nivel de competencia de los “jugadores de apoyo” también es importante. Mussolini realmente no tenía a nadie competente en su ejército, mientras que Hitler sí.

Si Hitler hubiera escuchado a los miembros más inteligentes de su ejército, podría haber evitado el desastre más adelante en la guerra, pero también habría evitado los éxitos al principio de la guerra. La mayoría de los generales de Hitler, aunque estaba loco por invadir Francia, se dio cuenta de que Polonia solo funcionó porque Rusia estaba en el plan y no se opuso a dividir Polonia 50/50. Los generales de Hitler también estaban preocupados por volver a militarizar Renania e invadir Checoslovaquia. Solo aceptaron estos planes locos porque Hitler también los ordenó. La mayoría de los generales de Hitler siguieron todas las estúpidas órdenes que dio para el resto de la guerra. Una excepción: Rommel, quien se retiró al norte de África a pesar de las órdenes de Hitler de quedarse y luchar.

Por el contrario, los comandantes japoneses eran muy competentes, incluso en comparación con los estadounidenses con los que luchaban. No tuvieron nada del éxito desde el día en que invadieron Manchuria a Filipinas. Además, Midway no era una idea loca, simplemente tuvieron una mala suerte y fueron demasiado optimistas sobre sus posibilidades. Tener un liderazgo competente realmente no los ayudó un poco después de Midway. Además, los británicos que tenían un liderazgo incompetente al principio realmente no los lastimaron a largo plazo.

Answer 2

Pregunta interesante, pero la respuesta sigue siendo la misma, no una oportunidad. En el momento en que Estados Unidos entró en escena.

– Volviendo a sus pies: si no fuera por el dinero y los recursos de EE. UU., Reino Unido y Rusia no habrían podido volver a ponerse de pie. Como menciona Russ Curtis, una vez que la máquina de guerra rusa se aceleró, atacaron al ejército alemán hasta Alemania. Todo esto debido al apoyo brindado por los Estados Unidos.

– Todo el mundo contra ellos – No importa cómo lo mires, fue todo el mundo contra Alemania, Italia y Japón. Eso incluye a los canadienses, australianos, chinos, indios, estadounidenses, eso es mucha mano de obra contra tres países.

– La pelea sería más dura: si el ejército italiano estuviera en su mejor estado, entonces la pelea sería más dura.

La conclusión es que el Eje no podría igualar la potencia industrial y los recursos humanos de los Aliados.

Answer 3

Como matemático, ‘probablemente’ es una palabra muy fuerte. Hubiera sido una posibilidad muy fuerte. Hitler rompió su propia regla cuando invadió la URSS. Dijo que solo un tonto pelearía una guerra de dos frentes, y luego abrió un segundo frente. La contribución de la URSS a la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial es muy subestimada por aquellos de nosotros en el oeste. En nuestra lucha en el Teatro Europeo hubo momentos en que la victoria no fue una conclusión inevitable. Y 8 de cada 10 nazis que murieron durante la Segunda Guerra Mundial, murieron en el Frente Oriental a manos de los soviéticos. Hitler había leído su Napoleón. Sintió confianza en “el enemigo más fácil para luchar y vencer es una coalición”, Napoleón dijo algo al respecto. Pero ambos fueron finalmente derrotados por el invierno ruso.

Answer 4

No, no es una evaluación justa.

Mira un mapa Hitler y Mussolini habrían tenido que derrotar a Estados Unidos, la URSS, Gran Bretaña, Canadá y varias antiguas colonias británicas. El PIB alemán era una fracción del de sus enemigos. Su población era una fracción.