¿Por qué algunas personas critican a Narendra Modi como Hitler?

Nirupama Subramanian escribe un artículo de opinión en el Indian Express titulado No haré yoga mañana. Todo el artículo es una mezcla de un intento de establecer las credenciales del autor como practicantes de Yoga y luego afirmar como un niño petulante o un adolescente rebelde que “No haré Yoga porque me lo dijiste”.
Lo que era preocupante y más al punto de esta pregunta fue la ilustración de CR Sasikumar. Las piernas de Modi están dobladas para formar una esvástica nazi, ni siquiera la india. Modi es representado como un Golliwog, un personaje de cara negra que apesta a racismo. La elección de las imágenes es típica de las personas que se convencen de que están criticando a Modi desde un punto de vista intelectual. Aquellos de nosotros que desconfiamos un poco de los principales medios de comunicación vemos a través de esta hipocresía de usar imágenes racistas para empañar a una persona de un fondo humilde. Sonia Gandhi no fue blanco de MSM con una caricatura sobre sus orígenes italianos.

La trama se remonta a 2002. El gobierno de BJP en el centro está haciendo algo bien y el Congreso está estancado sin ningún problema para atacar a Atal ji. Decidieron dejar de lado la situación de Godhra y el MSM fue contratado para proporcionar la cantidad correcta de indignación. Los hechos no fueron impedimento.

  1. Menos tiempo de control en comparación con disturbios similares
  2. Grandes partes del estado no se vieron afectadas
  3. Ejército llamado rápidamente
  4. Policía adicional solicitada a los estados vecinos y rechazada por los ministros principales del Congreso
  5. Mayor número de condenas después de disturbios
  6. Ministro condenado
  7. Paz ininterrumpida desde entonces

Entonces, lo que probablemente comenzó como una artimaña para que el entonces gobierno central de BJP renunciara se convirtió en un ejercicio masivo para calumniar a un líder popular que algún día podría amenazar la hegemonía de la familia Nehru-Gandhi. A pesar de todo, Modi ha sido estoico, concentrándose solo en el desarrollo. El hitler, maut ka saudagar, chai wallah son púas que se calculan para complacer a ciertas secciones del público que vota. No hay una base moral o objetiva para ello. Todos los gobiernos del Congreso han presidido horribles disturbios, muchos de ellos con un mayor número de empleados. Durante 10 años, el Congreso tuvo todos los recursos necesarios para procesar a Modi. Si los tribunales lo declararon inocente, esa es la verdad.

Creo que es hora de PARAR y pensar en trabajar hacia una India fuerte. Hay muchas personas que se benefician electoralmente y, por lo tanto, económicamente si los musulmanes de la India desconfían del BJP y votan en masa a los partidos ‘seculares’.
¡Sorpresa! ¡Los que no tienen las gorras son los políticos musulmanes!
Shiela Dikshit y Kejriwal pueden sentarse juntas para los votos musulmanes. Nitish Kumar y Lalu Yadav pueden unirse para obtener votos musulmanes. Estas alianzas impías en nombre del secularismo deberían decirte por qué necesitan demonizar a Modi.

Estas alianzas solo tienen sentido si Modi es Hitler.

algunas personas podrían compararlo con Hitler debido a los disturbios de Gujarat en 2002.

Los disturbios se produjeron debido al conflicto constante entre las comunidades hindúes y musulmanas. Los musulmanes quemaron todo el vagón de un tren lleno de hindúes y mataron a muchos hindúes. Para responder a esto, los nacionalistas hindúes comenzaron a buscar a los musulmanes responsables de esto y comenzaron una revuelta en la que también fueron asesinados en gran número musulmanes inocentes. Como CM de Gujarat en ese momento, la responsabilidad de Modi era evitar que los nacionalistas hindúes mataran a musulmanes. Pero no los detuvo. de una forma u otra, las comunidades creadoras de tensión fueron eliminadas y los hindúes fueron responsables de ello. Modi podría haberlos detenido, pero Dios sabe qué razón, no lo hizo.

Disturbios de Gujarat 2002