Una vez vi un documental interesante (cuyo autor lamentablemente no pude notar) realizado por un estadounidense que intentó seguir los rastros físicos y de la cadena de documentos del cadáver de Hitler detrás del viejo Telón de acero.
En primer lugar, el origen de la idea de que Hitler no estaba muerto radicaba en las afirmaciones de Stalin de que Hitler no estaba muerto, sino que los aliados lo mantenían en reserva para reutilizarlo contra la Unión Soviética cuando surgía la oportunidad. Es por eso que a Hugh Trevor-Roper, quien era un ‘activo’ de los servicios de inteligencia británicos, se le dio el trabajo de supuestamente investigar y producir su libro Los últimos días de Hitler, en un intento de ‘probar’ que Stalin estaba equivocado. En muchos sentidos, fue solo un ejercicio de contrapropaganda. Trevor-Roper informó que Hitler se había suicidado en el búnker, y su cadáver había sido encontrado en Berlín en un agujero de concha del jardín de la Cancillería del Reich en el que se encontraba el búnker de Hitler. Supuestamente fue encontrado carbonizado por la gasolina junto con Eva Braun.
El problema es, por supuesto, que los rusos mismos conquistaron Berlín unas horas después del supuesto suicidio de Hitler, por lo que en realidad los servicios de inteligencia occidentales no tenían acceso al área en ese momento para realizar una investigación adecuada. Lo que se encontró fue retirado silenciosamente por el ejército de Stalin en los primeros días de la ocupación soviética, y Stalin no iba a decirle a nadie lo que habían encontrado. El territorio de la Cancillería del Reich finalmente se asignó a la Zona Soviética, por lo que durante décadas el búnker estuvo cerrado y cerca de las instalaciones militares del Muro de Berlín que hicieron imposible el acceso hasta la caída del Muro en 1989.
La ironía también es que a pesar de su postura y, a menudo, su arrogancia, Trevor-Roper no era un especialista histórico de Alemania o nazi en absoluto. Había hecho su tesis doctoral sobre el arzobispo Laud en la historia inglesa, el arzobispo de Canterbury de Charles 1st, escribió sobre los orígenes de la Revolución inglesa de la década de 1640 en su Rise of the Gentry, y sobre la Europa de los siglos XVI y XVII, especialmente la locura de brujas allí y otros ensayos. Cuando lo entrevistaron en la televisión alemana, insistió en hablar en inglés con un intérprete o apodado, mientras que los verdaderos expertos en Hitler y Alemania hoy en día, como el profesor Ian Kershaw, conversan en entrevistas en alemán fluido. Trevor-Roper finalmente obtuvo su merecido por los falsos diarios de Hitler, que públicamente declaró ser genuinos al examinarlos. Entonces realmente tenía huevo en la cara. Pero demuestra que Trevor-Roper no estaba en condiciones de investigar a los hablantes de alemán sobre la cuestión, ya que realmente no poseía las habilidades lingüísticas para sacarles la verdad real y buscar otras posibilidades. Pero está claro que su cometido era simplemente producir un libro que “demostrara” que Stalin estaba equivocado.
- ¿Por qué Mussolini fue derrocado por su gobierno tras la invasión aliada de su suelo, mientras que Hitler no?
- ¿Era posible que Hitler capturara a GB destruyendo los ejércitos francés y británico en Dunkerque? Si es así, ¿cuáles habrían sido las posibles consecuencias?
- ¿Por qué algunas personas critican a Narendra Modi como Hitler?
- Pol Pot de Khmer Rouge era tan malo como Hitler de Alemania, pero la gente solo asocia a Hitler cuando habla de un líder malvado. ¿Por qué Pol Pot no es tan notorio como Hitler?
- ¿Eran los alemanes también arios? Si no, ¿por qué Hitler usó el símbolo de la esvástica en su bandera?
Por lo tanto, el periodista estadounidense comenzó su investigación una vez que se abrieron los archivos soviéticos con el colapso del comunismo bajo Yeltsin. Encontró restos de documentos de los restos de Hitler supuestamente enterrados en un campamento militar soviético en Alemania del Este. Pero la excavación y los sondeos allí no revelaron nada. Finalmente, el escritor documental fue informado por los rusos de que solo tenían el cráneo de Hitler, guardado en una gran caja de archivo en las bóvedas de algún archivo en Moscú. Lleno de emoción, el equipo documental convergió en el archivo de Moscú, donde el Guardián abrió el cartón ante las cámaras. Lamentablemente, las pruebas realizadas en el cráneo revelaron que no podía ser el cráneo de Hitler, ya que resultó ser el cráneo de una mujer.
Entonces, ¿pensaron los soviéticos que habían encontrado el cadáver de Hitler pero se mantuvieron callados al respecto por la propaganda ofensiva de Stalin contra Occidente? ¿Confundieron el cadáver de una mujer con los restos carbonizados de Hitler, enterraron esos restos en un campamento de Alemania Oriental pero enviaron el cráneo a Moscú para deleitarse con Stalin? ¿Fue el cadáver el de Eva Braun, o simplemente el de una secretaria desafortunada de la Cancillería del Reich asesinada por metralla o explosión de bomba? ¿Un cadáver quemado por los guardaespaldas de las SS nazis para que los soviéticos asumieran que era de Eva? Sin duda, esas SS no adivinaron que los soviéticos serían tan incompetentes como para confundirlo con Hitler. ¿Y finalmente Stalin se dio cuenta de que el cráneo era el de una mujer, lo que podría haber causado una paranoia genuina acerca de que Hitler viviera en manos de los aliados para usarlo contra él algún día en el futuro?
Por supuesto, Hitler no podría estar vivo ahora, pero hay una pequeña posibilidad de que se haya escapado, al ver las contradicciones en la evidencia.