¿Por qué Putin no es declarado un criminal de guerra por el tribunal de La Haya y Rusia el país agresor de la guerra librada contra Ucrania?

Answer 1

El gobierno de la Federación de Rusia no ha lanzado un conflicto militar contra Ucrania. Rusia no ha podido restringir a los grupos nacionalistas con sede en Rusia que intentan restaurar el Imperio ruso (en serio, muchos de ellos son monárquicos, quieren que regrese el zar, la mayoría del resto son intensamente ortodoxos por religión y creen en la reunión del pueblo ruso ) El Reino Unido y los Estados Unidos han hecho lo mismo al no restringir a los ciudadanos que se unirán al ISIS. ¿Es eso un crimen de guerra? Puede haber más tolerancia para los monárquicos en Rusia a través de la vista gorda y permitir el permiso para especialistas militares que quisieron ayudar a los monárquicos que para ISIS en el Reino Unido, pero eso no es un crimen de guerra. Las armas ya estaban allí. Hay enormes depósitos de armas en el este de Ucrania y los insurgentes tienen varias fábricas de municiones.

Dicho esto, las acciones agresivas de Rusia han provocado el colapso continuo de Ucrania. Rusia lanzó un bloqueo de las exportaciones ucranianas en agosto de 2013 en un intento, inicialmente exitoso, de obligar a Ucrania a cambiar su política de la UE. Las manifestaciones y disturbios fueron en protesta contra el gobierno ucraniano que capitulaba ante Rusia. Rusia utilizó procesos legales discutibles para tomar el control de Crimea y Sevastapol. Ni el bloqueo ni la anexión de Crimea fueron violentos en comparación con un viernes por la noche en Boise, Idaho, sin importar Chicago. Solo funcionaron porque, debido a la corrupción masiva y la falta de reforma económica (Rusia reformada en la década de 1990 más o menos), Ucrania es extremadamente débil, particularmente a nivel del gobierno central. No hay mucho entusiasmo por ser ucraniano. La economía estuvo estancada durante 20 años. No hay guerra con Rusia. No hay crímenes de guerra. Hay una guerra con grupos nacionalistas rusos (y no solo de Rusia, de poblaciones ortodoxas en Serbia, Transneistra, el Báltico, el Cáucaso y Asia Central. Sin embargo, en comparación con el papel de los Estados Unidos, en el colapso de, por ejemplo, Libia o Siria, las acciones de Rusia han sido extremadamente modestas.

Los monárquicos están fallando en el Donbass. Esto le queda muy bien a Putin. Putin es muy conservador, digamos como De Gaulle pero no es uno de ellos. Intentó establecer Dimitri Medvedev, un conservador liberal como su sucesor. Medvedev no fue aceptado por la extrema derecha. El fracaso en el Donbass debilita el poder de los nacionalistas ortodoxos.

El gobierno ruso no está deteniendo a los ciudadanos rusos, incluso sirviendo a soldados que se unen a la insurgencia de Donbass. Ese es el límite de los “crímenes de guerra”.

Answer 2

¿No deberíamos establecer primero la definición de “criminal de guerra”? Por ejemplo, ¿quién debería ser juzgado por la guerra en Irak en 2003, ver Investigación de Irak – Inicio? O qué pasa con la guerra en Libia: Barack Obama dice que Libia fue el “peor error” de su presidencia. Si define al “agresor”, entonces probablemente deberíamos iniciar procedimientos contra George W. Bush, Tony Blair o Barack Obama.

En cuanto a su pregunta, ¡Putin no es declarado criminal de guerra por ningún tribunal porque no lo es! Rusia no invadió Ucrania, sí, mientras que hay rusos que luchan en Ucrania (en ambos lados del conflicto), pero no hay unidades regulares del ejército ruso en Ucrania. Ningún tribunal ha declarado lo que sucedió en Crimea como “anexión”. Hubo un referéndum en Crimea y la gente votó para declarar la independencia de Ucrania, que en ese momento se estaba recuperando de un golpe nacionalista anticonstitucional en Kiev. También el contingente del ejército ucraniano de unos 30,000 soldados estaba estacionado en Crimea y, sin embargo, no se opusieron, por lo que nadie defendió a Crimea de los “invasores”.

Así que no sé a qué crímenes terribles te refieres, pero aunque estaría de acuerdo en que Putin es un autócrata y posiblemente es corrupto, no estoy de acuerdo en que sea un nazi. Los nacionalistas ucranianos que tomaron el poder en Kiev, quemaron personas vivas en Odessa y continúan bombardeando a civiles en Donbas son otro asunto.

Answer 3

El derecho internacional es una cuestión de ejecución de contratos. Si no ha contratado aceptar la jurisdicción de la CIJ y la CPI, no tienen jurisdicción sobre usted, aunque se moverán desesperadamente para encontrar una manera si así lo desean. Ni Rusia ni Ucrania aceptan la jurisdicción de los tribunales internacionales. Ucrania lo ha estado ocultando desde 2000, diciendo “Cualquier día” y ha preparado una aceptación de jurisdicción para fechas particulares, pero con mucha prudencia sigue posponiéndolo. Ucrania no puede arriesgarse a poner el período del golpe y la resistencia bajo el escrutinio de un tribunal.

También existe el problema de que Ucrania no tiene un caso. No creo que sea un gran problema con Kiev, ya que están haciendo movimientos poco sinceros para reforzar su tonto intento de negar que hayan sido derrotados en dos campañas por un ejército ciudadano. Saben perfectamente que Rusia no está en guerra con Ucrania, la UE lo sabe, Estados Unidos lo sabe. La ficción se utiliza para dar cobertura a la OTAN por sus movimientos agresivos en Europa y para el consumo interno en Estados Unidos, Europa y Ucrania.

Answer 4

Un par de puntos simples para su pregunta.

1) Como Nick Malik señala, Rusia no es miembro de la organización que opera el tribunal de La Haya, por lo que los fallos de los tribunales no tendrían autoridad.
2) Ninguna de las naciones miembros ve ninguna ventaja en presentar cargos contra Putin.
3) La mayoría de los miembros incurrirían en riesgos significativos al hacerlo (como perder el acceso a los combustibles rusos).
4) La mayoría de los casos de crímenes de guerra tienen lugar años después de que el conflicto ha terminado y los perdedores son los que tienden a terminar en juicio.

No es muy satisfactorio, o prevalece la justicia, pero la verdad lo mejor que puedo explicar.

Nota: por favor, no crea la tontería de que Putin no tiene nada que ver con lo que está sucediendo. Nada a nivel internacional sucede en Rusia sin que él sepa algo al respecto y al menos dé su aprobación tácita. Pensar que no está involucrado en lo que se está haciendo es el equivalente a decir que Hitler no tenía idea de lo que la Gestopo o las SS estaban haciendo en los países alemanes.
Espero que esto ayude.

Answer 5

A la respuesta de Eiler, agregaré que Rusia, como China, ha utilizado la influencia económica para silenciar a muchos que podrían oponerse. Es la diplomacia de “gas y petróleo” junto con grandes inversiones en bienes raíces en Inglaterra, por ejemplo.

A esto agregaré que Europa parece tener un caso general de TEPT de la Segunda Guerra Mundial. Muchos europeos creen que los ucranianos Schmukraine son mejores que nosotros. Si alimentamos a Ucrania con los rusos, tal vez se detengan allí. Cualquier cosa es mejor que la guerra.

No estoy seguro de esto, pero creo que las encuestas de opinión en Europa generalmente se opondrían a hacer cualquier cosa para ayudar a Ucrania.

La pregunta, sin embargo, es la OTAN y los países en las fronteras de Rusia que pertenecen a la OTAN. Si Putin decide que los euros son todos gusanos y puede hacer lo que quiera y marchar a un país de la OTAN, entonces no será asunto del Tribunal de La Haya, sino de los militares de la OTAN decidir si pescar o cortar el cebo.

Y no creo que nadie sepa lo que sucederá si Putin envía a sus Pequeños Hombres Verdes a un país de la OTAN.

Answer 6

Este es el mundo real. La gente en el poder realmente no tiene muchas consecuencias. Putin, algunos de nuestros presidentes, líderes de países específicos en el Medio Oriente, todos comparten una cosa. Es decir, su capacidad para hacer cosas malas que involucran a miles de personas muertas y salirse con la suya.

Answer 7

Probablemente se remonta a Rusia ayudando a los aliados en la Segunda Guerra Mundial contra Hiter a pesar de que Stalin era igualmente un monstruo. También tiene algo que ver con el hecho de que Rusia o la Unión Soviética, como era, tenía un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, también Rusia tiene armas nucleares.

Todos estos factores pueden ser la razón.

Answer 8

Es muy simple: aunque Ucrania, EE. UU. Y otros culpan a Rusia de ‘agresión, invasión y guerra’, Ucrania ni siquiera ha reducido el nivel de relación diplomática con Rusia. Además, Ucrania no ha declarado una guerra o proclamado ley marcial o estado de emergencia: es una operación antiterrorista, en realidad es una guerra civil. Entonces, ¿cómo podría culpar a Rusia si la ‘víctima’ no la culpa?
Ucrania continúa la relación económica con Rusia, el pueblo ucraniano huye a Rusia en busca de asilo. Esto no es lo que la gente hubiera hecho si Rusia estuviera realmente en guerra con Ucrania.

Answer 9

¡Qué acto tan inútil!

Incluso si Rusia se hubiera unido a la CPI, que no lo han hecho, una acusación de un presidente popular en ejercicio simplemente resultaría en la retirada de Rusia de la CPI, demostrando al mundo la absoluta falta de poder que la ONU tiene realmente.

Rusia ignoraría la corte.

La corte estaría sustancialmente debilitada.

Perder perder

Answer 10

Me pregunto si el OP realmente carece de comprensión de la política mundial tanto. ¿De qué crimen lo acusas realmente? Solo quiere acusarlo de la guerra no declarada y francamente poco clara de Rusia con Ucrania y castigarlo por algo, lo que sea. Sabes juntar la CPI y el crimen de guerra, pero eso es todo. Comenzar una guerra no es un crimen.

Answer 11

¿Por qué Putin no es declarado criminal por cada líder estatal, cada político, cada organización y cada individuo en el planeta Tierra?

¿Cuántos delitos más deberían cometer y personas asesinar para obtener el título?

Answer 12

En primer lugar, creo que no hubo una declaración formal presentada ante el Tribunal de La Haya. Pero lo más importante, Putin y sus secuaces son matones. ¿Les importa a los matones que haya tribunales, policías, fiscales que puedan castigarlos? Si lo hicieran, no habría crimen ni matones. Pero no les importa, especialmente matones de alto rango como Putin que pueden influir en cualquier persona en el mundo utilizando los recursos de Rusia, el ejército o un voto en la ONU. En cuanto a los defensores de Putin que publicaron aquí, manipulan los hechos y sus propias mentiras y, por lo tanto, No se puede confiar.