Eso depende enormemente de las tribus y sus tamaños. La mayoría de los nativos americanos precolombinos vivían en la Edad de Piedra, carentes de bronce o hierro. Tenían cobre y oro, pero no los usaban para armas. Muchos pueblos africanos obtuvieron hierro de los comerciantes árabes.
Los zulúes en su apogeo tenían tácticas bastante sofisticadas y un alto nivel de disciplina. Y, por supuesto, los egipcios eran una civilización avanzada, con carros de guerra. No sé mucho acerca de las tácticas de los nativos americanos, obviamente las diferentes tribus eran diferentes, pero supongo que su guerra era más acerca de la habilidad personal de los guerreros que de las filas y formaciones ordenadas. Tiende a tomar la forma de incursiones, no batallas campales.
Pienso en conjunto, con tecnología y tácticas superiores, una tribu africana dada vence a una tribu nativa americana dada, otras cosas son iguales. Pero dependería mucho de quién era exactamente. Los bosquimanos del Kalahari eran bastante pacíficos, al igual que los Pueblo. Los comanches y los masai no.
- ¿Cómo pudieron países como Paraguay y Bolivia retener a las poblaciones indígenas cuando tantos otros países perdieron la suya?
- ¿Cuántos nativos americanos fueron asesinados entre 1600 y 1900?
- ¿Por qué los franceses trataban a los nativos americanos mejor que los británicos?
- ¿Ha habido un beso entre un hombre blanco y una mujer nativa americana en la televisión en los Estados Unidos?
- ¿Los conservadores libertarios abogan por el retorno de las tierras tribales forzadas por los nativos americanos?