¿Por qué muchos indios afirman erróneamente que la India existía antes de 1947 y que Nepal era parte de eso antes de 1947?

Answer 1

Muchos indios necesitan buenas lecciones de historia, incluidos los políticos de Nepal. Necesitamos seriamente historiadores y expertos en política exterior para demostrar que la diplomacia de Nepal en el mundo global en los años 50 y 60 fue el estándar de oro en comparación con el actual.

Es cierto que los expertos políticos en Delhi, la democracia más grande del mundo, no aprecian la política exterior de Nepal en la historia. A diferencia de la mayoría de los nepaleses que tienen un conocimiento razonable de la geografía y los países vecinos, la élite india y el experto en política exterior engañaron al público en general sobre Nepal.

Nepal es el único país de esa región que nunca ha sido colonizado. Siendo el primer primer ministro en visitar Gran Bretaña desde la región, siendo el primer país en esa región en aceptar a Israel como el estado y el país donde nació Gautama Buda, las políticas exteriores de Nepal impactaron el mundo global incluso antes de que naciera la India.

Ya sea que se trate de Gurkhas en el ejército indio o en el ejército británico, la vanguardia y la fuerza de élite de ambos militares, la historia ha demostrado que Nepal se mantuvo siempre independiente. Es incluso difícil de imaginar en este momento hasta qué punto el imperio británico se habría extendido en el sur de Asia, si no hubiera estado allí un tratado con el gobierno de Nepal. De hecho, la historia de Nepal claramente talló la historia de la región y el mundo global, si no el imperio británico.

Answer 2

La oligarquía rana de Nepal (1846-1951) seguramente fue el aliado más cercano de East India Company durante el Raj británico en la India, pero Nepal nunca había dominado ninguna ocupación extranjera. Por supuesto, estuvo bajo la influencia británica hasta cierto punto.

Junga Bahadur Rana fue el primer primer ministro asiático en viajar a Gran Bretaña y obtener una lujosa recepción en la corte real británica. Había desempeñado un papel importante para reprimir el motín de los cipayos (la rebelión india de 1857), por lo que fue galardonado con el regreso de algunos de los territorios cedidos a la India durante la guerra anglo-nepalí de 1814-16. La guerra había terminado en un tratado, en virtud del cual Nepal había cedido una gran parte de su territorio a la India.

Nepal no observa un día de independencia porque no tenía que ser independiente de ningún gobierno extranjero. Nepal tiene fuertes afinidades culturales y comparte un destino común con India en muchos aspectos, pero siempre ha sido una nación independiente y siempre significa serlo.

Nepal tiene mucho respeto por la India y espera que sus amigos indios comprendan su sensibilidad, especialmente en los momentos en que la sensación de vulnerabilidad de Nepal ha aumentado. Solo un Nepal estable, poderoso y próspero puede ofrecer a India un apoyo confiable a largo plazo.

Answer 3

No es un reclamo falso. El subcontinet indio era un área que solía conocerse como India, que incluye varios reinos de los cuales Kapilavastu estaba en la región de Nepal (recientemente propiedad de los reyes Rana). Más tarde esto fue capturado por los mogoles pero no tan afectado como el resto de la India debido a limitaciones geográficas, por eso los reyes de esa región permanecen intactos últimamente.

Alrededor del siglo XVI después del declive de los mogoles, el rey de Nápoles se declara a sí mismo como un estado independiente, y los británicos no pueden capturar Nepal entero debido a la limitación geográfica y la baja productividad / área rentable. Aunque poseen una parte que ahora se encuentra en la región de Uttarakhand de la India, como Massouri.

Como resultado final, Nepal era uno de los estados del reino (no como en la forma actual) del subcontinet indio que se formó en el siglo XVI. Si los británicos pudieran haberlo capturado, se lo conocería como uno de los estados de la India, y la India nunca tratará de capturar Nepal a la India porque está en contra del valor por el cual la India luchó, la importancia de Nepal para la India es, actúa como un Estado intermedio entre India y China para evitar la tienda directa.

Nepal era parte de una India, no es una sentencia agresiva sino un sentido de hermandad.

Answer 4

La pregunta puede parecer simple, pero tiene dos puntos de vista.

Uno que tiene una visión realista (física).

Otro el punto de vista basado en la psicología.

Una cosa a tener en cuenta es que, qué es India, qué es Pakistán, qué es Nepal y qué eran antes de que los británicos entraran en esta región.

Por favor vea esta imagen Archivo: Maurya Empire, c.250 BCE 2.png

Y este archivo: Mughal Historical Map.png

Y vemos que hubo momentos en la historia, cuando todos estábamos juntos.

Éramos poderosos entonces la mayoría.

Cuando algunas personas dicen eso, Pakistán era parte de India o Nepal era parte de India, por favor, no vean qué dicen las palabras, intenten interpretarlo, hubo un momento en que estábamos todos juntos.
La vida debe ser más fácil en esos tiempos. Mucho menos tensión.

Answer 5

No es un hecho, pero las personas son libres de reclamar lo que quieran. ¿No ves mapas colgados en las oficinas RSS que muestran a Myanmar, Sri Lanka y Afganistán como parte de la India?

Es cierto que muchos de los primeros ministros bajo la monarquía eran personas de origen indio. Barack Obama es de origen keniano, actualmente hay tres estados en los Estados Unidos que tienen gobernadores que son personas de origen indio, el actual embajador de los Estados Unidos en la India es un hombre de origen indio. LKAdvani es de origen paquistaní, el general Musharraf era de Chandni Chowk, Delhi.

Answer 6

Soy de su vecino estado de Bihar. Nunca he visto a nadie hablando de que Nepal haya sido una parte geográfica de la India, por supuesto, culturalmente nunca hemos sido extraterrestres. Es una fabricación deliberada para crear confusión y tensión innecesarias.

Answer 7

Esta es una muy buena pregunta porque no es por el mérito de la pregunta porque es hora de darse cuenta de que todos los indios que una vez pensaron que Nepal es su alma, todos los nepaleses eran sus hermanos, lo primero que hace PM Modi si recuerdas es ofrecer millones a Nepal por su infraestructura, ahora una vez que este problema de Madesh afecte la influencia de Nepal y China, simplemente verifique cómo los llamados hermanos no reaccionan ofensivamente para ellos, les gusta su nación, sus lecciones para todos los indios que apoyan a PAK o Nepal sobre bases religiosas lo morderán día, Invierta en indios pobres necesitados, independientemente de la religión, el estado, el color, la casta, al menos una vez que sea necesario, pueden venir con palos al frente de guerra y, por la pregunta, no quiero ver a Nepal ni a ninguna nación vecina ser parte de la India

JAI HIND

Answer 8

Ninguna. ¿Por qué harían eso? Nepal ha sido un país soberano antes de que se formara la India. India es un nombre dado por británicos. Solía ​​haber Bharat, innumerables estados principescos, y Nepal nunca fue parte de eso.