¿Por qué la India no logró la unidad lingüística incluso después de más de 60 años de independencia?

Answer 1

Las diferencias existen y se mantendrán. Incluso si somos capaces de eliminar uno, se crearía otro. Al aceptar la diversidad en lugar de buscar nivelarla, India indirectamente fortaleció el tejido federal de la nación y evitó la escalada de agravios centrados en la región en formas violentas. La representación regional aseguró que todas las quejas genuinas se canalicen a través de medios democráticos y se aborden.

La creación de estados lingüísticos ayudó a cada estado a patrocinar oficialmente su idioma. Las personas, ahora seguras de que su cultura e idioma eran seguros, no tenían problemas para aprender otros idiomas o apreciar otras culturas por su propia voluntad. La India está poblada por personas de diferentes culturas y tradiciones, a todos los cuales se les garantiza la libertad de permanecer distintos mientras se absorben simultáneamente en la naturaleza asimilativa de la identidad india.

Aceptado, esto no ha resuelto todos los problemas. Pero los problemas podrían haber sido mayores de lo contrario. Uno puede preguntarse, si la creación de estados lingüísticos fue sabia, cómo está surgiendo la demanda de estados más pequeños como Telangana y Vidarbha. Esto solo prueba que el lenguaje por sí solo puede no ser el factor decisivo para igualar la complejidad actual; además, estas demandas se basaron inicialmente en el atraso económico en comparación con el resto del estado; La imposición cultural no es el principal agravio.

Answer 2

El lenguaje juega roles adicionales a los que se le asignan. Cuando los líderes nacionales deciden formar estados sobre una base lingüística, no habrían pensado que terminaría así. No deberíamos haber dado la oportunidad a las personas de identificarse sobre la base del lenguaje. El papel del lenguaje debería haberse limitado, solo a la comunicación. Ahora se ha convertido en una parte inseparable de nuestra gente. Le hemos dado demasiada importancia al afirmar que un idioma es mejor que el otro. Hemos permitido que los idiomas vayan más allá de su propósito asignado. Incluso el patriotismo se agrega al lenguaje hablado. Muchas personas en muchos estados se están ganando la vida, simplemente dando importancia indebida al idioma. Se ha convertido en una herramienta política importante para ganar elecciones.

La competencia entre idiomas para obtener popularidad sobre el otro se ha convertido en una forma de vida. Habiendo dado un apego indebido a ciertos idiomas, con el de los estados, la región y la cultura, la nación está luchando por resolver los problemas de idioma de la nación. El lenguaje ya ha tomado la delantera sobre otros temas importantes como la educación, la desigualdad económica y social. Parece demasiado tarde para devolverlo a su estado declarado.

Answer 3

La unidad lingüística es ese ‘automóvil deportivo’ que no necesitas. ¿Por qué?

Porque crear unidad lingüística cuando tienes multitud de lenguaje clásico es,

1. Costoso: la implementación de programas para popularizar el idioma único por medios financieros o físicos es costosa.
2. Auto denigrante: los individuos generalmente se identifican a sí mismos a lo largo de líneas religiosas y lingüísticas. Una persona que haya hecho tal idea nunca será feliz al separarse de su propio idioma y aceptar una lengua extranjera.
3. Inútil: no es realmente útil suprimir un patrimonio histórico y cultural que fue el resultado de cientos de años de esfuerzo humano. India tiene actualmente 6 idiomas clásicos ( Odia , Tamil , Sánscrito , Kannada , Telugu y Malayalam, sin un orden específico ). Las lenguas clásicas tienen una enorme importancia literaria, antropológica y cultural.
4. Inútil: si debemos aprender algo de nuestros vecinos, es esto. Srilanka trató de imponer a Sinhala sobre su población tamil, lo cual fue contraproducente para ellos.

La unidad lingüística como requisito para los estados nacionales es algo que los westerns nos enseñaron debido a la pura falta de diversidad en las naciones occidentales … y una y otra vez hemos demostrado que están equivocados.

Answer 4

India nunca trató de lograr la unidad lingüística. De hecho, India está dividida en estados sobre una base lingüística. Vea el siguiente enlace para más detalles.
La división lingüística de los estados en la India | Estados indios

Hay 22 idiomas oficiales en la India. Hay pocos cientos de idiomas que se hablan en todo el país. Con tanta diversidad, sería muy difícil lograr la unidad lingüística. Además, como dije antes, India nunca trató de lograrlo. Por supuesto que la diversidad es lo que hace a India más especial. ¿No es así?

Answer 5

La República de la India es una unión de estados, bastante similar a los Estados Unidos de América, con una gran diferencia es una federación sindicalizada.

Podríamos haber logrado la unidad lingüística si el Gobierno de la Unión no hubiera intentado administrar el hindi por la fuerza durante los años 50 y 60 y hubiera optado por el inglés, ya que era la única opción neutral disponible. Estoy divagando

En el escenario sociopolítico actual, supongo que la unidad lingüística podría no ser deseada también. Lo que necesitamos es la capacidad de comunicarnos y lo estamos haciendo bastante bien en ese frente.

Para responder a su pregunta de manera clara con factores como la política de identidad, el regionalismo y la política de los bancos de votación en el centro de nuestro sistema electoral, la unidad lingüística no es posible.

Answer 6

Como ha dicho Rahul Balagopal, que florezcan mil flores. Sin embargo, sin duda ayudaría si podemos unirnos para crear un script común para los diferentes idiomas. Si uno puede leer, uno puede comenzar a descubrir el significado y comprender mejor y más rápido.