Fue fácil para los británicos conquistar la India en el siglo XVIII, porque como país estábamos desunidos. ¿Somos presa fácil hoy?

Answer 1

El siglo XVIII fue testigo de la decadencia del imperio mogol en lo que hoy llamamos India. Especialmente después de la muerte de Aurangzeb en 1707, el imperio mogol se desintegró en 50 años. Esta desintegración condujo a la pérdida del nodo que unía esta vasta extensión de tierra y, a su vez, creó un vacío que ‘podría haber sido’ llenado por los Marathas que eran lo suficientemente potentes. Debido a las luchas internas entre los marathas, por un lado, y otros eventos como Plassey y Buxar y otros acontecimientos en el siglo hicieron posible que los británicos subyugaran esta parte del mundo.

Con su Constitución definiendo ideales como soberanía, secularismo, integridad, democracia y similares, India se erige como una de las democracias mejor integradas del mundo. A pesar de ser completamente diverso, el país está unificado e imposible de conquistar en el fondo de …

• Una gran fuerza armada.
• Forma parlamentaria de gobierno que da vida a la democracia, mantiene la estabilidad y asegura el alojamiento de la diversidad y deja inimaginables ideas como el golpe militar.
• Franquicia universal para adultos que garantiza a cada adulto el derecho al voto y garantiza que prevalezca la voluntad de las personas.
• Una política exterior prudente de vez en cuando, definida por principios como Panchsheel, No alineación, No primer uso de armas nucleares, Respeto a la soberanía de los demás, etc.
• Medios suficientemente libres que controlan cualquier forma de motivos políticos negativos.
• Rica historia de lucha por la libertad que hace que los paisanos valoren la libertad lograda con el sudor y la sangre de nuestros luchadores por la libertad.

En el contexto de los siguientes acuerdos económicos, la afirmación de que la India podría ser colonizada económicamente también falla:

• Convertibilidad de cuenta de capital ‘parcial’ con convertibilidad de cuenta corriente completa.
• Política monetaria juiciosa definida por el Sistema Bancario encabezado por el RBI.
• Políticas fiscales equilibradas mantenidas por los estados financieros anuales.
• La autosuficiencia como una búsqueda económica importante derivada de políticas como Make In India, Liberalization, SEZs, NIMZ, National Manufacturing Policy, etc.

Answer 2

1. Todos deberían saber que no había India antes de que fuera formada por Gran Bretaña.
2. Sin embargo, no es una presa fácil. Vinieron aquí para comerciar. Viendo una respuesta abrumadora desde aquí, continuaron su presencia en gran medida. Compraron grandes tierras e hicieron que la gente local trabajara por salarios bajos. Como los propietarios locales y los jamindhars no pueden competir ellos, o se unieron a ellos o les pagaron impuestos ya que las tierras de máquinas se convierten en sus activos
3. Después de que unieron la gran tierra bajo su control.
4. Lo nombraron como India británica y lo agregaron como su colonia. Pero algunas partes aún deben ser ocupadas. (Puducherry, goa, Hyderabad, Kashmir, etc.)

1. Pero no solo era británico sino persa, los árabes, los mogoles y los mongoles son todos invadidos de muchas maneras diferentes y se mezclaron con los lugareños o gobernaron la parte norte de la India actual, aunque la parte sur es resistente. Solo hasta un británico.
2. Eso nos hizo estas enormes diferencias étnicas culturales religiosas. Los británicos aprovecharon esta multiétnica fácilmente.

1. Sí, la India es vulnerable.
2. De la misma manera que los europeos entraron como comerciantes.
3. Para muchas maquinarias de servicios de productos de defensa, todavía dependemos.
4. Para hacerlo gratis … hacer en India

@TIGERCALWYN

Answer 3

Cuando comenzó la dominación británica en la India, no existía el concepto de un país unido. El Imperio mogol que había gobernado sobre el subcontinente indio había declinado y era el momento en que ninguna potencia importante tenía el control. Este era el momento en que los reyes oportunistas querían adquirir la mayor riqueza posible y los británicos estaban allí para hacer lo mismo. Después del Imperio mogol, Maratha era el único poder superior que quedaba y cuando fueron derrotados por el Imperio británico, no quedaba ningún poder mayor para desafiarlos. Es importante entender que nunca fue realmente una lucha de reyes nativos contra el Imperio Británico.

El concepto de un país unido vino con la lucha por la libertad india. Por lo general, en mi opinión, que comenzó después de la llegada de MK Gandhi, que tampoco fue tan fácil como parece porque las personas se dividieron aún más en función de la casta, la religión, la riqueza, etc.

El sentido de unión es mayor hoy en comparación con aquellos momentos en que los británicos estaban extendiendo su control y eso es porque tenemos más en común hoy que las personas en el pasado. Es por eso que tenemos un himno nacional, una bandera, etc., nos dicen que tengo algo en común con un tipo aleatorio que vive en, digamos Tamil Nadu, que habla un idioma completamente diferente y sigue tradiciones completamente diferentes. Lo que quiero decir es que no, hoy somos una presa fácil porque hay un sentido de nacionalidad que nos une que no existía antes o que existía solo para ciertos gobernantes que no representaban todo el subcontinente.

Answer 4

Creo que no fue fácil incluso en el siglo XVIII. Sí, no estábamos unidos como país, pero todos los estados principescos eran al menos capaces de proteger su propio territorio. El ejército de Maratha era el ejército más capaz y poderoso del Deccan. Pero estaba dividido y la regla que nos rompió.

Creo que hoy el colonialismo territorial no existe pero es el colonialismo económico el que ha ocupado su lugar. Mucha gente piensa que India puede ser colonizada económicamente. Pero nuestro nuevo primer ministro es un ideólogo, el gobierno de BJP ha lanzado nuevas agendas para impulsar y reestructurar nuestra economía. Ha lanzado muchas iniciativas para que el mercado indio pueda ser gobernado nuevamente por los indios.

Answer 5

Excepto Bengala y Mysore, que eran comparables a los estados actuales, la mayoría de los otros territorios ocupados por británicos durante el siglo XVIII eran del tamaño de los distritos actuales. También los británicos han ganado esos territorios después de mucha lucha, con la ayuda de personas de adentro y el apoyo de personas de afuera. Incluso en 1857, alrededor del 50% de los territorios no estaban directamente bajo el dominio británico. Pero en aquel entonces era solo una compañía que tenía su propio ejército y armada. Incluso si el gobierno británico hubiera participado directamente, habría sido difícil capturar a India y ahora es imposible capturarlo. Ahora un país puede ganar a India en la batalla, pero no puede pensar en capturarlo y controlarlo.