¿Por qué los británicos conquistaron las naciones verdes y ricas en recursos de África (Kenia, Tanzania, Nigeria) mientras que los franceses conquistaron las naciones desérticas secas y sin recursos del Sahara (Chad, Libia, Argelia)?

Answer 1

Esto probablemente tuvo que ver con las mayores habilidades de la Royal Navy británica para proporcionar los requisitos logísticos necesarios para lograr el establecimiento del comercio y la gestión administrativa eventual de esas provincias africanas a lo largo de la mitad oriental de África. La partición de África realmente no echó raíces hasta la última parte de 1800 en un momento en que los británicos estaban en la cima de su juego. Básicamente, Francia tomó las sobras de que Gran Bretaña realmente no estaba tan interesada en los esfuerzos comerciales y de colonización. Durante este período de tiempo, Francia estaba en un mundo de dolor cuando perdió la Guerra Franco-Prusiana y se le exigió que pagara enormes reparaciones de guerra al recién creado Imperio Alemán. Francia realmente nunca se recuperó completamente de este golpe, incluso después de salir victoriosa con sus Aliados después de la Primera Guerra Mundial. Como tal, Francia no era realmente capaz de competir con los británicos en el juego de la construcción del Imperio, aunque sí tenía su parte de bienes raíces globales en el este de Asia y el Pacífico.

Answer 2

Por un lado, la mayoría de esas naciones desérticas secas y sin recursos están solo al otro lado del Mediterráneo desde la costa sur de Francia. Eran más fáciles de alcanzar para los franceses.

Durante la primera parte de la Era de la Colonización (que voy a definir arbitrariamente entre finales del siglo XVI y finales del siglo XIX), Francia estaba codo a codo con Inglaterra con respecto a las colonias fundadas. Durante mucho tiempo gran parte del Caribe, todo Canadá y la mitad de los Estados Unidos fueron franceses. Incluso tenían una base en Florida, en lo que ahora es Jacksonville. Sin embargo, perdieron Canadá y sus islas del Caribe en guerras con Inglaterra y vendieron su territorio estadounidense a América en la Compra de Luisiana.

En la época victoriana (período colonial tardío), la armada inglesa gobernaba los mares, facilitando que Gran Bretaña llegara a los puntos más lejanos de África.

Answer 3

Tu pregunta es incorrecta en muchos niveles.

Primero. Tanto Gran Bretaña como Francia. África ecuatorial colonizada. No solo ellos, sino también belgas (el más brutal del lote). Alemanes, portugueses estaban en el juego.

Si miras en el mapa de arriba. Lo que muestra quién estaba colonizando qué. Descubrirá que los franceses tenían prácticamente el control del mosto del África subsahariana occidental. Con la excepción de hoy Nigeria, Ghana (Gold Coast) y Sierra Leona. Liberia era independiente. Togoland era alemán. Incluso entonces, Togo pasó a estar bajo el control de Francia. Lo mismo para Camerún.

Por lo tanto, el África occidental “rica en recursos verdes” fue controlada principalmente por Francia

Los franceses fueron prácticamente excluidos del resto del sub Sahara. Mientras que los británicos se quedaron temporalmente en el extremo sur de África.

Sí, el Sub Sahara proporcionó a los amos coloniales cultivos comerciales como palma aceitera, cacao, caucho, etc. Había recursos naturales como el oro y la madera. La parte “seca” de África no era tan inútil.

Los británicos también tenían una buena parte de colonias secas como Egipto y Sudán. Como lo muestra la gran colección egipcia en el museo “británico” de Londres.

Las colonias del norte de África tenían puertos estratégicos que les daban a los colonos la capacidad de proyectar su influencia.

Francia controlaba las costas meridionales de la entrada al mar Mediterráneo. Mientras los británicos controlaban el canal de Suez y la entrada al mar rojo. Qué más. Recuerde que las mismas áreas secas también son ricas en muchos recursos. Como el petróleo crudo y el mineral de uranio.

Los únicos países africanos que nunca colonizaron y saquearon fueron Liberia y el Reino de Etiopía.

Answer 4

¿Seco, sin recursos, desierto?

Eso está en Chad, y así es esto:

Solía ​​haber un gran número de franceses que cultivaban en Argelia y producían vino para la exportación. Camerún, Gabón y Congo están empapados. Costa de Marfil es exuberante y altamente productiva. Podría continuar, ¿y qué pasa con los recursos minerales?

Me temo que su pregunta contiene la falsa suposición de que debido a que África occidental y Argelia francesas contenían áreas muy extensas de desierto, las colonias francesas no incluían nada más.