¿Por qué los países europeos son generalmente más pequeños que los de otros continentes?

Answer 1

La geografía ciertamente juega un papel importante, como argumenta Barry Blatt; Las montañas, los ríos y los bosques de Europa tienden a separarse y aislar a las personas incluso más de lo que el mapa nos muestra. Incluso los pequeños países de Europa comenzaron como imperios multiétnicos: Francia tuvo que conquistar Languedoc, Borgoña y Picardía para convertirse en lo que es ahora, mientras que Gran Bretaña tuvo que conquistar sus fronteras de Cornualles, Gales, Escocia e Irlanda. El idioma que llamamos italiano es en realidad el dialecto toscano, que poco a poco llegó a dominar los otros dialectos locales de Sicilia, Piamonte, Liguria, etc. Por lo tanto, las monarquías europeas tuvieron que dedicar mucho tiempo y esfuerzo a la conquista e integración, incluso para alcanzar su pequeño tamaño actual.

Además, el nacionalismo es una poderosa fuerza de desintegración, y el nacionalismo se desarrolló en Europa antes que en otras partes del mundo, por razones que no entiendo completamente. Durante gran parte de la historia, a la gente común no le importaba quién era su emperador. Imperio Romano, Imperio Griego o Imperio Persa, el campesino promedio de Damasco no tenía sentimientos nacionalistas: solo pagaba sus impuestos a quienquiera que nombrara el emperador, y rezaba para que no vinieran soldados a su aldea. Nunca pensaría en recoger una lanza, ir a la guerra y arriesgarse a ser cortado en pedazos solo para asegurarse de que el tipo que lo gravaba y lo oprimía era un persa en lugar de un griego o un romano. Si tenía alguna lealtad, eran para su familia y su clan.

Por alguna razón, se desarrolló en Europa desde el siglo XVII hasta el siglo XIX una lealtad más amplia a una vaga combinación de lenguaje, religión, costumbres sociales e historia compartida que se llamó nacionalismo y familia y clan trascendidos. El nacionalismo impidió que los países europeos continuaran el proceso de crecimiento; una vez que se apoderó, incluso siglos de ocupación política y coerción no integrarían a la nación extranjera en la suya. Gran Bretaña había absorbido Gales, Cornualles y (apenas) Escocia, pero no podía integrar a los irlandeses por mucho que lo intentara, ni Rusia y Alemania podían integrar a los polacos, ni Austria podía absorber a los húngaros, checos o eslovacos. Estas nacionalidades minoritarias podrían ser conquistadas y oprimidas durante mucho tiempo, pero en algún momento la fortuna del gobierno dominante empeoraría (especialmente Rusia, Alemania, Turquía y Austria en la Primera Guerra Mundial), y la nación minoritaria. se liberaría El nacionalismo se ha desarrollado fuera de Europa ahora, pero parece haber tardado en llegar, y a menudo se basa conscientemente en el nacionalismo europeo; Lo más importante es que ha llegado solo después de que grandes países como China, Japón e India ya hayan logrado integrar a muchos pueblos no nacionalistas en áreas mucho más grandes que en cualquier país europeo, excepto Rusia.

Otra cosa que creo que ha impedido que los imperios que abarcan continentes se repitan en Europa después de la caída de Roma fue la diplomacia europea y su concepto del equilibrio de poder. Los europeos han demostrado ser extraordinariamente hábiles para combinar contra quien sea que el gran hombre estaba en su continente y reducirlo a su tamaño, en lugar de seguir la estrategia tradicional de supervivencia de unirse al equipo que parecía ganar. Lo hicieron primero con España en los siglos XVI y XVII, luego con Francia en los siglos XVIII y principios del XIX, y finalmente con Alemania y luego Rusia en el siglo XX. Gran Bretaña evitó este destino al construir la mayor parte de su imperio fuera de Europa. No sé si puedo explicar por qué los europeos eran tan buenos en estas tácticas de manada de lobos, pero puede tener algo que ver con el hábito de los reyes y nobles europeos de casarse con personas de fuera de sus países, lo que hace que sea más fácil formar coaliciones y alianzas contra poderes fuertes.

Answer 2

En parte, geografía física, en parte historia.

Los países realmente grandes son el resultado de la colonización y el imperialismo, relativamente recientes en el caso de Brasil, Estados Unidos, India; hace un poco más de tiempo en el caso de Rusia, o hace mucho tiempo en el caso de China. En Europa, el esfuerzo de colonización que unificó al continente en un superestado, el Imperio Romano, colapsó y nunca se recuperó realmente, excepto brevemente bajo Carlomagno. El imperio chino tuvo sus altibajos, pero generalmente más aumentos a pesar de cierta anarquía y revuelta a principios del siglo XX.

La geografía física de Europa también se presta a la fragmentación y al desarrollo independiente; Muchos ríos grandes como el Danubio y el Rin que formaron barreras mucho más sustanciales debido a la tecnología antigua y medieval que el Amazonas y Mississippi hicieron con la tecnología más moderna disponible durante la expansión de los Estados Unidos y Brasil. Luego, hay montañas como los Alpes, los Pirineos y los Cárpatos que nuevamente se reparten el territorio; nuevamente, los Estados Unidos continentales pueden tener los Apalaches comparables y las Montañas Rocosas mucho más sustanciales, pero durante el período de expansión estadounidense, la tecnología moderna los hizo más fáciles de superar. Y luego Europa tiene muchas penínsulas y bolsillos aislables como los Balcanes, la península italiana, Escandinavia, Gran Bretaña.

Así que tenemos un largo período de mala comunicación durante el cual muchas culturas e idiomas localizados crecieron detrás de barreras geográficas; un intento de unificarlos que duró 500 años, luego aún más aislamiento a principios de la Edad Media, seguido por estas culturas que se enfrentaban entre sí con las barreras geográficas que eran menos significativas debido al avance de la tecnología y que permitían el acceso a una determinada guerra, pero suficiente población densidad y fuerte sentido de identidad local para dificultar la colonización y la unificación a largo plazo. En los Estados Unidos, por ejemplo, la población local de la costa este y el valle del Mississippi fue diezmada por la enfermedad, las grandes llanuras y las Rocosas nunca tuvieron una gran densidad de población en comparación con la cultura agrícola de los colonos, y solo ha habido un par de siglos durante desarrollar culturas locales, y dado que las comunicaciones ahora son tan buenas, probablemente nunca se desarrollarán de forma independiente hasta el punto de que Estados Unidos se convierta en dos o más países, aunque casi lo hizo durante la Guerra Civil estadounidense.

Con Rusia a partir del siglo XVII, una vez que habían superado los tártaros de Crimea, se dispersaron, nómadas y miembros de tribus tecnológicamente y organizativamente inferiores casi todo el camino hasta la costa del Pacífico (el Cáucaso era un poco fastidioso y los estados todavía tiene una identidad bastante robusta a pesar de siglos de dominio ruso).

En la India, los muchos pequeños estados y los imperios que se aflojan se unificaron por la fuerza por los británicos en el apogeo de su poder y, aunque el derrame en Pakistán, India y Bangladesh fue bastante brutal, la gran parte india del resto ha logrado mantenerse junto con La constitución democrática establecida cuando los británicos se fueron. No es una hazaña dada la diversidad e historia de los principados locales de la India que incluso el Raj británico nunca logró borrar por completo.

Answer 3

No estoy seguro de que sea así. Hay muchos países pequeños en África, Asia y América Latina. Y hasta la Primera Guerra Mundial, la mayor parte de Europa estaba controlada por grandes imperios (Austria, Alemania y Rusia). Los otomanos en el siglo XIX también controlaban grandes áreas de Europa.

Entonces, la división de Europa ha venido en gran medida con la Primera Guerra Mundial y la aceptación del nacionalismo y la democracia como valores aceptables.

Curiosamente, el creciente sentimiento nacionalista en Europa cuestiona cada vez más a la Unión Europea. Y al mismo tiempo, los rusos están tratando de dominar los diversos países en sus fronteras, esencialmente intentando reconstruir el antiguo imperio zarista / soviético. .