Durante la Guerra de los Cien Años, ¿la gente y la nobleza en Normandía y Aquitania sintieron más lealtad al rey inglés o francés?

Answer 1

Como han señalado otros aquí, bajo el feudalismo, las opiniones de los campesinos no tenían relación con el comportamiento de sus señores. En Normandía, las personas cuyas opiniones importaban apoyaban la monarquía de Valois porque era para su beneficio. Además, muchas personas en Normandía se ganaban la vida atacando la costa sur de Inglaterra y practicando la piratería informal contra el transporte marítimo inglés. Efectivamente, Aquitania dejó de existir independientemente con el matrimonio de Leonor de Aquitania con Luis VII en 1137. Cuando ese matrimonio fue anulado y se casó con Enrique de Anjou, quien se convirtió en el Rey Enrique II de Inglaterra, Enrique reclamó su patrimonio. Pero reclamar y conservar cualquier territorio son dos cosas muy diferentes. Henry gastó una gran parte de su tiempo y dinero tratando de mantener a Normandía, Bretaña, Anjou, Poitou, Guyenne y Gascuña. Sus hijos Richard y John hicieron lo mismo, pero con mucha menos competencia, y la monarquía francesa pudo erosionar su autoridad, que la monarquía francesa nunca había reconocido. Enrique III, nieto de Enrique II e hijo del rey Juan, fue el último monarca inglés en intentar reclamar el llamado Imperio Angevino. Al igual que con su padre, sus intentos de continuar la lucha por el patrimonio de su abuela condujeron a la rebelión.

Gascuña tenía una buena relación con Inglaterra y, por lo tanto, los ingleses pudieron conservar esa parte del patrimonio de Eleanor. Los gascons pudieron exportar todo su vino a Inglaterra, mientras que se habrían visto obligados a competir con otras regiones productoras de vino en Francia si hubieran querido vender allí su vino excedente. Venderlo en Inglaterra no implicaba pagar ningún arancel de importación, aunque estoy seguro de que el injerto era tan común en esas transacciones como lo fue en todas las transacciones en la Edad Media. Me resulta bastante divertido que, aunque Francia siempre había reclamado Gascuña, Carlos VII anexó formalmente Gascuña después de que las tropas francesas invadieran la provincia en 1453.

El hijo de Enrique III fue el primer rey Eduardo. No cayó en la trampa de tratar de retener o reconquistar las tierras anteriormente reclamadas en Francia. Tuvo bastante que ver con la conquista de Gales y el intento de conquistar Escocia. Su hijo, Edward II, fue ineficaz, y finalmente fue tomado prisionero por su esposa y su amante, y luego asesinado. Eduardo III, el nieto del primer rey Eduardo, demostró ser un gobernante tan inteligente y efectivo, o más que su abuelo. Fue Edward III quien comenzó lo que llamamos la Guerra de los Cien Años. No creo que alguna vez se haya considerado seriamente el Rey de Francia, y que su objetivo era simplemente reclamar la soberanía feudal sobre algunas de las tierras que su antepasado Enrique II había reclamado. Esto se puede ver en los términos del Tratado de Brétigny, que obligó al rey Jean II de Francia a firmar en 1360. (El rey Valois había sido capturado en 1356 en la batalla de Poictiers por el hijo del rey Eduardo, Edward de Woodstock). El rey Jean fue sucedido por su hijo, el Dauphin, Charles V de Valois. Efectivamente se ocupó de los ingleses simplemente negándose a reunirse con ellos en el campo de batalla, haciendo que la guerra se agotara. En 1413, Enrique V se convirtió en rey, y él creía seriamente que era el Rey de Francia. Entonces Henry comenzó la guerra nuevamente. Pero la causa inglesa estaba condenada. Como ha señalado uno de los caballeros aquí, los franceses comenzaron a darse cuenta de que eran franceses y de que compartían una causa común. Era una causa por la que estaban dispuestos a luchar. Treinta y un años después de la muerte de Enrique V, cuando su hijo débil e ineficaz fue Enrique VI, el francés invadió Gascuña, y todo el asunto miserable había terminado. Y lo que pensaba la “gente”, todavía no importaba.

Answer 2

Antes de la Guerra de los Cien Años, la gente sentía lealtad a su lugar de nacimiento y algo a su señor. No se extendió a un país.

Lo que sucedió durante la Guerra de los Cien Años es que el conflicto se volvió más y más sobre los ingleses y los franceses, en lugar de su parroquia contra la mía. Esto es algo extraño, porque muchas personas en Francia lucharon por el rey inglés.

Pero cuando terminó la guerra, el nacionalismo se había convertido en una nueva fuerza.

Entonces, la respuesta es que a medida que avanzaba la guerra, tanto los franceses como los ingleses comenzaron a sentirse cada vez más como miembros de una nación, hasta que se convirtió en la norma.

Answer 3

Para ampliar la respuesta de Ernest W. Adams con respecto a Aquitania, podemos tomar como ejemplo el castellano del castillo de Richmond del siglo XI, Enisant Musard, cuya familia, a juzgar por su “apellido”, provenía de Burdeos. Su nombre de pila también es de una forma característica del sur de Aquitania en ese período.

La alineación étnica de la región está indicada por el nombre de una de sus hijas: Garsiana. Ahora, recordando que su madre era bretona (la media hermana de Alan Rufus), su nombre muy vasco debe haber venido del lado de su padre. Las convenciones de nombres de la época sugieren que este era posiblemente el nombre de la madre y / o hermana de Enisant.

Enisant parece haber tenido otras dos hijas, Adeline y Emma, ​​las cuales son formas características de la familia de Alan. (Alan estaba relacionado con Emma de Normandía, madre de Eduardo el Confesor, y con Adelaida, condesa de Aumale, hermana de Guillermo el Conquistador).

Por lo tanto, un sur de Gran Bretaña de ese período probablemente se habría identificado culturalmente como un gascón, es decir, como un vasco de la tierra al norte de los Pirineos.

Normandía comprendía una compleja mezcla de pueblos: galos y bretones, francos y descendientes de colonos nórdicos, e incluso algunos lugares de colonización sajona temprana, y las preocupaciones de los señores locales también involucraban a regiones adyacentes. La política del ducado estaba, en consecuencia, cargada de intereses y ambiciones en competencia.

Answer 4

No era “inglés” versus “francés” tanto como lo era Normandía y Anjou contra Borgoña y Berry y Bretaña o quien sea.

No hay mucho que agregar a las otras muy buenas respuestas aquí, pero ofreceré este dato. La gente común involucrada tenía lealtades muy fluidas durante este tiempo, orientadas a sus propios intereses locales, y si su señor feudal quería cambiar de bando, que así fuera. Estaban hartos de los impuestos interminables, la destrucción constante de la propiedad, tener que pasar todos los veranos dando vueltas luchando contra el enemigo del viaje. Si su señor fuera capturado, tendrían que gastar más dinero para el rescate. A lo largo de las décadas, muchas personas solo querían que todo terminara, y si algún tipo nuevo dijera que podía hacer eso, con gusto cambiarían de lado. Los lugareños se reunían y se quejaban, y las quejas se extendían, y pronto tendrían líderes locales intensificando las quejas, y se negarían a pagar a sus recaudadores de impuestos, y luego alguien golpearía al recaudador de impuestos y la próxima semana ahora tiene una nueva lealtad. Por un momento.

Answer 5

Para empezar, la pregunta es anacrónica. Édouard Plantagenêt era el rey de Francia, según él y sus partidarios. El francés era su lengua materna, y él era el nieto de Philippe le Bel. En todo caso, fueron los acontecimientos de la Guerra de los Cien Años los que crearon la distinción nacionalista entre “Inglaterra” y “Francia”. Hasta aproximadamente el 8 de mayo de 1429, la mayoría de la gente en Francia lo veía como una mera lucha entre dinastías rivales por la corona. Una vez que llegaron a verlo como una guerra entre las naciones de Francia e Inglaterra, la eventual derrota inglesa se hizo segura.

Gascuña había estado bajo el gobierno de Angevin durante varios siglos y tenía estrechos vínculos económicos con Inglaterra debido al comercio del vino. La nobleza allí parece haber sido leal a los Plantagenets hasta el final. La Aquitania ampliada que se le dio a Eduardo III en el Tratado de Brétigny, por otro lado, parece haber sentido menos lealtad hacia él, lo que se evidencia en la forma en que la mayoría cayó rápidamente en manos de los Valois.

Normandía, por otro lado, solo fue conquistada por Enrique V después de 1415, después de haber sido controlada por los Capetos y Valois durante más de 200 años. Dado que muchas de las tropas y guarniciones estacionadas allí parecen haber sido inglesas, reclutadas en Inglaterra y pagadas con impuestos ingleses, parece mejor considerarlo como territorio ocupado por los ingleses que como una parte de Francia leal a los Plantagenets / Lancastrians . Por otro lado, todavía había un buen número de nobles franceses que eran oportunistas y leales a quien tenía el ejército más fuerte cerca.

Es notable que la reconquista francesa de Normandía a fines de 1440 / principios de 1450 estuvo marcada por varias ciudades y castillos que abrieron sus puertas al ejército de Valois sin resistirse. Ciertamente parece que para esa fecha eran leales a Francia, lo que sea que hayan sido cien años antes.

Answer 6

Ciertamente no habrá ningún registro sobre los campesinos; su lealtad era directamente solo a su señor feudal. Si los necesitaba, tenían que apoyar a sus amigos y oponerse a sus enemigos como él dictaba, y su propia opinión sobre el tema era irrelevante. Si él cambió de lado, entonces ellos cambiaron de lado.

En cuanto a la nobleza, solo puedo adivinar sin fuentes. Aquitania estaba culturalmente más cerca del norte de España que del centro (parisino) de Francia o de Inglaterra. Tenía un lenguaje propio y una cultura cálida, rica y bastante obscena. Solo llegó a Inglaterra a través del matrimonio de Leonor de Aquitania con el rey Enrique II, pero con el tiempo se convirtió en la principal fuente de ingresos del rey, principalmente a través de envíos de vino a Londres. Aquitania prosperó con este comercio. Las personas tienden a ser leales a cualquiera que los haga ricos, por lo que supongo que la lealtad a Inglaterra fue bastante fuerte. Sin embargo, no podemos descartar el efecto de la superstición. La aparición de Juana de Arco en la escena cerca del final de la Guerra de los Cien Años galvanizó el nacionalismo francés y, por supuesto, fue vista como una hacedora de milagros, ungida por Dios mismo para llevar a los franceses a la victoria.

Mi conjetura es que el noble sentimiento en Aquitania cambió con la fortuna de la guerra en sí misma: la gente quería estar en el lado ganador, incluso si se lo guardaban para sí, pero Juana de Arco lo consolidó firmemente para los franceses.

Realmente no tengo idea de Normandía, me temo.

Answer 7

No era inglés versus francés, sino dos dinastías rivales. Pero hubo un crecimiento gradual de una identidad francesa. Juana de Arco fue parte de ello.