TLDR: Debido a la capa y la daga detrás de las interacciones de ambos gobiernos. ¿Por qué Pakistán compraría de otro modo a China si se pueden encontrar armas de mejor calidad en otros países? En cambio, ambas partes se han beneficiado mucho de tener lazos estrechos y el comercio de armas es un beneficio que China obtiene.
Aparentemente, lo que Pakistán obtiene de su compromiso con China es relativamente fácil de ver. China ha proporcionado a Pakistán gran parte de su programa de armas nucleares, una porción aún mayor de su programa de misiles balísticos, un flujo constante de armas convencionales y un firme apoyo diplomático que se ha extendido durante más de medio siglo. Este apoyo justifica gran parte de la retórica florida de Pakistán. En el ámbito nuclear, la sustancia de la participación de China ha estado a la altura de las expectativas: sin la ayuda de China, la capacidad nuclear de Pakistán ciertamente se habría desarrollado mucho más tarde (si alguna vez), y su sistema de entrega de misiles para armas nucleares podría no haberse desarrollado en todos. En todas las demás esferas, sin embargo, el apoyo que Pakistán recibe de China es menos que integral.
En términos diplomáticos, China ha brindado un apoyo casi inquebrantable a Pakistán en las Naciones Unidas y en otros foros internacionales. Sin embargo, lo que esto ha significado para Pakistán en términos concretos es difícil de cuantificar. Geopolíticamente hablando, la mera presencia de China como potencia predominante de Asia sirve para atraer algunos de los limitados recursos militares de India hacia el norte y el noreste, lejos de su frontera occidental con Pakistán.
Pero aquí, también, el impacto específico que tiene el apoyo de China en la seguridad de Pakistán es nebuloso: después de todo, durante cada una de sus guerras con Pakistán, India ha podido desplegar todas las fuerzas que ha considerado necesarias, sin mantener activos importantes en reserva para contrarrestar una posible movilización china. En términos económicos, China nunca ha brindado a Pakistán una ayuda o comercio verdaderamente significativo. En abril pasado, el presidente chino, Xi Jinping, prometió una enorme inversión de $ 46 mil millones en infraestructura paquistaní, pero la última proclamación está lejos de ser la primera iniciativa económica de alto perfil que se ha propuesto; muchos, quizás la mayoría, de estos nunca han funcionado. La autopista Karakoram y el puerto de Gwadar, por ejemplo, se promocionaron como pilares del desarrollo económico y la cooperación de seguridad entre China y Pakistán, pero ninguno de los dos proyectos ha estado a la altura de su facturación.
- ¿Podría Bélgica tener una guerra civil?
- M2 Bradley vs WW2 Tank: ¿cuál ganaría?
- ¿Qué desventajas tiene la guerra?
- ¿Existe un término general para describir grupos políticos / militares como las SS, los guardias revolucionarios iraníes o los guardias rojos?
- ¿Estados Unidos entró en la guerra con Irak solo por el petróleo?
Como Andrew Small, del German Marshall Fund, señala en su libro, El eje China-Pakistán: la nueva geopolítica de Asia , la autopista Karakoram “habría sido destruida rápidamente si su valor económico hubiera sido lo único que se podía lograr [y] … es directo la utilidad militar es cuestionable ”. Gwadar fue comprado por Pakistán a Omán en 1958 y aún no se ha convertido en una fuente de ganancias o seguridad. Más bien hay significados más profundos detrás de la agenda de Pakistán para la importación de armas.
Fuente: http://www.rand.org/blog/2015/10…