M2 Bradley vs WW2 Tank: ¿cuál ganaría?

Answer 1

En primer lugar, me gustaría agregar a todos los demás.

“M2 Bradley vs WW2 Tank, ¿cuál ganaría?” Es como decir “Un hombre de las cavernas con un palo contra un hombre con una pistola, ¿quién ganaría? “Por supuesto, el M2 Bradley ganaría tontamente, el M2 Bradley está equipado con ATGM (misil guiado antitanque), el misil puede ser dirigido por el operador.

El rendimiento y la potencia de fuego del M2 Bradley se demostró en la Batalla del 73 Easting cuando los Bradleys se enfrentaron al tan temido MBT de la Guardia Republicana T-72 con su arma principal de 125 mm que puede destruir con precisión un Bradley a distancias de hasta 1.800 metros. El misil ATGM que lleva el Bradley podría destruir el T-72 a distancias de hasta 3.750 metros. Piénselo, si un tanque de la era de la Guerra Fría puede ser destruido por Bradley, ¿cómo cree que un tanque como el Tigre de fines de la década de 1941 le iría bien? El cañón de 88 mm del Tigre solo tiene un alcance efectivo de 1.100 metros, 700 metros menos que el T-72 y todavía está dentro del alcance para que Bradley derribe el tanque con un misil.

Dicho esto, no es imposible destruir un M2 Bradley con un tanque WW2 como el Tiger, después de todo, el Bradley es un Vehículo de combate de infantería (IFV) y no un Tanque de batalla principal (MBT). Un M2 Bradley desnudo sin su armadura ERA solo tiene un grosor de armadura de 30 mm o 1 pulgada, por lo que si de alguna manera puedes poner al Tigre dentro del alcance sin que te vuelen al olvido, puedes neutralizar al Bradley con esa pistola de 88 mm. Otra cosa es que los misiles en el Bradley solo se pueden disparar mientras el vehículo está parado, por lo que si por alguna razón el Bradley decide acercarse para un ataque con misiles y se detiene, esa es la fracción de segundo que tienes de matarlo.

De todos modos, las probabilidades en este caso se acumulan contra el tanque WW2 cuando se encuentra con un IFV tan moderno como el Bradley. El Tigre para su época era una bestia, amenazante, y el cañón de 88 mm podía penetrar cualquier armadura enemiga de su tiempo, pero la tecnología ha avanzado, y ahora incluso un pequeño vehículo como un Bradley es lo suficientemente mortal como para matar un tanque tan mortal como el T-72.

Answer 2

Extensas investigaciones de posguerra han sugerido que el factor más crucial para ganar una batalla de armadura no es la letalidad de tu cañón ni el grosor de tu armadura, sino más bien quién vio primero y disparó primero. En este sentido, el Bradley disfruta de una ventaja indiscutible con su TV de día y óptica de visión directa, seguimiento automático de doble objetivo y espejo de cabeza estabilizado de dos ejes. Esto es especialmente cierto cuando se trata de combate nocturno. Sí, los tanques estadounidenses y alemanes de finales de la guerra tienen algunos tipos de visión nocturna por infrarrojos, pero eran muy primitivos y de ninguna manera comparables con la óptica moderna de imágenes térmicas. De hecho, los reflectores IR activos de la era de la Segunda Guerra Mundial solo se harán más visibles en las imágenes IR pasivas.

Bradley también supera a los tanques de la Segunda Guerra Mundial. Los tanques de la Segunda Guerra Mundial carecen de medios para determinar el alcance y tienen una baja precisión de primer disparo. Tampoco pueden atacar objetivos en movimiento debido a la falta de estabilización de armas y control de fuego computarizado (incluso el M4 Sherman, uno de los primeros tanques en equipar girosestabilizadores requiere una breve parada para disparar). La distancia promedio de batalla de tanques de la Segunda Guerra Mundial es de aproximadamente 770 metros. El Bradley, por otro lado, puede atacar de manera confiable objetivos de hasta 3750 m con su misil TOW, que ni un solo tanque de la Segunda Guerra Mundial puede soportar. También puede disparar su cañón automático Bushmaster de 25 mm en movimiento con precisión, una característica con la que los tanques de la Segunda Guerra Mundial solo pueden soñar.

Incluso si un tanque de la Segunda Guerra Mundial, con una suerte extraordinaria, logra disparar a M2, no es necesariamente el final del día de Bradley, dependiendo de la munición que use. Es muy probable que las rondas altamente explosivas sean ineficaces debido a los revestimientos de astilla de kevlar dentro de Bradley. Las rondas de HEAT solían ser letales (como se demostró en la Guerra del Golfo, donde un BMP-1 logró noquear a un Bradley con un proyectil HEAT de 73 mm). Sin embargo, a partir de 2008, los Bradleys se actualizaron al estándar BUSK con bloques ERA que pueden detener el juego de rol con ojivas de carga huecas. Las rondas de HEAT de la Segunda Guerra Mundial tienen mucha menos penetración que los juegos de rol, por lo que tampoco serán más efectivas. La ruina se encuentra en penetradores cinéticos o rondas AP, pero Bradley tiene una capacidad de supervivencia mucho mayor gracias a su espacio interno mejor organizado que sus contrapartes estrechas de la Segunda Guerra Mundial.

Por supuesto, puede suponer un escenario en el que un tanque de la Segunda Guerra Mundial ve a Bradley primero, el Bradley está ciego cuando ingresa al alcance de su enemigo, este último dispara y golpea con el primer disparo, es un disparo AP, penetra y golpea componentes críticos o mata a la tripulación. Pero eso no significa que los tanques de la Segunda Guerra Mundial sean superiores al M2 Bradley porque el escenario es injusto y poco práctico. Digamos que la armadura trasera de M1 Abrams tiene solo 50 mm de espesor, que un panzer III puede penetrar con facilidad, pero no se puede concluir que el panzer III es superior a M1 Abrams. Incluso el soldado mejor equipado y entrenado puede ser asesinado por una lanza de piedra, pero eso no significa que un salvaje se desempeña mejor que un soldado moderno. Cuando comparamos dos armas de diferentes épocas, debemos tener en cuenta las tácticas y la tecnología de la era respectiva, y en este caso, son muy diferentes.

Answer 3

Además de lo que otros dijeron, salgamos de la forma en que la tecnología más nueva generalmente está diseñada para derrotar a la tecnología más antigua. Hay algunos contraejemplos de esto, pero la evolución de las armas generalmente favorece a los equipos más avanzados. Aparte de eso, Bradley es una reliquia de la Guerra Fría que avanza como un tanque normal (diseñado para ir rápido junto al Abrams) y que apoya a las unidades de infantería contra el ataque de las olas de la armadura soviética en caso de que comience la Segunda Guerra Mundial en ese momento. Durante la tormenta del Golfo, muchas unidades de Bradley evitarían enfrentarse cara a cara con tanques, pero han destruido los T-72 iraquíes con sus remolques.

Dejando de lado su historia en la guerra irregular, este vehículo fue diseñado para proteger a la infantería de los T-72 soviéticos. Eso es todo lo que podemos hacer desde allí.

Pero la verdadera respuesta a esta pregunta de Quora es: depende del entorno de la batalla y la experiencia de ambas tripulaciones.

Las guerras que no involucraron a las superpotencias, en las últimas décadas, tuvieron naciones menos prósperas que se vencieron con lo que tenían. Y eso significó empujar las reliquias de la Segunda Guerra Mundial en entornos de Guerra Fría y Post Guerra Fría. Tendría tanques T-34 y Sherman que se enfrentarán a vehículos más modernos y absorberán las rondas para permitir que otras unidades flanqueen los vehículos más nuevos, o se modernizarán para sacar equipos más nuevos (como los Super Shermans israelíes). Pero en ese factor, la modernización y la desesperación de la supervivencia ayudan a la tecnología de la Segunda Guerra Mundial a sobrevivir en esas batallas.

Los vehículos como el T-55 (inspirados por la movilidad del T-34, el arma y la armadura de los tanques pesados ​​IS y los prototipos posteriores) todavía se utilizan hoy en día con un éxito rotundo. Esto es más exitoso en áreas de guerra urbana o follaje denso donde la lucha cuerpo a cuerpo podría beneficiar al vehículo más viejo de ataques precisos y de larga distancia de misiles tierra a tierra. Pero eso excluye las unidades de infantería que tienen el beneficio final y pueden hacer un trabajo rápido de vehículos nuevos y antiguos con cohetes antitanque como se ha visto en conflictos recientes.

Pero la tripulación con un IFV más nuevo (como el Bradley) aún puede sobrevivir con su cañón automático si tienen la experiencia y los conocimientos necesarios para utilizar sus entornos en su beneficio. Si un equipo tiene mucha experiencia, pueden ganar una batalla que está a su favor si pueden ser más astutos y flanquear a su enemigo. Entonces, algo como un Sherman Firefly o E8 (Easy Eight) puede matar a un Bradley si se mantienen fuera de su línea de tiro y disparan primero y disparan en un punto vulnerable, tal vez incluso emboscarlo. La tecnología y la armadura son geniales, pero no compensan la habilidad de la tripulación.

Y lo mismo ocurre con el Bradley (excluyendo apoyo como infantería o reconocimiento aéreo). De hecho, esta es la táctica que usan en caso de que vayan en contra de la armadura pesada moderna (T-72/90, T-80, ZTZ-96, ZTZ-99, MBT2000, Mobarez, M60, etc.), ya que son en su mayoría un apoyo de infantería o vehículo de reconocimiento.

En resumen, el Bradley está diseñado para matar mejores tanques que las reliquias de la Segunda Guerra Mundial. Pero un buen entrenamiento o experiencia puede cambiar el rumbo y crear un escenario David v. Goliat .

Answer 4

El Bradley puede destruir tanques modernos, así que creo que es seguro decir que podría desperdiciar los que conducía su bisabuelo.

En términos generales, el misil TOW de alta precisión y largo alcance y la alta movilidad del Bradley deberían darle una gran ventaja. El TOW puede golpear tanques desde más allá del alcance que podrían disparar contra el Bradley. Si se tratara de la búsqueda de tanques, el trabajo de Bradley sería lanzar emboscadas desde un rango extremo, infligir bajas y luego detenerse antes de que los tanques cerraran el rango. Debería ser capaz de superar fácilmente a la mayoría de los tanques de la década de 1940 sobre cualquier terreno, por lo que mantenerlos a una distancia de brazos es una opción. El Bradley también gobernaría la noche. El equipo de lucha nocturna era prácticamente inexistente en la Segunda Guerra Mundial, confiaban en el globo ocular Mk1 y la iluminación del campo de batalla para la lucha nocturna.

Si los tanques lograron acercarse lo suficiente como para disparar directamente sobre el Bradley (debido al terreno o la situación táctica) podría estar en problemas. Los cañones de tanque pueden atacar mucho más rápido y realizar disparos de seguimiento mucho más rápido que un misil antitanque. El TOW no se puede usar en movimiento, tampoco, si los tanques se acercaran (digamos menos de 1000 m), la mejor defensa del Bradley probablemente sería correr. Si se acercaran mucho, el Bradley podría tener la opción de maniobrar para disparar con el arma de 25 mm, pero esto no sería muy efectivo contra la armadura frontal de un tanque de guerra tardío. Sin embargo, los disparos a un lado o hacia atrás podrían causar algún daño.

Si estás hablando de tanques tempranos de la Segunda Guerra Mundial, tanques ligeros de la última guerra como el Stuart o Panzer II L, o casi cualquier tanque japonés, entonces sería temporada abierta. Tanto el TOW como los 25 mm serían mortales contra ellos, y la armadura de Bradley ofrecería una protección decente contra armas de hasta 37 mm.

Answer 5

Buena pregunta, busqué algunas informaciones y las encontré. Estas informaciones me dicen: el M2 sería exitoso contra los tanques de la Segunda Guerra Mundial, por supuesto, depende del tipo de tanque. Comencemos con la parte ofensiva.
Primero, deja al lado el Bushmaster: tendrás 7 cohetes antitanque TOW contigo. Supongo que no hay un tanque WW2 que pueda soportar un golpe de un TOW; Incluso la primera versión del TOW podría penetrar 430 mm RHA.
Segundo: el Bushmaster. Es difícil encontrar la capacidad de penetración, pero debe ser de alrededor de 30-50 mm RHA, dependiendo de la munición que use. La mayoría de los tanques de la Segunda Guerra Mundial tienen partes donde tienes una armadura muy delgada, por lo que debería ser posible dañar un tanque enemigo con el Bushmaster. Además: el alcance efectivo de este supera la mayoría de los cañones de la Segunda Guerra Mundial, especialmente cuando el M2 se está moviendo. Y puede disparar completamente automático con alrededor de 200 disparos por minuto. Nota: En la Segunda Guerra del Golfo, Bradleys destruyó más tanques que Abrams. El Bushmaster incluso podría destruir los tanques T-55 al golpear las áreas más débiles de estos tanques. Los T-72 también se pueden sacar con los TOW.
Parte defensiva:
El M2 es rápido. Más rápido que la mayoría de los tanques de la Segunda Guerra Mundial, solo recuerdo que el Hellcat es más rápido. Con sus más de 60 km / h, puedes conducir círculos alrededor de un tanque Tiger. La armadura, por supuesto, no es capaz de resistir un golpe directo del cañón principal desde un tanque, sin importar qué tanque sea. Su ventaja es: los ve primero. Con la Unidad de visión integrada (ISU) tienes muy buenas posibilidades de ver a tu oponente antes de que te vea a ti. Si las cosas van tan lejos que tienes una confrontación directa, tendrás la posibilidad de hacer que tu oponente quede ciego en 3 segundos con tus granadas de humo. Lo bueno es que puedes disparar muy exactamente mientras te mueves, por lo que un escape se compararía con golpear a tu oponente con tu cañón automático completo de 25 mm.
Mi opinión: el M2 ganará contra un tanque WW2. En el 100% de todos los casos con el TOW, en otro porcentaje muy alto con el Bushmaster. Y tenga en cuenta: puede tener hasta 6 hombres de infantería con usted, si están armados con M72 o jabalinas, puede tener aún más éxito.

Answer 6

Considera esto por un momento. ¿Cuánta armadura tiene un Bradley? ¿Cuánta potencia de fuego tiene? ¿Cuánta movilidad tiene?

La respuesta es; está equipado con un sombrero de papel de aluminio modernizado para protección de armadura, puede usar ATGM guiados por cable con un alcance de ~ 1 km y su cañón automático no puede perforar 80 mm a 100 metros. Ahora dígame, ¿cómo sería un lado esto contra lo que es un vehículo construido a partir de una plataforma obsoleta llamada StuG? Con la perforación estándar de la armadura, se prevé que pueda hacer agujeros a través de 126 mm a 100 metros. ¿Qué significa esto para Bradley? No es mucho más que un objetivo de alta velocidad. Incluso si de alguna manera logró 100 km / h, eso ciertamente no lo salvaría en la vida real. Cañón de 30 mm? tink! ATGM guiados por cable? Tal vez.

Ahora tratemos de enfrentarnos, por ejemplo, el Sherman. Debido a que la protección de Bradley es limitada, o la falta de ella, incluso contra HMG, una desviación sería crítica. Los paneles de armadura reactiva tendrían mucha más dificultad para detener los proyectiles de alto diámetro. El Sherman no es un mal tanque. Pero para decirlo simplemente, el enfrentamiento es aún peor que contra el StuG. Debido a que el Sherman no solo tiene una mejor óptica, también tiene una torreta.

Contra una pantera? Olvídese por completo del cañón de 30 mm, lo único que podría salvarlo son los ATGM que puede ver venir y conducir fuera del camino. De acuerdo, eso solo funciona en las esquinas y no te salvará a larga distancia, pero la Pantera podría atraparte primero. Tiene una probabilidad de primer disparo gracias a su alta velocidad de boca.

Ahora, ¿qué sucede cuando comenzamos a enfrentarnos a los primeros tanques de guerra (Pz II)? Los ATGM están casi haciendo trampa, pero en una lucha de cañón automático a cañón automático, el que disparó primero ganaría.

Answer 7

Pregunta original

“¿M2 Bradley vs tanque WW2?”

Dado que la diferencia en tecnología es tan grande, pondremos el M2 contra el Panzer VI. El Bradley tiene un cañón de 25 mm más un misil TOW montado, y puede transportar a 8 soldados. Eso podría darle bastante margen a la hora de sacar un Tigre.

Lo reduciré a esto … Si el TOW golpea, el Bradley gana. Si no, parece que el Konigstiger saldría victorioso. El Bradley tiene una armadura tan pequeña en comparación con los tanques reales que, si bien definitivamente detendrá las armas antitanque portátiles, es difícil decir si funcionaría contra un proyectil de 88 mm.

Dada la naturaleza frágil del Bradley junto con la poderosa carga útil, me arriesgaría a adivinar y diría que el IFV debería usarse de la manera de un destructor de tanques dado que presumiblemente el Bradley sería enviado a tiempo. Después de un exhaustivo resumen de los muchos sistemas electrónicos y eléctricos, en mi opinión, las tácticas de la época dictarían un ataque de golpe y fuga como la doctrina estadounidense, o una doctrina de emboscada a la manera de los alemanes.

En una emboscada, entonces, por supuesto, el Bradley reinaría supremo, ya que podría apuntar y disparar fácilmente al Tigre II. Lo contrario también es cierto, ya que es poco probable que la armadura lateral de Bradley pueda detener un proyectil AP.

En un enfrentamiento frontal sería como un duelo, quien gane primero gana. Me imagino que cuando el remolque esté en el aire, el Pz VI probablemente recibiría un disparo de regreso, por lo que ambos habrían perdido.

Entonces mi respuesta es “ambas”, pero tengo que admitir que para que cualquiera de ellos logre la victoria de manera confiable, tendrían que usar algunas tácticas bastante poco caballerescas.

Answer 8

A2A

Umnn … bueno, sí …

están equipados con ATGM después de todo.

Es decir, para que puedan utilizar su misil con gran efecto, necesitarán un campo de batalla plano y abierto donde puedan detectar enemigos a kilómetros de distancia y sacarlos antes de que puedan acercarse (también deberán estar en punto final para guiar sus misiles)

Además, depende de la versión de Bradley de la que esté hablando, el modelo posterior Bradley (M3 M2A2) está blindado como un tanque e incluso podría sobrevivir a un encuentro con el tanque de la Segunda Guerra Mundial a corta distancia (aunque el hecho de que su cañón automático no esté destinado a dañar armadura adecuada en combate, tampoco es probable que ganen la batalla)

Durante la Tormenta / Escudo del Desierto, Bradley obtiene aún más golpes en los tanques enemigos que Abram (muchos de ellos son T-72, que tiene el doble de velocidad, potencia de fuego y armadura que el tanque más pesado de la Segunda Guerra Mundial). Entonces, sí, con la condición correcta del campo de batalla, Bradley derrotó a la mayoría de la formación de armaduras de la Segunda Guerra Mundial con facilidad (limitado por la cantidad de misiles que llevan)

Answer 9

Bradley ciertamente ganaría. Un misil antitanque guiado por alambre destruiría cualquier tanque de la Segunda Guerra Mundial con un solo golpe. Un Bradley lleva dos misiles TOW, antes de que la tripulación tenga que recargar el lanzador, con un alcance efectivo máximo de alrededor de 4 km. El Bradley podría matar cualquier tanque de la Segunda Guerra Mundial más allá del rango de combate del tanque enemigo. Si un tanque, diremos que un T-34, siendo el T-34 el omnipresente tanque de la Segunda Guerra Mundial, podría estar a unos 500 m del Bradley, quizás entonces, con al menos dos disparos, el T-34 podría matar al Bradley Digo que al menos dos son extremadamente generosos, con el primer disparo ineficaz por el ERA en el Bradley, y suponiendo que golpea exactamente el mismo lugar, la segunda ronda penetra la armadura y deja al Bradley fuera de servicio.

Answer 10

Dejando fuera el misil TOW, es un cañón de cadena de 25 mm contra una armadura de acero. En ese caso, depende 🙂

La armadura dio grandes saltos de desarrollo en la Segunda Guerra Mundial: los primeros tanques utilizados en 1939/1940 fueron mucho más débiles que los últimos construidos en 1944/45. Entonces, sí, un Bradley podría penetrar la armadura frontal y lateral de los tanques, tal vez hasta 1941. Los modelos posteriores, como el Panzer IV u Panther (mucho menos el Tiger / Koenigstiger) solo serían vulnerables desde la parte trasera si en absoluto. Lo mismo para los tanques soviéticos: los primeros probablemente serían vulnerables, pero buena suerte frente a un T-34, KV-1 o una de las series JS.

Por otro lado, casi todo lo que está armado con más que una ametralladora probablemente podría matar a un Bradley bastante rápido SI pudiera golpearlo. Sin embargo, eso sería principalmente una cuestión de habilidad y tiempo: el Bradley es lo suficientemente rápido como para superar a los tanques de esa época, y no podían girar sus torretas tan rápido.

Answer 11

Diría que mientras dure el suministro de misiles TOW. De lo contrario, solo tiene una pistola de cadena de 25 mm. Había muchos vehículos con armas de alta velocidad en la Segunda Guerra Mundial, incluso algunos de los tanques ligeros soviéticos y alemanes y los cañones SP y habrían sido una prueba contra el Cañón de la Cadena