¿Cómo se toma la tierra logísticamente de los países de la historia?

La respuesta obvia es quien sea lo suficientemente fuerte como para tomar y mantener la propiedad. Eso ha cambiado un poco con el surgimiento de la Superpotencia después de la Segunda Guerra Mundial.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, un puñado de potencias coloniales había dividido el planeta y controlado u ocupado sus territorios por la fuerza de las armas.
A las poblaciones que aceptaron la fuerza de sus señores superiores a menudo les fue mucho mejor que a los que se resistieron.
Las poblaciones del nuevo mundo probablemente estaban destinadas a la destrucción cuando el primer europeo llegó a la costa.
Se firmaron tratados y se redactó un nuevo derecho internacional para crear y proteger los derechos de los conquistadores, pero no se tuvo en cuenta a los pueblos indígenas.
Los países que escribieron las reglas manipularon el juego a su favor, fortaleciendo su poder y dando poca o ninguna oportunidad para que otros países participen.
El resentimiento que surgió del sistema estalló en dos guerras mundiales.
De este orgasmo de violencia surgieron dos superpotencias, sin embargo, las reglas del juego no cambiaron, simplemente se volvieron más manejables. El mundo ahora se vio obligado a elegir bandos.
Aunque Estados Unidos y la OTAN permitieron a los gobiernos su soberanía, estaba claro quién manejaba los hilos. La URSS no fue tan sutil. Las dos superpotencias nunca lucharon entre sí directamente, pero alentaron a otros a luchar por poder. La Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam, ambos luchamos indirectamente contra China y Rusia.
Concluiría diciendo que los seres humanos trabajan por su propio interés. Aceptamos el statu quo porque es lo mejor para nosotros. El valor de nuestro dinero, los actos que aseguran la propiedad, las fronteras que definen los límites de nuestra nación, se establecen arbitrariamente y solo existen por voluntad de la gente. Y la voluntad de la gente se obtiene cuando es cuando les conviene hacerlo.

Desde el punto de vista logístico, importa quién tiene el control de la tierra al estacionar el poder de los hombres que luchan sobre ella y quién tiene el control sobre las personas en ella. La tierra tiene potencial agrícola, minas para diversas sustancias (oro, dilver, sal, roca), ríos y carreteras. Puede actuar como un obstáculo estratégico si el área es accidentada y tiene pases, estructuras reforzadas como fortificaciones, fortalezas, castillos, etc.
En la mayoría de los casos, el aspecto económico es el que importaba. La tierra llegó con gente y su trabajo significó ingresos y riqueza para el responsable de la región. Entonces, siempre y cuando controlaras a las personas, controlarías la tierra. Y es por eso que se libraron guerras, para controlar a la gente en varias tierras.

Para una economía de servicios, la tierra tiene una importancia mínima, excepto para proporcionar proximidad a los mercados. Para una sociedad industrial, la tierra proporciona minerales, materias primas y una ubicación para la fabricación. Para una sociedad agraria, la tierra es la vida misma. Es por eso que la gente lucha por la tierra: la tierra controla el agua, el espacio vital, los recursos y la proximidad a los mercados.

Los humanos están genéticamente programados para tratar de controlar su entorno. Esto inevitablemente se extiende a la propiedad de la tierra. No importa cuán obvia parezca la derrota, la gente en la tierra generalmente luchará para mantenerla. No importa cuán obvio sea que una inmensa pérdida de vidas inevitablemente seguirá a una batalla, las personas de ambos lados generalmente creerán que “Dios está de nuestro lado”, o algún mito tranquilizador equivalente que significa que deben ganar. Un lanzamiento de moneda ni siquiera decide adquisiciones hostiles en una sala de juntas, deja que sea una guerra.

La tierra es un recurso que las naciones o tribus o lo que sea que les sea útil. Por ejemplo, las personas pueden vivir de él y se puede cultivar comida en él.

Lo que pasa con el lanzamiento de la moneda es que es un desafío para el lado militarmente más débil conseguir que el lado más fuerte cumpla con el resultado.