¿Estados Unidos entró en la guerra con Irak solo por el petróleo?

Answer 1

Aquí están los hechos:

• Estados Unidos obtiene hoy menos petróleo de Irak que antes del 11 de septiembre
• La mayor fuente de petróleo crudo para los Estados Unidos es Estados Unidos.
• Irak nunca ha representado más del 4.5% del petróleo crudo usado en los Estados Unidos
• La dependencia de los Estados Unidos del petróleo extranjero ha aumentado, pero la cantidad de petróleo del Golfo Pérsico ha disminuido.

Estados Unidos obtiene hoy menos petróleo de Irak que antes del 11 de septiembre

En 2001, Estados Unidos importó 298 millones de barriles de petróleo de Irak. Este fue el año pico en los últimos 10 años. Compare ese pico con cada año desde 2001. La cantidad de petróleo importado ha bajado y fluctuado, pero ha promediado alrededor de 190 millones de barriles al año.

La mayor fuente de petróleo crudo para los Estados Unidos es Estados Unidos.

La mayoría de los informes cubrirán la cantidad de petróleo que se importa a los Estados Unidos, pero pocos incluyen la cantidad de petróleo crudo producido en el país. Estados Unidos es la fuente de más de un cuarto de todo el petróleo crudo utilizado en el país.

Los mayores contribuyentes de petróleo crudo a los Estados Unidos son:

1. Estados Unidos: 27,40%
2. Canadá – 13.48%
3. Arabia Saudita – 8.44%
4. México – 7.78%
5. Venezuela – 7.38%
6. Nigeria – 6.74%
7. Argelia – 3.30%
8. Iraq – 2,77%
9. Angola – 2,53%

En el pico de las importaciones procedentes de Iraq, el petróleo del país solo representaba el 4,5%.

Tenga en cuenta que cuando alguien le diga que la Administración Bush planeó invadir Irak en busca de petróleo ya en 2001. Irak estaba en su punto máximo de producción y envío a los Estados Unidos. Después de derrocar al régimen de Saddam, Irak no puede romper la marca del 3% en el mercado de petróleo crudo de Estados Unidos.

La dependencia de los Estados Unidos del petróleo extranjero ha aumentado, pero la cantidad de petróleo del Golfo Pérsico ha disminuido.

Cuando los políticos hablan de disminuir la dependencia de los Estados Unidos del petróleo extranjero, la percepción común es que se refieren a lugares como Irak y Arabia Saudita. La verdad es que lugares como Canadá y México son los que continúan aumentando sus exportaciones a los EE. UU., Mientras que el Golfo Pérsico ha disminuido las exportaciones a los EE. UU.

Publicar un anuncio sobre cómo debemos disminuir nuestra dependencia del “petróleo canadiense” no tiene el mismo tono que el “petróleo extranjero”.

Si la guerra de Irak tiene que ver con el petróleo, Estados Unidos ha gastado una gran cantidad de dinero y recursos para derrocar a Saddam, organizar elecciones y entrenar al ejército / policía para obtener menos petróleo de Irak y la región del Golfo Pérsico.

Answer 2

Absolutamente no. Esta es una mentira liberal común para criticar la política conservadora y es muy irrespetuosa con el ejército estadounidense. La guerra en Irak comenzó porque Saddam Hussein no estaba cumpliendo con las sanciones de la ONU para las inspecciones de ADM. Ahora, cuando la mayoría de la gente piensa en WMD (Arma de destrucción masiva) piensan en armas nucleares. Sin embargo, una ADM puede ser nuclear, biológica, química o radiológica. Saddam siempre ha tenido armas químicas que usó y probó comúnmente en su propia gente. Un arma química puede causar innumerables muertes si se despliega correctamente. Por ejemplo, usar una cantidad letal de gas de cloro en el pozo de ventilación de un centro comercial podría potencialmente matar a todos en el edificio. Saddam Hussein ya era un tirano loco que había invadido Kuwait en la década de 1990, y se sospechaba que tenía conexiones terroristas y financiaba a grupos extremistas islámicos. Se negaba a permitir inspecciones en sus instalaciones que violaran la ley de la ONU, y con los ataques del 11 de septiembre en la mente del presidente Bush, decidió que los riesgos potenciales de que Irak almacenara armas para usar contra nosotros tenían que ser detenidos. Sus propios expertos en inteligencia de la CIA le dijeron que era probable que Hussein tuviera armas de destrucción masiva, por lo que Bush actuó sobre estos informes.

Answer 3

“Entra en la guerra” … Compañero, ellos comenzaron.

Desde que papá Bush fue a la guerra por primera vez contra ellos, el pequeño arbusto también quería hacerlo. Desde que fue elegido por primera vez, pasó su tiempo en la ONU prácticamente EMPEZANDO a que la ONU le permita derrocar a Hussein.

Los Bush hicieron su dinero en petróleo … ¿Qué tienen Irak y Kuwait? Montones y montones de aceite.

¿Qué hizo Bush Sr? Fui a ayudar a las Américas ‘aliado’ (Kuwait) contra los iraquíes. ¿Qué obtuvieron a cambio? Petróleo.

Entonces, George Jr quería una porción de este pastel aceitoso o Iraq. Entonces él (de la nada) comienza a suplicar invadir. ¿Por qué? Oh, porque aparentemente era un centro terrorista (Al-Qaeda no llegó hasta la guerra civil / insurgencia alrededor de 2006-7. Sin embargo, tenían células que atravesaban la provincia de Maysan en ruta a Afganistán).

Entonces la ONU dice ‘no’. Incluso los franceses no los respaldaron. Dos países de la OTAN estaban en la coalición. Gran Bretaña (bajo el criminal de guerra Tony Blair) y Polonia. Entonces, aunque en 2002 el Consejo de Seguridad vetó la acción (votó no, básicamente). Ese mismo año Bush le dio a Hussein un ultimátum.

¿La respuesta de Hussein? Un dedo medio para Bush.

Entonces, el USMC y el ejército de los Estados Unidos van a Arabia Saudita y Kuwait. Las flotas son enviadas al golfo y Saddam sabe que sus días están contados.

Gran Bretaña y Polonia primer objetivo? La península de Al-faw, las terminales petroleras más grandes del mundo, donde el mar está lleno de plataformas petroleras (que GROM tomó de una vez). Luego, después de Bagdad, los estadounidenses se enfocaron en obtener el resto del petróleo. Luego lo tomó bajo ‘protección estadounidense’. ¿Su mejor forma de protegerlo? Utilizándolo

La coalición se quedó por un tiempo porque:

A) Al-Qaeda finalmente apareció

B) necesitaban sacar el petróleo

C) parecería un poco sospechoso si fuéramos a ‘eliminar a un dictador’ y luego dejáramos que un grupo terrorista se hiciera cargo de inmediato.

Así que definitivamente fue por el petróleo.

Answer 4

Había alrededor de siete razones importantes.

Aceite, sin duda. Con razón No para ROBAR el petróleo, como muchos creen, sino para asegurar que nadie impida que el petróleo abastezca al mundo. Obtenemos muy poco petróleo del Golfo Pérsico, pero nuestros aliados dependen del petróleo del Medio Oriente, al igual que algunos de nuestros oponentes. Los opositores que no dudarían en usar la fuerza para asegurar sus suministros de que no hubiéramos intervenido.

No podemos vivir sin petróleo.

Entonces, el petróleo era una razón muy sólida para invadir.

Otro, era evitar que Israel atacara a un enemigo de mucho tiempo que llevó al mundo a creer que tenían armas de destrucción masiva. Si Israel atacó a Irak de la manera que era necesaria para garantizar la seguridad de su nación, las naciones musulmanas posiblemente habrían declarado la guerra a “la entidad sionista” y eso se habría sentido en todo el mundo, por decirlo suavemente.

La tercera de las siete razones se debe a que Saddam había “pintado” repetidamente la coalición y los aviones estadounidenses con radar, un acto amenazante que fue seguido por lanzamientos de misiles reales.

Estos fueron actos graves de beligerancia que fueron específicamente prohibidos en el acuerdo de 1991 de alto el fuego de la Guerra del Golfo que fue firmado por el representante de Saddam.

¡Sus violaciones fueron tan graves y tan numerosas que Bill Clinton apoyó el cambio de régimen en Iraq como la política oficial de nuestra nación!

Eso son tres.

Hay otros pero menos importantes.

Answer 5

Dick Cheney

Secretario de Defensa bajo la Administración George HW Bush y Vicepresidente bajo la Administración George W. Bush. Ex CEO de Halliburton que recibió un paquete de indemnización valorado en $ 36 millones de dólares en 2000. Halliburton es una compañía de servicios petroleros y recibió un contrato de $ 7 mil millones durante la Guerra de Irak.

Cheney es fanático de la guerra perpetua y condenó al presidente Obama por retirar tropas de Irak.

Cheney vio a Irak como una forma de ganar dinero, ayudar a sus amigos [tanto el complejo industrial militar como el gran petróleo] y librar una guerra [a los conservadores les encanta la guerra, especialmente cuando no están luchando en esa guerra].

El mismo tipo esquivó el draft de Vietnam varias veces.

Answer 6

Absolutamente no. Fue mucho más complicado que eso. ¿El aceite lo factorizó? Sí, no hay duda de que lo hizo de una manera muy amplia, pero la pregunta específicamente pregunta si la Guerra de Irak fue “solo por eso”.

Ahora sé que recibiré muchas críticas por esto, pero esta es mi opinión. Soy un lector voraz de las noticias y lo siguiente se basa en las conclusiones que he sacado de la situación geopolítica de la época y de cómo se han desarrollado las cosas desde entonces. Dicho esto, continuaré:

La razón principal por la que los Estados Unidos invadieron Irak fue para terminar la Guerra del Golfo. Eso suena confuso, pero este es el trato …

Al Qaeda acaba de atacar a los Estados Unidos y Osama bin Laden estaba reclutando personas en Al Qaeda en parte debido a su propia indignación de que “los cruzados” tenían soldados en la tierra de La Meca y Medina. Esas tropas estadounidenses estaban en Arabia Saudita para disuadir a Saddam de volver a invadir Kuwait. Saddam no quería comportarse, por lo que puso a Estados Unidos en un lugar. (O eso percibieron.) Por lo tanto, los NeoCons en la administración Bush razonaron que esto significaba que Saddam tenía que irse.

Los neoconservadores realmente creían que un Iraq democrático resolvería sus problemas. Con un Iraq pro-estadounidense, Estados Unidos no necesitaría basar una fuerza tan grande en Arabia Saudita, podría mover una fuerza muy grande a un Iraq amigo. Con los Estados Unidos moviendo los hilos del gobierno iraquí, no solo se podrían estabilizar los precios del petróleo, ¡sino que Iraq podría ser una base desde la cual los Estados Unidos podrían difundir la democracia en todo Medio Oriente! (Sí, lo sé, todos estamos viendo lo bien que está funcionando).

Con Estados Unidos teniendo grandes fuerzas en Irak, Kuwait, Afganistán y Qatar, y con flotas estadounidenses en Diego García, Bahrein y en el Golfo, el cambio de régimen en Irán fue el siguiente paso y la invasión podría venir de muchas direcciones al mismo tiempo. hora. (Pensamiento delirante en el mejor de los casos).

Cuando Bush tuvo su primera reunión después del 11 de septiembre, la primera pregunta que hizo fue si Irak estaba involucrado o no. Quería una guerra con Irak muy mal. (En cambio, tuvo un desastre en Iraq que se manejó muy mal.) Su padre, Bush41, sintió mucho dolor por parte de los expertos por no haber terminado el trabajo en Iraq. Bush43 pensó que podía honrar a su padre atando los cabos sueltos. (* Facepalm *)

La visión del mundo de NeoCon es realmente aterradora. Todavía ve la guerra de Irak como la elección correcta, aunque los votantes republicanos moderados coinciden en gran medida en que fue un error. Los NeoCons quieren la guerra con Irán. No han aprendido nada. No se trata solo de petróleo, se trata de control e ideología. Control del petróleo, difusión de la ideología y creación de un perpetuo estado de guerra. El sueño de NeoCon!