¿Cómo habría conducido el general Patton la guerra contra el terrorismo?

Answer 1

Patton era un intelectual. Habría estudiado cuidadosamente el enfoque de otros líderes que tuvieron éxito en este campo recientemente y que se remontan a la historia. Entonces él habría modelado su enfoque en su ejemplo.

Habiendo dicho eso, Patton era un caballero. El enfoque metódico de movimiento lento habría sido un ajuste difícil.

Patton entendió que las tropas tienen una reticencia arraigada a matar. Es por eso que realizó este acto muy sanguinario frente a las tropas. No se sigue que quisiera que sus tropas violaran las leyes de la guerra.

Al igual que Petraeus, Patton habría reclutado a los mejores expertos en la materia que pudiera encontrar y habría utilizado sus consejos para dar forma a su estrategia.

Nuevamente, creo que necesitamos separar al hombre del líder que estaba actuando. Esto no quiere decir que el acto no fuera adecuado para el hombre.

Answer 2

Patton no estaba lidiando con una insurgencia.

La Segunda Guerra Mundial, en su mayor parte, fue una red expansiva de conflictos bastante típicos, con objetivos claramente definidos.

Usted ve, los alemanes vestían uniformes, conducían vehículos marcados y volaban en aviones marcados. Podrías definir fácilmente cuándo habías derrotado a los alemanes … no viste a nadie con uniforme, tanque o avión alemán que quedara vivo, o al menos, en tu cautiverio.

Los conflictos de hoy son casi todos irregulares, donde el enemigo no tiene uniforme, se mezcla con la población local, se esconde y embosca, golpea y luego corre …

Es una bestia totalmente diferente.

No creo que Patton se haya configurado mentalmente para contrarrestar una insurgencia, era el general clásico: encontremos al enemigo de frente y derrotémoslo en un conflicto decisivo.

Answer 3

El general Patton habría insistido en la construcción y despliegue de tanques de drones. Eso significa … por cientos. El uso remoto de estos atrae fuego enemigo. SI sigue invadiendo instalaciones enemigas, en terreno desértico … incluso los sensores de sonido y las cámaras instaladas pueden detectar la preparación y / o preparación terrorista. Provocar al enemigo para que “desperdicie / gaste” munición cada vez mayor es incluso el mismo principio utilizado por los mejores luchadores cuerpo a cuerpo en combates en el ring. También “hace maravillas” en los enfrentamientos de las calles urbanas. La inclinación de Patton por absorber mentalmente cientos de textos tácticos para “conocer a su enemigo” es un hecho documentado conocido por militares e historiadores devotos. Tenía capacidades innovadoras que nunca recibieron la documentación adecuada porque su estado de rango nunca permitió que estos estuvieran disponibles públicamente. Por ejemplo, como una serie de objetivos internos compartidos en revistas militares. Las ideas de Patton serían desviadas por los generales a los que estaba subordinado. Luego, semanas más tarde, fueron “repentinamente” adoptados y acreditados a sus superiores, que no habían logrado originar nada igual o mejor. Y qué “afortunado”, que su dislexia de la infancia siempre se pudiera desfilar para opacar la credibilidad de su genio creativo. Así que sus superiores tuvieron un apogeo aplicando sus decisiones estratégicas discretamente mientras le otorgaban el estatus de degradado para garantizar su cumplimiento inmediato. Para empezar, mantuvo sus propios textos para probar qué “Operaciones” fueron de su invención. Quiero decir … Patton estaba con su nariz al campo de batalla mientras Ike y Brad utilizaban sus planes estratégicos en las ejecuciones finales. El público lo despidió debido a una “retórica salvaje” nacida de la exasperación con sus superiores. Y luego, la naturaleza belicosa de la caracterización de la pantalla de Scott solo revela el potencial intelectual de Patton. Como digo, mientras estaba vivo, una mujer contemporánea de la sociedad que ocasionalmente lo entrevistó comentó: “… El hombre más grandioso que jamás haya vivido”. La biografía de Patton comenzó a inundar el mercado después de su muerte en 1945. Un cuarto de siglo después, después de la película de 1970: Patton fue maltratado como un ogro malhumorado. Hollywood había iniciado su racha sensacionalista para todo, desde ciclistas hasta corruptos señores de la calle. Entonces los terroristas serían vencidos con Patton. Este general ya estaba acostumbrado a ver y eliminar a los nazis disfrazados de soldados estadounidenses. Y, enviando oficiales disfrazados para volar los puentes enemigos. ● Los terroristas de hoy nunca inventaron esta forma de avance táctico guerrillero. Las personas que “nacen demasiado tarde” siguen siendo cómodamente ingenuas sobre los ataques terroristas y sobre la destreza militar de Patton. . . . ☆ ☆ ☆ ☆

Answer 4

El general Patton habría tenido los mismos problemas que los generales modernos. No puedes matar a un hombre que no puedes encontrar. Sus enemigos llevaban uniformes distintivos, luchaban como soldados y podían ser encontrados. Los terroristas atacan sin previo aviso mientras usan ropa civil y se desvanecen en el fondo tan pronto como alguien comienza a defenderse.

Nada en su entrenamiento o experiencia lo habría hecho mejor para combatir a los insurgentes o terroristas que los generales modernos. En realidad, según lo aprendido desde 1945, no habría sido tan bueno.

Answer 5

“El general George Patton fue muy específico con sus hombres y les indicó que mataran a la mayor cantidad posible de nazis”. Creo que desde este punto de vista no se necesita al general Patton, tal vez Genghis Khan encajaría mejor después de todo lo que neutralizó tanto a Afganistán como a Irak.
El general Patton se encontraba en un momento en que todo el infierno se había desatado, por lo tanto, sus puntos de vista y los nazis no pueden compararse de ninguna manera con los terroristas de Afganistán e Irak, eran mucho más brutales en sus tratos (lea un libro) y ciertamente exponencialmente más peligrosos para el mundo. de su tiempo
La insurgencia no es como una guerra con un ejército y el general Patton no era un mago ni parece un maníaco genocida, aunque él también era bastante intolerante con los judíos.