¿Cuál de los Padres Fundadores fue más decisivo en la concentración de los colonos estadounidenses contra la tiranía británica?

Answer 1

Creo que la pregunta supone que vale la pena examinarla. ¿En qué sentido podemos decir que el gobierno británico de las colonias norteamericanas fue “tiránico”?

En 1763, en el tratado de paz que concluyó la Guerra de los Siete Años, Francia entregó sus colonias norteamericanas a Gran Bretaña. Entonces, un número significativo de canadienses franceses se convirtió en sujetos ingleses. Igual de importante, varios cientos de miles de nativos americanos, aliados con los franceses, quedaron bajo protección británica. Para vigilar los nuevos territorios y preservar la ley y el orden en ellos, los británicos estimaron que necesitaban guarniciones sustanciales, lo que costaría varios cientos de miles de libras esterlinas por año para mantener. Los beneficiarios de esta política fueron abrumadoramente personas que vivían en la Norteamérica británica.

Hasta 1763, los británicos hicieron muy pocas demandas económicas a las colonias. Los británicos habían estado involucrados en una guerra en Europa durante la mayor parte del siglo XVIII, que pagaron acumulando una deuda nacional sustancial. Las personas que pagaron el mantenimiento y el retiro de esa deuda vivían en Inglaterra y Escocia, no en América del Norte. Por cada centavo en impuestos pagados por los colonos norteamericanos en 1763, los habitantes de Inglaterra y Escocia pagaron 25. Dicho de otra manera, los colonos pagaron un 4% en comparación con los británicos que viven en las islas de origen. No es un mal negocio, especialmente porque los colonos se beneficiaron considerablemente del crecimiento del comercio transatlántico fomentado por el éxito militar británico.

Las nuevas guarniciones iban a costar una suma considerable anualmente. Existían para mantener el orden en beneficio de las personas que viven en las colonias. Entonces, después de que terminó la guerra, los responsables políticos británicos sugirieron que tal vez los colonos podrían pagar parte del costo de su propia defensa y policía. La Stamp Act de 1764 fue diseñada para recaudar 60,000 libras esterlinas, aproximadamente una cuarta parte del costo estimado de las guarniciones. El resto, la gran mayoría del gasto, sería pagado por los contribuyentes en Enland y Escocia. Thomas Whately explicó todo esto en un ensayo que circuló ampliamente en ambos lados del Atlántico.

Entonces dime por favor, ¿dónde está la tiranía aquí?

(Debemos tener en cuenta que en la práctica estas guarniciones existían para proteger a las poblaciones nativas americanas de la violencia, el asesinato, la violación y el genocidio extraordinarios perpetrados por intrusos anglo-norteamericanos en tierras nativas americanas. Entonces, desde una perspectiva moderna, es bastante claro que los perpetradores de la tiranía fueron los colonos, y las personas que intentaron, aunque no con tanta fuerza, detenerlo fueron los británicos. No estoy haciendo ningún juicio de PC aquí: las sociedades nativas americanas tampoco parecen tan atractivas para las sensibilidades modernas, y fueron bastante capaces de infligirse violencia genocida entre sí, pero en este período de tiempo, está muy claro quiénes fueron los agresores y quienes fueron los receptores de una violencia horrible y repugnante).

Ahora te acabo de explicar la situación desde el punto de vista de la autoridad inglesa y escocesa. De hecho, los colonos tenían algunas quejas constitucionales legítimas. Como entendieron la Constitución del imperio británico, los impuestos eran un regalo del pueblo al gobierno, y solo podían ser autorizados por una asamblea representativa en la que el pueblo estuviera realmente representado. Como los colonos no estaban representados en el parlamento británico, solo las legislaturas coloniales podían recaudar impuestos.

Entonces, lo que los colonos parecen haber querido era un sistema en el que el Rey y sus asesores descubrieran cuánto dinero se necesitaba, asignaron gastos entre las diversas asambleas representativas que conformaban el imperio, y luego dejaron a esas legislaturas recaudar el dinero .

En otras palabras, querían que un cuerpo imperial central enviara solicitudes a los gobiernos locales, dejando que los gobiernos locales recauden el dinero. Cuando las colonias rebeldes de América del Norte formaron su propio imperio y crearon un organismo central para coordinar los asuntos financieros, esto es lo que intentaron hacer. Por supuesto, este era el sistema de requisición bajo los Artículos de la Confederación. Sabemos cómo funcionó eso.

Los participantes de ambos lados en los años previos a la Revolución Americana estaban bastante arraigados en sus puntos de vista. Ninguna de las partes demostró ser tan flexible. Pero no veo cómo una persona razonable puede considerar a los británicos como tiránicos.

Answer 2

Thomas Paine

Retrato de Thomas Paine por Matthew Pratt, 1785–1795

Pocos escritos políticos en la historia han sido recibidos por la audiencia del autor más aclamada o ampliamente leída que el Folleto político de 1776 Sentido común. Además de su amplia distribución, a menudo se leía en voz alta en tabernas y otras reuniones públicas. Los periódicos publicaron el panfleto tanto en su totalidad como en parte. Los elogios para esta obra maestra de la retórica del hombre común fueron efusivos.

Para tener una idea de por qué fue tan motivador para tantos, aquí hay una pequeña muestra que demuestra el tono apasionado de Paine:

Al mal de la monarquía hemos añadido el de la sucesión hereditaria; y como el primero es una degradación y disminución de nosotros mismos, el segundo, reivindicado como una cuestión de derecho, es un insulto y una imposición a la posteridad. Para todos los hombres que son originalmente iguales, nadie por nacimiento podría tener el derecho de establecer su propia familia con preferencia perpetua sobre todos los demás para siempre, y aunque él mismo merezca algún grado decente de honores de sus contemporáneos, sin embargo, sus descendientes podrían estar lejos demasiado indigno para heredarlos. Una de las pruebas naturales más fuertes de la locura del derecho hereditario en los reyes es que la naturaleza lo desaprueba, de lo contrario no lo convertiría en ridículo con tanta frecuencia al darle a la humanidad un asno por un león .

• Sentido común, por Thomas Paine

El Proyecto Gutenberg, sentido común, párrafo 40

Cosas embriagadoras de hecho. Algunos historiadores consideran que Common Sense es el best seller de todos los tiempos en términos de población ajustada. Aunque no estaba de acuerdo con muchas de las ideas de Paine, John Adams reflexionó:

Sin la pluma del autor de ‘Common Sense’, la espada de Washington habría sido levantada en vano.

• John Adams

La pluma afilada

Pero Paine aún no había terminado. En 1776 y 1777 Paine escribió 13 folletos más que eran una serie numerada bajo el nombre de The American Crisis, la primera de las cuales comienza con la famosa cita:

Estos son los tiempos que prueban las almas de los hombres …

• La crisis estadounidense – Wikipedia

Sus publicaciones continuaron siendo leídas ampliamente y distribuidas entre el Ejército Continental. Si bien no recordamos a menudo a Thomas Paine fuera de la clase de Historia de la Escuela Secundaria, fue un importante Padre Fundador que mereció nuestra atención.

Answer 3

THOMAS PAINE.

Thomas Paine – Wikipedia

Un ciudadano británico que llegó a Estados Unidos en 1774, y después de presenciar las acciones de los británicos contra los colonos, publicó Common Sense (folleto) – Wikipedia, en enero de 1776, que fue instrumental en la unificación de la población colonial contra el dominio británico, atacando al Rey George III y el gobierno hereditario, y demostrando a muchos Leales que la separación era el único camino viable hacia adelante.

Thomas Paine publica sentido común – 09 de enero de 1776 – HISTORY.com

Pero aún no había terminado.

Más tarde ese año, publicó ” La crisis estadounidense” para inspirar a los nuevos colonos independientes en sus batallas por la libertad contra el ejército británico.

Para inspirar a sus soldados y galvanizar su voluntad de pelear, sin importar las dificultades, el general George Washington leyó esto en voz alta.

Estos son los tiempos que prueban las almas de los hombres:

El soldado de verano y el patriota del sol, en esta crisis, se apartarán del servicio de su país; pero el que lo soporta ahora, merece el amor y las gracias del hombre y la mujer. La tiranía, como el infierno, no es fácil de conquistar; Sin embargo, tenemos este consuelo con nosotros: que cuanto más duro es el conflicto, más glorioso es el triunfo. Lo que obtenemos demasiado barato, lo estimamos demasiado a la ligera: es solo el cariño lo que le da valor a cada cosa. El cielo sabe cómo poner un precio apropiado a sus bienes; y sería extraño en verdad si un artículo tan celestial como la libertad no fuera altamente valorado.

Answer 4

Si debe ser solo uno, entonces TOM PAINE Su folleto “Sentido común” fue publicado en enero de 1776. Vendió una cantidad INMENSO que circuló y dominó el debate público durante todo el año. Llamaba descaradamente a las colonias a declarar su independencia.

Answer 5

Depende:

Muchos hombres escribieron palabras conmovedoras para alentar la guerra de independencia. Muchos hombres dijeron cosas brillantes para conmover a la gente. Muchos mostraron su destreza en el campo de batalla. Pero aún así, el 331/3% estaba a favor, 33 1/3 estaban en contra y 33 1/3 no les importaba. entonces la apatía no es nueva

DM

Answer 6

Recientemente llegado Thomas Paine fue más inflamatorio y más leído.

El sentido común fue tan influyente que John Adams dijo: “Sin la pluma del autor del sentido común, la espada de Washington se habría levantado en vano”.

Sin embargo, más tarde …

tarde en la vida, John Adams lo llamó una “masa crapulosa”.

Buen ejemplo de cómo los radicales británicos apoyaron a los whigs estadounidenses. ¡Todos los estadounidenses de hoy conocen a John Wilkes Booth, pero ninguno conoce a John Wilkes!

Answer 7

Ahora, esto es un empate para mí. Alexander Hamilton y George Washington contribuyeron con grandes cantidades, y fue Hamilton quien viajó con Washington y escribió cartas al Congreso, lo cual fue enorme. También fue la razón principal por la que la batalla de Yorktown se ganó para los estadounidenses.

Pero al final tengo que decir Washington. Si no fuera por él, el ejército de Estados Unidos habría desaparecido.