En toda la historia, ¿qué figura política estadounidense (presidente, senador, etc.) afectó más negativamente a los Estados Unidos? ¿Por qué?

Hasta la fecha, es el presidente George W. Bush.

Al invadir Irak como respuesta a los ataques del 11 de septiembre, en los que Irak no jugó ningún papel, Bush desestabilizó el equilibrio de poder entre Irán e Irak, aceleró el reclutamiento para el terrorismo mundial y finalmente empujó a los países vecinos (Libia, Siria, etc.) a la política. y colapso militar, creando así una crisis mundial de refugiados. Nos lanzó a un curso de hipersensibilidad militar, dañó nuestra economía en la “gran recesión” de 2007, que eliminó aproximadamente 1/3 del patrimonio neto de los estadounidenses comunes y cambió para siempre la percepción internacional de los Estados Unidos.

Bush le dio a los presidentes posteriores, y de hecho a todo el mundo y a todos los estadounidenses, una mala mano de cartas que no hemos tenido más remedio que jugar.

Pero todavía no hemos terminado con lo malo. Nuestro actual presidente, Donald Trump, es una persona dañada que, más que nada, quiere que le gusten. Está desesperado por ser amigo de todos. Y una vez que te conviertes en su amigo, o tomas un trabajo en su administración, o simplemente intentas cooperar con él para trabajar con él, él abusa de ti. Porque en su mente, para eso están los amigos.

Entonces, lo peor genuino probablemente esté por venir

Probablemente Henry Kissinger, que es un criminal de guerra legítimo en todos los sentidos de la etiqueta y cuyos crímenes son demasiado largos para tratar de enumerarlos aquí.

En palabras de Christopher Hitchens, Kissinger merece ser procesado “por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y por delitos contra el derecho común o consuetudinario o internacional, incluida la conspiración para cometer asesinatos, secuestros y torturas”.

Por supuesto, Nixon estaba aparte de prácticamente todo eso, pero Kissinger era el ingeniero. Su carrera es lo que le dio a Estados Unidos su reputación internacional de doble rasero, intervención violenta, asesinato encubierto de líderes políticos extranjeros, etc. El daño a la reputación internacional de Estados Unidos no puede ser exagerado y probablemente sea permanente.

Los humanos tienden a ser muy miopes, ya que no podemos ver más allá de lo que está cerca de nuestra propia esperanza de vida. Me imagino que si encuestaras a la gente justo después de que un presidente dejara el cargo, probablemente descubrirías que Abraham Lincoln fue odiado más que cualquier otro presidente.

Piénsalo

Tuvimos una guerra civil durante el gobierno del presidente Lincoln, una gran parte del país estaba tan insatisfecha con el gobierno federal que estaban dispuestos y dieron sus vidas y medios de vida para luchar contra él.

El presidente Lincoln nos dio el IRS, que dijo que solo sería una institución temporal. El IRS es posiblemente el departamento más odiado en el gobierno de los Estados Unidos todavía en la actualidad.

Abraham Lincoln abolió legítimamente la esclavitud, pero en ese momento estoy seguro de que había muchas personas que lo odiaban por ello.

El presidente Lincoln ordenó al ejército estadounidense que se hiciera cargo de 2 periódicos y arrestara a todos allí porque imprimieron historias sobre él que no eran ciertas. Eso no sería diferente a que el presidente Trump ordenara al Ejército tomar CNN y arrestar a todos allí.

El presidente Lincoln suspendió el hábeas corpus, arrestando legislaturas estatales enteras, para asegurar que esos estados no tuvieran éxito y se unieran a la Confederación. Estas personas fueron retenidas sin derecho a juicio, básicamente se les dejó pudrirse en la cárcel.

El general Lincoln nombró al general Ambrose Burnside para tomar el control del ejército del Potomac. Esta era una de las fuerzas de combate mejor entrenadas y mejor armadas que tenía el país en ese momento, se decía que cualquiera debería ser capaz de hacerse cargo y llevarlos a la victoria. El general Burnside ideó un plan de batalla que el presidente Lincoln aprobó y marchó con sus tropas en la batalla de Fredericksburg y sufrió una matanza masiva y humillación. El general Burnside era un general no probado y muchos cuestionaron por qué debería haber sido designado para un puesto de ese tipo, para empezar.

La decimotercera enmienda original del presidente Lincoln, la que apoyó abiertamente en su discurso inaugural, era hacer ilegal que el Congreso interfiriera con la esclavitud en el sur, prácticamente garantizando que duraría para siempre.

El presidente Lincoln tampoco tenía admiradores indios americanos. En 1863, la administración Lincoln tomó la tierra que pertenecía a los apaches Navajos y Mescalero y los obligó a salir de su territorio de Nuevo México y a una reserva llamada Bosque Redondo a 450 millas de distancia. Miles de personas marcharon a punta de pistola por el desierto con pocos suministros, los rezagados fueron ejecutados en el acto como un medio para mantener a los demás marchando. Los que llegaron a Bosque Redondo, fueron empujados a campos plagados de enfermedades y se les dejó morir. Para el momento en que se revocó la decisión, un tercio de los internos estaban muertos de exposición o hambre.

En 1863, Lincoln aprobó personalmente una orden para enviar esclavos liberados a colonias remotas en América Central y del Sur. Incluso se envió un envío de prueba de 450 esclavos emancipados a Hati, donde su nueva colonia fue devastada por la viruela y el hambre y los sobrevivientes tuvieron que ser rescatados. Ya en el otoño de 1864, Lincoln todavía tenía la intención de seguir adelante con este plan de una forma u otra, creyendo que los blancos y los negros nunca podrían vivir juntos como iguales.

La carta del presidente Lincoln a Horace Greeley donde dice claramente que si pudiera volver a unir a la Unión sin liberar a un solo esclavo, lo haría.

Mansión ejecutiva,
Washington, 22 de agosto de 1862.

Hon. Horace Greeley:
Estimado señor.

Acabo de leer el tuyo del 19. dirigido a mí mismo a través del New-York Tribune. Si hay en él declaraciones o suposiciones de hecho, que yo sepa que son erróneas, no las controvertiré de vez en cuando. Si hay alguna inferencia que pueda creer que está falsamente dibujada, ahora y aquí no discuto contra ellas. Si puede percibirse en él un tono impaciente y dictatorial, lo renuncio en deferencia a un viejo amigo, cuyo corazón siempre he supuesto tener razón.

En cuanto a la política que “parece estar siguiendo” como usted dice, no he tenido la intención de dejar a nadie en duda.

Yo salvaría a la Unión. Lo guardaría de la manera más corta según la Constitución. Cuanto antes se pueda restaurar la autoridad nacional; cuanto más cerca esté la Unión, “la Unión como era”. Si hay quienes no salvarían la Unión, a menos que al mismo tiempo pudieran salvar la esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Si hay quienes no salvarían a la Unión a menos que pudieran al mismo tiempo destruir la esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Mi objetivo primordial en esta lucha es salvar a la Unión, y no salvar ni destruir la esclavitud. Si pudiera salvar a la Unión sin liberar a ningún esclavo, lo haría, y si pudiera salvarlo liberando a todos los esclavos, lo haría; y si pudiera salvarlo liberando algunos y dejando a otros solos, también lo haría. Lo que hago sobre la esclavitud y la raza de color, lo hago porque creo que ayuda a salvar la Unión; y lo que soporto, lo soporto porque no creo que ayude a salvar la Unión. Haré menos cuando crea que lo que estoy haciendo daña la causa, y haré más cada vez que crea que hacer más ayudará a la causa. Intentaré corregir los errores cuando se demuestre que son errores; y adoptaré nuevas vistas tan rápido como parezcan verdaderas vistas.

He declarado aquí mi propósito de acuerdo con mi punto de vista del deber oficial ; y no pretendo modificar mi deseo personal expresado a menudo de que todos los hombres de todas partes puedan ser libres.

Tuyo,
A. Lincoln.

Sé que esto parece una vilipendio del presidente Lincoln, pero les aseguro que hay un punto aquí y la vilificación no lo es. Ahora se considera a Abraham Lincoln como uno de los mejores presidentes que ha tenido Estados Unidos, si no el mejor, pero en ese entonces no era el caso. Tal vez dentro de 100 años, lo que algunos de nosotros creemos que hace que un presidente horrible sea visto de una manera completamente diferente.

Voy a ir con J. Edgar Hoover.

Comenzó la tradición de larga data de agencias gubernamentales estadounidenses casi inexplicables espiando, enmarcando, chantajeando, intimidando, sobornando, calumniando, avergonzando, censurando, incautando los activos de, asesinando, asaltando y generalmente abusando de los ciudadanos estadounidenses y sus derechos constitucionales.

J. Edgar Hoover ha hecho más para socavar la confianza del pueblo en el buen gobierno que cualquier otra figura política en la historia de Estados Unidos.

Iré con FDR. Reconozco que ha sido elogiado (por la izquierda, de todos modos) como una especie de súper presidente que dio buenas charlas junto al fuego, puso fin a la depresión y pateó el trasero de Hitler. Al menos eso es lo que dicen los libros de texto hagiográficos.

En realidad, FDR presentó a los estadounidenses el concepto de Gran Gobierno, órdenes ejecutivas, impuestos punitivos sobre los programas ricos e inflados (Seguridad Social), mintiéndoles a los estadounidenses sobre la intención de los programas inflados (Seguridad Social), fijación de precios, fijación de salarios, etc. .

Cuando muchos de sus programas del New Deal fueron descartados como inconstitucionales, intentó destruir la separación de poderes llenando a la Corte Suprema de jueces elegidos a mano, el intento más transparente de un presidente de los Estados Unidos para eludir nuestro gobierno constitucional. Posteriormente, el Tribunal se volvió tan respetuoso con FDR que en realidad protegieron su Ley de Ajuste Agrícola al ponerse del lado de la administración en Wickard vs. Filburn (1942), probablemente la decisión más absurda del siglo XX, que decía que un agricultor que siembra cultivos, no vender, pero para su propio uso privado, está afectando el comercio interestatal y, por lo tanto, puede ser regulado por el Congreso.

No importa que el fallo fuera completamente indefendible: según la lógica del fallo, cualquier cosa podría ser regulada por el Congreso porque todo tiene el potencial de afectar el comercio; se ha convertido en un precedente y es el fallo más frecuentemente citado por los políticos que buscan expandir el poder de Congreso sobre el pueblo. FDR nos dio eso.

Donald Trump, simplemente porque combina todos los peores defectos de presidentes fallidos del pasado como Nixon, Reagan y Harding, y no tiene ninguna de sus virtudes. Ningún presidente ha sido tan descalificado o tan corrupto, y en la crisis climática el país enfrenta su mayor amenaza desde la Segunda Guerra Mundial. No podemos permitirnos ser engañados por un presidente inútil o maligno a esa hora.

Algunas buenas opciones aquí hasta ahora. McCarthy, Bush, Kissinger, etc.

Mientras el jurado aún está fuera, personalmente creo que el # 45 está en camino de ganar su título. La negación del cambio climático bien podría matar al planeta. El nacionalismo estadounidense niega la economía global en la que vivimos. Las restricciones de inmigración niegan que, en primer lugar, “hicieran a Estados Unidos grande”: nuestra diversidad. Eso es solo para empezar.

Sin embargo, el tiempo lo dirá.

Mi voto va al senador McCarthy. Su búsqueda mal informada de ‘rojos’ no solo afectó la vida de muchas personas, sino que fue ejemplar para la idea de un susto rojo en la política exterior de los Estados Unidos. No estoy diciendo que las ideas de McCarthy llevaron a la debacle de Vietnam, pero la mentalidad es esencialmente la misma. Si ve rojos en todas partes, su política exterior está condenada a causar grandes problemas.